Rp.)Tergugat volume fisik kurang FiktifPrestasi pekerjaan 1.068.892.475,59 305.324.553,83 1.374.217.029,42kurang dari 72 %Prestasi Pekerjaan 373.68 1.430,84 92.202.404,16 465.863.835,01Lebih dari 72 %Jumlah Kerugian 1.442.573.906,43 = 397.526.958,00 1.840.100.864,43Negara Sumber: Hasil investigasi BPKP.b Jasa/denda uang pembayaran sebesar 1% per hari dari jumlah pokok kerugian dari27 Juli 2006 sampai dengan 31 Maret 2010 = 1.320 hari x 1 % x 1.840.100.864,43 =Rp24.299.251.062,80 (dua puluh empat millar

Bahwa belum genap 1tahun kerja sama diatara Mereka yang tergabung dalam PT PERMATAGRUP DEVELPOMENT, Terjadi Perpecahan diantara Mereka, yangkemudian Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III menemui Penggugat,dengan berbagai argumentasi dan janjijanjinya, yang pada intinyamenyudutkan Penggugat untuk berbelas kasih, meminjam Uang denganalasan untuk mengganti uang milik Saudara Helmy Khalid Rasidi sebesarRp. 1,4 Millar dan Rp 100.000.000, untuk tambahan modal , Sehingga TotalRp. 1,5 Miliar;12.

(satu millar seratus empatpuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh delapan riburupiah) secara tunai dan kontan kepada Penggugat (SalimBarak dan Ibnu Paeabi)Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat(Salim Barak dan Ibnu Parabi) tersebut mohon PengadilanNegeri Banjarmasn meletakan sita jaminan atas semuaharta benda / kekayaan / asset asset milik Tergugat danTergugat II! di manapun baik yang berada dalam kekuasaanTergugat .

Tahun 2013 = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah):Jumlah = Rp212.500.000,00 (dua ratus dua belas juta limaratus rupiah);Sehingga kerugian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikeseluruhannya sebesar Ro1.712.500.000,00 (satu millar tujuh ratus duabelas juta lima ratus rupiah), semua jumlah di atas tidak termasuk uanglima puluh juta rupiah), belum termasuk kerugian moril yang mana DPsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah dan Rp150.000.000,00(seratus pihak Penggugat telah melaporkan Tergugat

telah diambil bagian dan errdisetor penut dengan uang tunai melalui Kas ~~Perseroan oleh para pemegarg SALT gm ee ee ene a. tuan KAYAPAN SATYA OHARSHAN tersebut, sejumlan2.340.000 (dua juta tigaratus empatpuluh ribu)sahan dengan nilai nominal selurutnya sebesar~RpZ3.400.000.000,~ (Cduapuluh tiga miliar ~enenireatae gob rua) gy mre rcb. tuan JOSEPH SOFJAN HALIM tersebut, sejumlah ~1.800.000 (satu juta delapanratus ribuj) ~sahan dengan nilai nominal seluruhnya sebesar~Rpl8.000.000.000, (delapanbelas millar

kesehatansedangkan narkotika golongan III bisa diperoleh dari sarana untuk tujuanpengobatan dengar resap dokter;Bahwa sesuai pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, bahwa setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman,dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan palinglama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikit21Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp.8.000.000.000,(delapan millar

. ( Satu Miliar Tujuh ratusjuta rupiah) dengan Rincian sebagai Berikut :Kerugian Materil :Hutang Pokok sebesar Rp.962.000.000 ( Sembilan ratus enam puluh dua juta rupiah),berikut Keuntungan 20 % dari 15 unit yang terjual sebesar Rp.300.000.000 ( TigaHalaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2016/PN.CbnRatus juta Rupiah), denda yang ditentukan dalam SPH sebesar Rp.50.000/nari X 180= Rp.9.000.000 ( Sembilan juta rupiah ) Total kerugian Materil adalah SebesarRp.1,271.000.000 ( Satu Millar

(lima millar rupiah);Menimbang, bahwa dengan jumlah ganti kerugian yang dikabulkan tidak seperti yangdikehendaki dalam gugatan penggugat maka tentunya adanya redaksi petitum ketiga gugatanyang tidak sama dengan yeng tertulis dalam surat gugatan.

Tergugat dalamRekonpensi untuk menyelesaikan kewajiban dan tanggungjawabnya dalam masa KSO kewajiban mana telah diaudit olehAkuntan Publik sebagimana diuraikan dalam halaman 5 BeritaAcara tanggal 17 Desember 2008 yang telah diakui danditandatangani oleh Tergugat dalam MRekonpensi, bahwakewajiban Tergugat dalam Rekonpensi dalam masa KSOadalah: Terhadap PTP Nusantara (Persero)inklusif dana talangan Rp.4.733.677.320,00 Terhadap Kontraktor/Leveransir Rp.2.467.821.385,00Jumlah Rp.7.201.498.705,00(Tujuh millar

Hutahean ada mempunyai CV Trusma yang bergerak padausaha jual beli minyak CPO; Bahwa saksi adalah selaku pemegang kwitansi yang berhubungan denganpihak ketiga pada perusahaan CV Trusma tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Asbel Hutagalung, jabatannya pada perusahaanCV Trusma saksi tidak tahu karena berbeda tempat kerjanya; Bahwa saksi lupa mengenai uang yang pernah saksi terima dari AlmarhumJonison Hutahean; Bahwa pada bulan Mei 2014, saksi tidak pernah menerima uang sebesarRp.2.600.000.000, (dua millar

hanya pernah mengeluarkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk untuk biaya operasional CV Tulusmaida; Bahwa CV,Tulusmaida bergerak pada usaha jual beli minyak CPO; Bahwa pada tahun 2014 s/d 2015 saksi mengeluarkan uang lebih dari1 kali; Bahwa setiap pengeluaran uang yang saksi keluarkan selaku bendaharatidak pernah diketahui istri Jonison Hutahean; Bahwa pada tahun 2014 s/d 2015 tidak pernah ada uang masuk ke kassebesar Rp.1.000.000.000, (satu millar

kesehatansedangkan narkotika golongan III bisa diperoleh dari sarana untuk tujuanpengobatan dengar resap dokter;Bahwa sesuai pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, bahwa setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman,dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan palinglama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikitRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp.8.000.000.000,(delapan millar

Kerugian moril:Bahwa Penggugat dan II merasa malu tidak dapat mempertahankanhak miliknya dari sejak tahun tahun 2010 hingga dimajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Balige telah mencederai nama baik Penggugat dan II termasuk nama baik keluarga Penggugat dan II, yang sangat sulitdipulinkan dan tidak dapat dinilai dengan sejumlah uang, namun sangatpatut dan adil apabila ditetapkan ganti rugi kerugian sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh millar rupiah);Maka total kerugian yang dialami Penggugat dan

Penggugat dalam posita gugatan tidak menguraikan perhitungan apayang mendasari diajukannya tuntutan ganti rugi ganti rugiimmaterial sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu millar upiah);b.

Adapun pertimbangan hukum Judex Facti tersebut terkutiplengkap sebagai berikut:"Menimbang, tuntutan Terbanding semula Penggugat untuk memintapengembalian nilai sahamnya yang telah disetorkan sebesarRp4.439.750,00 (empat millar empat ratus tiga puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan hak atas dividen, mengenai hal tersebutsesuai ketentuan dalam UndangUndang Perseroan Terbatas terutamaPasal 56 UndangUndang Perseroan Terbatas tidaklah dapat ditarikHal. 29 dari 40 hal. Put.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu millar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Alat KOMUNIKASI nn nn nnn en nn nnn enema nn nn enna nn nnen nn nennnnnnnenenan 1 (satu) buah Radio Icom IC718 ; 22002 2o ene n ene ee nen en ene nnnne 1 (Satu) buah Radio Vertex ; nn nn nn nnn ne nn nn nme nn ne nc ncncncns 1(satu) buah bendera Vietnam ; 0n none nn nnn nn ence nce 1 (satu) set Alat penangkap ikan Jaring (pukat tarik) ; MILLAR fm ~ n= manne nnn nn ce A 5 kg (lima kilogram) Ikan campur dalam kondisi sudah mulai rusak tidak layakUNtUK CIKONSUMSI ; 222 22 nnn nn nen ene n nn nn ree

mengadangada dan tidak masuk akal, karenaperjanjian pinjaman/hutang antara Penggugat dan Tergugat dilakukanpada tanggal 13 oktober 2010;Bahwa yang benar adalah pembayaran yang dilakukan Penggugatdimulai sejak tanggal 23 November 2010 sampai tanggal 10 November2011, lebin kurang 1 tahun (selama 51 minggu) lamanya denganjumlah sebesar Rp. 1. 378. 250. 000, (satu milliar tiga ratus tujuhpuluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), bukan selama 2tahun dengan jumlah sebesar Rp. 1.829.356.000, (satu millar

LO5,101678Dsebesar Rp. 3.510.000.000 (tiga millar lima ratus jutasepuluh ribu rupiah), dan Simpanan jaminan untuk PerjanjianSewa Guna Usaha Dengan Hak Membeli Peralatan No.LO6J02568D sebesar Rp. 357.000.000 (tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah), sehingga total simpanan jaminanmilik PENGGUGAT/PT. ZEUS CITRA INTERNATIONALyang telah dicairkan oleh TERGUGAT/PT.

KUHPerdata dijelaskan : Tiap perikatan untukberbuat sesuatu, atau tidak berbuat sesuatu, wajib diselesaikan denganmemberikan penggantian biaya, kKerugian dan bunga, bila debitur tidakmemenuhi kewajibannya;Bahwa akibat Perbuatan Wanpretasi/Perbuatan Ingkar Janji yang dilakukanoleh Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat tersebut, PemohonKasasi semula Pembanding/Penggugat mengalami kerugian materil, yangmana kerugian materil tersebut dapatlah ditaksir sebesar Rp49.276.500.000(empat puluh sembilan millar

yang dibuat oleh Penggugat danTergugat ; Bahwa perjanjian dibuat pada tanggal 11 September 2017 antaraMochammad Ibrahim ST,MT dengan Nyonya Hani Suryandini ; Bahwa isi Perjanjian adalah mengenai Piutang Mochammadlbrahim.ST.MT sebagai Debitur dan Nyonya Hani sebagai Kreditur ; Bahwa masalah gugatan Penggugat adalah masalah WanfrestasiProyek pengadaan bahan bakar ; Bahwa yang bayar biaya pengadaan bahan bakar untuk proyekadalah Mochammad Ibrahim ST,MT sebagai pribadi bukan sebagai PPKsebesar + 1,8 Millar