Ditemukan 212 data
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
501 — 153
Tindakan TERGUGAT benarbenar tidak profesional danmencoreng mulianya profesi tenaga pendidik ;23.TERGUGAT mematikan potensi PENGGUGAT sebagai anak danpeserta didik Melalui Objek Sengketa. Seluruh nilai mata pelajaran lainPENGGUGAT, sebagaimana terlihat dalam Objek Sengketa, berada diatas nilai Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM).
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
430 — 172
Tindakan TERGUGAT benarbenar tidak profesional danmencoreng mulianya profesi tenaga pendidik ;23.TERGUGAT mematikan potensi PENGGUGAT sebagai anak danpeserta didik Melalui Objek Sengketa. Seluruh nilai mata pelajaran lainPENGGUGAT, sebagaimana terlihat dalam Objek Sengketa, berada diatas nilai Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM).
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
343 — 194
Sehingga adalah prosesyang sama mulianya ketika saya memohonkan praperadilan ini ke hadapanhakim yang sangat Pemohon muliakan.Dengan adanya permohonan praperadilan ini tidak berarti Pemohon tidakmendukung terhadap segala upaya pemberantasan korupsi, namunpermohonan praperadilan ini harus dipandang sebagai bagian dari upayauntuk menegakkan hukum secara hatihati agar penegakan hukum tidakmelanggar hak azasi Pemohon sebagai warga negara.
106 — 32
Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN MrDamasraya yang selama ini telah banyak bertindak sebagai makelar kasusdari pada menjalankan tugas mulianya sebagai abdi negara;Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 19 yang pada intinya menyatakan*berdasarkan Surat Pernyataan Hibah dan Ninik Mamak Tabek Ali AmranDt. PDK.
447 — 306
bisadisebut sebagai pelanggaran HAM atau pelanggaran hak atas pendidikan.Kemudian dapat diuji juga apakah kebijakan yang ada hari ini justrumemberi akses yang lebih baik kepada warga negara untuk dapatmengakses pendidikan dari kebijakan sebelumnya atau kebijakan itujustru) memperkecil akses bagi masyarakat untuk mendapatkanpendidikan;Halaman 77 dari 91 halaman Putusan Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT.Bahwa ahli mengatakan setuju atas kebijakan zonasi itu dibuat, karenakebijakan Zonasi itu ditujukan niatan mulianya
147 — 61
Jaksa Penuntut Umummaka sudah seharusnya pula dinyatakan memulihkan hak hakterdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya ;. coMenimbang, bahwa akhirnya sebelum sampai kepada amarputusan ini kiranya Adagium lama yang menyatakan Lebih baikmembebaskan seribu orang yang bersalah daripada menghukumseorang yang tidak bersalah tergantikan dengan Lebih baikmenghukum terdakwa yang bersalah dan membebaskan terdakwayang tidak bersalah serta Membebaskan terdakwa yang benarbenar tidak bersalah adalah sama mulianya
102 — 23
perbuatan pidana, maka sudah seharusnya pula dinyatakan memulihkanhakhak terdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai kepada amar putusan inikiranya adagium lama yang menyatakan ; Lebih baik membebaskan seribu orangyang bersalah dari pada menghukum satu orang yang tidak bersalah tergantikandengan Lebih baik menghukum terdakwa yang bersalah dan memlepaskan terdakwayang tidak bersalah serta Melepaskan terdakwa yang benarbenar tidak bersalahadalah sama mulianya
104 — 46
DENI S.HARUMANTAKA yaitu voucher belanja sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah), dimana penyerahan voucher tersebut bersamaan denganpenyerahan logam mulianya tanggal 25 Januari 2016.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.9. Saksi BALQIS CITRA SULISTYANA, SE., Tempat Lahir : Bogor, Umur: 29tahun / 15 Agustus 1989, Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaran:Indonesia, Alamat: Komplek Mina Bhakti RT. 003/005 Kel.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
69 — 49
Jend.Sudirman No. 54 Bank Danamon Indonesia lantai 2BalikpapanKaltimHalaman 94 dari 115 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT SMRPerbuatan TERGUGAT I/TERBANDING yang demikian untukpenyelesaian kredit macet selalu mengarah terhadap eksekusi terhadapobyek Jaminan dan alangkah mulianya pada awal kredit yang di berikanoleh TERGUGAT I/TERBANDING pada PENGGUGAT/PEMBANDINGdiselesaikan sesama dengan apa yang diatur dalam Peraturan BankIndonesia No.7/2/PBI/2005 tentang Penilaian Aktiva Bank Umum dalamPasal 25 ayat
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
154 — 69
apabila itya berarti kita sangat miris dan merasagagal menjadi Negara Hukum yang sebenarnya serta merasaHakim gagal dalam mencermati dengan seksama persoalanyang ada dihadapannya sebagaimana tanggung jawab, tugasdan fungsi mulianya menjadi seorang hakim (tangan Tuhan dibumi);Bahwa Pada intinya Para Terbanding dan komplotannya dalamhal ini kelabakan sendiri dengan bukti akta ataupun dokumenlain dari hasil kelicikannya yang bertentangan satu sama lainselama ini, dan adalah pihakpihak yang tidak layakmengajukan
249 — 173
over ke Kanwil, Pinjaman terakhir di Depok Rp. 18milyar ;Bahwa saat itu take over kredit tersebut Itu prosesnya karena ituinternal tidak ada sesuatu yang harus dipersiapkan/ spesial tidak ada,itu hanya proses pelimpahan pengelolaan dari kantor Cabang Depoksaat ini dikelola oleh Kantor Wilayah, Cabang Depok itu sendiri masihdibawah devisi Kantor Wilayah 2 ;Bahwa saat pinjaman diambil alih oleh Kanwil jaminan dari RatnaDewi berupa Logam Mulia sebagian dan sebagiannya tanah danbangunan ;Bahwa Logam Mulianya
denganBRI, silahkan barang ini diambil dan tidak mempermasalah temanteman dalam masalah ini ;Bahwa kemudian dilaksanakan rapat ini Tanggal 7 Nopember 2012itu moment terakhir bicara dengan Ratna Dewi ;Bahwa saksi pernah melakukan kunjungan kerumah Ratna Dewiseingat Saksi 2 kali, yang pertama kali bersama dengan pak EdySyamsu, yang ke2 dengan pak Denny Waktu itu dalam rangka saksimelakukan kunjungan kami melakukan pembinaan dan monitoringkepada nasabah nasabah kami ;Bahwa saksi melihat waktu itu Logam Mulianya
Pinwil saatitu Bapak Albert Raja Gukguk; Bahwa terkait dengan kredit Ratna Dewi/PT Bungsu Jaya, saksi pernahmenangani kredit Ratna Dewi tanggal 18 Juli 2012 kreditnya dari Rp.18milyar naik menjadi Rp.28 milyar itu Kredit modal kerja, usahanya perhiasandan emas waktu itu, kredit modal kerja ini diberikan untuk apa bekerja, usahadagang, jaminannya ada 3 : tanah dan bangunan, setelah itu emas itu sendiridan asuransi waktu itu ; Bahwa Tanah dan bangunan nilainya Rp.15 milyar, Asuransi Rp.15 milyarLogam mulianya
76 — 7
Terdakwa dan Terdakwa telah mengajukan pledoi di persidangan yang pada pokoknya :Berdasarkan pertyimbangan tersebut, untuk itu kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim mempertimbangkannya dan selanjutnya memberikan hukuman yang seringan-ringannya bagi terdakwa dengan harapan mudah-mudahan Majelis Hakim sebagai pengayom keadilan dan kebenaran dapat memberikan keadilan bagi terdakwa dalam menjatuhkan putusan nantinya, sehingga benar-benar dapat dibanggakan dan diagungkan sebagaimana tugas mulianya