putusan Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Prg Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding yang diwakili oleh kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi patut sesuai relaas panggilan Nomor 488/Pdt.G/2018/PAPrg

AhmadYani No. 149, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Pebruari 2019, yang terdaftar dalam register nomor; 33/SK/2019/PAPrg., selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi muka sidang;Hal. 1 dari 10.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlahRp 5.441.000.000, (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 763/Pdt.G/2012/PAPrg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang, tanggal6 September 2013, yang menyatakan bahwa para tergugat/para pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pinrang tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada para penggugat/para terbanding melalui

bersikeras untuk bercerai, sehingga majelishakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Jl Y 53> alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;hal. 7 dari 10 put No.734/Pdt.G/2014/PAPrg

umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Pebruari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PAPrg

agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 722/Pdt.G/2018/PAPrg

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 3/Pdt.G/2021/PAPrg tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan1442 Hijriah dengan perbaikan sehingga berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah diupayakan merukunkannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 842/Pdt.G/2017/PAPrg

G/2012/PAPrg. tanggal7 Maret 2012, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati pemohon dalam upaya perdamaian agarpemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa .Fotokopi Kutipan

tinggal diLappalappae, Kelurahan Tellumpanua, KecamatanSuppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 12Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang,,dalamregister perkara nomor 0749/Pdt.G/2016/PAPrg

Kemudian dibacakan gugatan pemohon Nomor : 317/Pdt.G/2012/PAPrg. tanggal 8 Mei 2012 yang isinya tetap dipertahankan pemohon.Hal. 3 dari 13 Put. No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:a. Bahwa termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon.b.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomo 302/Pdt.G/2019/PAPrg. tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1441 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pengggat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp1.706.000,00 (satu juta tujuh ratus enam riburupiah);Il.

,M.H, Advokatyang berkantor di Jalan Bintang, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor229/SK/2018/PAPrg tanggal 24 Oktober 2018 sebagaiPenggugat;melawanumur 45 tahun ( tempat dan tanggal lahir Parepare, 31Desember 1972), agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wekkee, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Benrangnge, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 660/Pdt.G/2018/PAPrg

KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah adikkandung saksi sedan Tergugat adalah ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak tetapi sejak tahun 2014 mulaisering bertengkar;Hal 5 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PAPrg

Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat xxx terhadap penggugat xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 36/Pdt.G/2012/PAPrg

Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auquo Et Bono)dan menurut Peradilan yang baik;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding yang diwakili oleh kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi patut Sesuai relaas panggilan Nomor 06/Pdt.G/2019/PAPrg

sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Arnol, S.H advokat/ penasehat hukumyang berkantor di jalan Murtala Barat No.19, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2017yang terdaftar dalam surat kuasa Nomor 22/SK/2017/PAPrg

Agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPetani,bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 27Desember 2016yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang,dalamregister perkaranomor 0927/Pdt.G/2016/PAPrg

Menyatakan menolak selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yangn hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 361.000,00, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 318/Pdt.G/2013/PAPrg., tanggal 11 Oktober 2013, yang menyatakan bahwa termohonkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Pinrangtersebut, permohonan banding