Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-12-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0343 / Pdt.P / 2017 / PA.Wsp Tanggal 31 Desember 2017 —
42 — 9
42 — 9
halaman 298 yang berbunyi:Aa gM CUS Cs geall Lay cle Ain Lg Cag aArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il tersebut dinyatakan sah danoleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwaselain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Penggant PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 144/Pdt.P/2017/PAWsp
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 559/Pdt G/2013/PA WSP Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 9
17 — 9
G/2013/ PAWsp, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat I, Il, Ill, dan tergugat , Il, serta para turut tergugatadalah anak kandung dari almarhum lelaki Abdul Rauf bin LaupeKadong, (meninggal dunia pada tahun 1999) dan alamarhumahperempuan Hj.
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
pemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KotamadyaMakassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksiSaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor: 57/Pdt.G/2012/PAWsp
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 53/Pdt.G /2014/PA Wsp Tanggal 20 Februari 2014 —
14 — 4
14 — 4
No. 53/Pdt.G/2014/PAWsp
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 145/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
G/2013/PAWsp., masingmasing bertanggal 22 Maret 2013, dan tanggal 22 April 2013 dan tidakternyata tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yangsah, maka Majelis Hakim akan memeriksa dan memutus perkara ini secaraVerstek berdasar pasal 149 R.Bg.Bahwa, majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 4 September 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
No. 0423/Pdt.G/2017/PAWsp
Register : 26-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat dan Terguguat
47 — 24
47 — 24
Andi Bungawali, M.H. sebagai Mediator yang ditunjukoleh penggugat dan tergugat dengan Penetapan Nomor 220/Pdt.G/2013/PAWsp tanggal 8 Mei 2013, namun berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, Penggugat mendalilkan telah menikah dengan tergugatpada tanggal 23 Oktober 2011 rumah tangga penggugat dan tergugattidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatselalu cemburu dan selalu marahmarah jika disuruh membantu orang tuapenggugat yang
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
20 — 8
20 — 8
Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah))Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Pen.No.0065/Padt.P/2016/PAWsp
Register : 17-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor P/2011 /PAWSP Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
P/2011 /PAWSP
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor G/2016/PAWsp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
G/2016/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Namun demikian kondisi tersebut tidakmenjadikan perkawinan tersebut tidak sah;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 138/Pdt.P/2019/PAWsp. tanggal 25 September 2019, sesuai maksud Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yangHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No. 0452/Pdt.G/2017/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
298 yang berbunyi :rg J crini sotrtl ab le din Ig) erguir IsArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 0273/Pdt.P/2019/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0267/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
yang berbunyi :dr 9 Jl cris Sot rtl ab le din Ig) erquir IslArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 0267/Pdt.P/2019/PAWsp
Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 43/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
G/2012/PAWsp. mengajukan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa, pengugat adalah isteri sah dari tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/16/X/1993sebagaimana yang dikeluarkan oleh KUA, dalam status penggugatsebagai perawan dan tergugat jejaka.2.
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0149/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
halaman 298 yang berbunyi :rg J crind Sot rtl ab le din IQ) ergui sfArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 149/Pdt.P/2019/PAWsp
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor G/2013/PAWsp Tanggal 20 Mei 2013 — pemohon dan termohon
11 — 5
11 — 5
G/2013/PAWsp
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Jumaldi bin Muhammad
Terbanding/Penggugat : Rosmaniar binti Selliming
133 — 44
Terbanding/Penggugat : Rosmaniar binti Selliming
133 — 44
pada persidangan tingkat pertama, danternyata pula telah dipertimbangkan dan diputus dengan baik dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama serta selebihnnya telah dipertimbangkan di atas, makakeberatankeberatan tersebut tidak diperlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut karenasudah tidak ada urgensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0283/Pdt.G/ 2020/PAWsp
Register : 07-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2011/PA Wsp Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
23 — 6
23 — 6
yang diajukan oleh :La Dulla Bin La Panangiang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ale Sewo, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 7 September 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 112/Pdt.P/ 2011/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
halaman 298 yang berbunyi :rg J crind Sot rtl ab le din IQ) ergui sfArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 148/Pdt.P/2019/PAWsp