Bahwa Saksi1 Sertu Aliasri NRP 21110147480891 kemudiandiperintahkan Pasi Pers Korem 143/HO untuk menghubungi Terdakwadan memerintahkan agar segera menghadap Pasi Pers Korem143/HO, pada saat Saksi menelepon HP Terdakwa dijawab bahwaTerdakwa sementara berada di belakang Makorem 143/HO dan akansegera menghadap Pasi Pers 143/HO, namun setelah setengah jamberikutnya Terdakwa belum juga menghadap Pasi Pers sehinggaSaksi1 mencoba menelepon kembali akan tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif lagi sampai

Bahwa Saksi1 kemudian diperintahkan Pasi Pers untukmenghubungi Terdakwa dan memerintahkan agar Terdakwa segeramenghadap Pasi Pers, pada saat Saksi1 menelepon handphoneTerdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedang berada di belakangMakorem 143/HO dan akan segera menghadap Pasi Pers, namunsetelah setengah jam berikutnya Terdakwa belum juga menghadapPasi Pers sehingga Saksi1 mencoba menelepon kembali akan tetapinomor handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi.4.

Bahwa Saksi3 mengetahui dari laporan Staf Pers Korem143/HO pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Danrem 143/Ho atau atasan yangberwenang.Hal 8 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/VII/2018MenimbangMenimbang3.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Aliasri kemudian diperintahkan PasiPers untuk menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agarTerdakwa segera menghadap Pasi Pers, pada saat Saksi1menelepon handphone Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedangberada di belakang Makorem 143/HO dan akan segera menghadapPasi Pers, namun setelah setengah jam berikutnya Terdakwa belumjuga menghadap Pasi Pers sehingga Saksi1 mencoba meneleponkembali akan tetapi nomor handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi.4.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Aliasri kemudian diperintahkan PasiPers untuk menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agarTerdakwa segera menghadap Pasi Pers, pada saat Saksi1menelepon handphone Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedangHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/VII/2018berada di belakang Makorem 143/HO dan akan segera menghadapPasi Pers, namun setelah setengah jam berikutnya Terdakwa belumjuga menghadap Pasi Pers sehingga Saksi1 mencoba meneleponkembali akan tetapi nomor handphone

Pers. 116.D.I. terletak diWanareja (sebelah barat daya Pasar Wanareja) desa Wanareja,Kecamatan Wanareja, Cilacap, Jawa Tengah seluas 1.596 M2 (seribulima ratus sembilan puluh enam meter persegi);6.

Pers. 120.S.V terletak diCiblegedo, desa Adi Mulya, Kecamatan Wanareja, Cilacap JawaTengah seluas 14.270 M2 (empat belas ribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi);Seharusnya, Persil C. 1692. Pers.120.S.V, adalah Nomor 1105 denganPers. 120 luasnya 13.450 M2, Pers. 122 luasnya 660 M2 dan Pers. 125luasnya 1.300 M2, sehingga total luasnya 15.410 M2. Terdapatperbedaan luas antara Sertifikat dengan data yang ada.

Pers. 120.S.V terletak di Ciblegedo, desaAdi Mulya, Kecamatan Wanareja, Cilacap Jawa Tengah seluas 14.270 M2(empat belas ribu dua ratus tujun puluh meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo. 149, Persil 58 D.

Pers.116. D.1, atas nama R. SOEKOYO. Sebidang tanah sawah berlokasi di Ciblegedo dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 218, Persil C. 1692. Pers. 120. S.V atasnama R.

Pers. 120.S.V ,Sertifikat Hak Milik No. 149, Persil 58 D.I C.5780, Sertifikat Hak Milik No. 279,Persil. C. 1692. Pers. 116. D. sudah jelas beratasnama R. SOEKOYOsudah diterbitkan Kantor Agraria Kabupaten Cilacap, maka jelaslah pula ketigasertifikat ini merupakan harta warisan R. SOEKOYO dan menjadi hak waris paraahli warisnya.13. Bahwa menanggapi posita gugatan Para Penggugat dalam point No. 10 adalahbenar karena terbukti R.

izin nikah Saksi10 ke Staf Pers Korem 091/ASN.A.

Bahwa Terdakwa sebagai Bati Tatib Jahril Soers Korem 091/ASNmempunyai tugas dan tanggungjawab untuk membantu Kasi Pers KoremO91/ASN dalam menyelenggarakan dan melaksanakan kegiatanprotokoler baik di dalam maupun di luar kesatuan serta membuat danmenyelesaikan produkproduk konsep surat baik dari satuan bawahmaupun dari satuan atas dan dalam pelaksanaan tugas pokok sehariharidibantu oleh Praka Jalesu anggota Denma Korem 0O91/ASN yangdiperbantukan ke Staf Pers Korem 091/ASN.3: Bahwa selain tugastugas

Pertama berkas pengajuan nikah diserahkan ke Pasi Perssatuan masingmasing, selanjutnya diajukan ke Kasi Pers Korem,kemudian ke Kasrem O91/ASN dan terakhir Danrem 091/ASNmenandatangani Surat Izin Nikah, kemudian berkas nikah anggotaberpangkat Bintara dan Perwira Pertama melalui perwakilan diserahkanKesatuan masingmasing untuk diberikan kepada Prajurit/PNS yang akanmenikah, Setelan itu Staf Pers Kesatuan masingmasing membuatHal. 26 dari 46 hal Putusan Nomor 26K/PM.107/AD/VIII/2019pengantar ke KUA

Bahwa Terdakwa membuatnya di kantor Staf Pers Korem 091/ASNdengan menggunakan komputer dinas dengan cara mencontoh berkasasli yang sudah ada.11.

Bahwa Terdakwa membuat suratsurat pengajuan perkawinan,agar anggota yang mengajukan persyaratan perkawinan dapatmelaksanakan perkawinan dengan cara meniru surat dari staf intel ataustaf bintal kemudian Terdakwa ketik ulang menggunakan komputerKantor Staf Pers, yang Terdakwa kerjakan pada saat jam dinas atau padasaat jam lembur dan tanda tangan pejabat dalam dokumen dibuatdengan cara menscan menggunakan komputer Staf Pers KoremO91/ASN dan dicap stempel menggunakan stempel yang dibuatTerdakwa di depan

tanggal 28 juni 2014 atau satu setengah bulan setelah PARAPENGGUGAT,memberikan kesaksian di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manokwari, TERGUGAT melalui bagian Personalia memanggilPARA PENGGUGAT dan tanpa alasan yang jelas TERGUGAT langsung memberikansurat Demosi (Penurunan Jabatan) kepada PARA PENGGUGAT;101112131415Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juli 2014 TERGUGAT melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadapPARA PENGGUGATberdasarkan Surat Pemutusan HubunganKerja Nomor : 02/PHK/PERS

/VII/2014 atas nama BREKMAN M.MATINAHORUWdan Surat Nomor : 03/PHK/PERS/VII/2014 atas nama YUSLAN LABAGU;Bahwa menurut TERGUGAT alasan dilakukannya Pemutusan Hubungan Kerja terhadapdiri PARA PENGGUGAT adalah dikarenakan keterangan/kesaksian yang disampaikanoleh PARA PENGGUGAT dalam persidangan tanggal 17 Mei 2014 pada PengadilanHubungan Industrial di Manokwari dalam perkara Nomor : 02/PHI.G/2014/PN.MKWterbukti tidak benar dan terkesan saksi dusta,serta memakai atribut perusahan tanpa ijinpimpinan;

Matinahoruw, surat bukti mana sesuaidengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda buktii P3;4 Foto copy Surat Tergugat Nomor : 03/21.19/Pers/V1I/2014 tanggal 27 Juni 2014 perihalpenarikan karyawan atas nama Yuslan Labagu, surat bukti mana sesuai dengan aslinyadan diberi meterai cukup yang diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Surat Tergugat Nomor : 01/29.07/Pers/V1/2014, tanggal 28 Juni 2014, perihaldemosi/penurunan jabatan dan tunjangan jabatan dihilangkan, surat bukti mana sesuaidengan

aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda bukti P5;136 Foto copy Surat Tergugat Nomor : 03/29.07/Pers/VI/2014 tanggal 28 Juni 2014 perihaldemosi/penurunan jabatan dan tunjangan jabatan dihilangkan, surat bukti mana sesuaidengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda buktiP6;7 Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 02/PHK/Pers/VII/2014tanggal 03 Juli 2014 atas nama Brekman M.

telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluan pembuktian dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 02/PHK/PERS/VII/2014,tertanggal 03 Juli 2014, atas nama Brekman M.

,bert enpat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nyadisebut: *'TERVMDHOW Telah nendengar ket era ngan Penvhon danTer mohon serta saks isaksi dalam pers idanganwon eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penvhon dengan suratper mohonannya tertanggal3. Desember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 3 Des ember 2009dengan register Nonvr : 147/P dt. G/2009/P A. Bwn telahmen ge mukak an hal hal sebagai beri kut1.

Ternwohon karenasaksi adalah sepupuPempbhon ; Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di SETEM PAT Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penpohon danTer mohon tinggal di rumah orang tua Penvhonselanjutnya bers amm sama pergi ke Jakarta Bahwa antara Pemohon dan Ternohon belum di karuniai@WaK = 2eo= 2eee eee eee eH Bahwa rumh tangga Pennhon dan Ternohon padamuilanya berjalan dengan baik dan harnwonis, = namunsejak tahun 2000 rumah tangga mulai goyah seringterjadi pers

Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989, Mijelis Hakimperlu mendengar keterangan saksi saksi yang beras al darikeluarga atau orang yang dekat dengan Penohon dan Ternvhonuntuk memperoleh keterangan tentang sifat pers eli sihan Meni mbang, bahwa Penvhon dan Ternvohon telahmenghadirkan kel uarg anyadan telah memberikan keterangan didepan sidang yangpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penohon danTernohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dankeluarga sudah berusaha mau nendamaikan

bersesu aian serta nendukung satusama lain, maka kesaksian telah memenuhi unsur kesaksian,oleh karenanya kesaksian terse but dapat diterima dandijadikan sebagai alat buktiprc cr rr ee eee ee eee ee ee ee eee ee Meni mbang,bahwa berdasark an ket erangan saks isaksi terse butdi atas dihubungkan dengan keterangan Penohon dan Ter nohonmaka Mijelis telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah terjadi pertengkarandan pers

elisihan ;Bahwa bentuk pertengkaran terse but adalah pertengkaran nulutdengan penuh enwsi; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihanadalah masalah tempat tinggal dimana Penvhon tinggaldan bekerja di Jakarta sedangkan Ternohon bekerjadan tinggal diMalaysia; 22 oe ee eee eee Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah pisah ranjangselama 5 tahun, yaitu sejak tanggal 10 Desember 2004 Bahwa usaha damai telah ditempuh oleh pihak keluarga danoleh Majelis Hakim bahkan melalui mediasi, namun ti

KOPNATEL 02.072.614.7 010000 110909 28,582,0009 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 111109 38,891,75010 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 111209 15,001,40011 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 171109 20,943,00012 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 191109 31,967,50013 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 191109 52,905,87514 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 201109 11,445,00015 PERS.

KOPNATEL 02.072.614.7 010000 011210 54,000,0009 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 140110 49,800,00010 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 150110 40,000,00011. PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 200110 35,000,00012 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 200110 45,000,00013. PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 220110 53,800,00014 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 260110 28,000,00015 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 270110 52,500,00016 PERS.

KOPNATEL 02.072.614.7 010000 190210 40,000,00014 PERS.

KOPNATEL 02.072.614.7 010000 030110 35,000,0003 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 031210 40,000,0004 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 030510 45,000,0005 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 150310 50,000,0006 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 160310 45,000,0007 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 260310 32,000,0008 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 190310 42,000,0009 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 230310 45,000,00010 PERS.

KOPNATEL 02.072.614.7 010000 060110 45,200,0003 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 060910 34,600,0004 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 150610 33,800,0005 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 060710 45,700,0006 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 061110 53,800,0007 PT.KOMET KONSORSIUM 02.617.011.8 010000 170610 27,000,0008 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 180610 35,500,0009 PERS. KOPNATEL 02.072.614.7 010000 210610 45,000,00010 PERS.

denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam proses peradilan pidana ini sejak awal mengandungberbagai kekeliruan nyata dan fatal yang berimplikasi terhadap kerugian ataskepentingan hakhak hukum saya selaku Pemohon Kasasi dalam kualitas sayasebagai Pekerja Pers

Akta Notaris Lola Rosalina, S.H., Nomor :14/Juli/1999 sebagai dasar Akselerasi News berbadan hukum, di sampingketerangan ahli dan bukti surat lainnya yang mendukung profesi saya selakuinsan pers, sehingga berita atau tulisan yang saya buat adalah produk pers,yang jika ada pihak yang dirugikan atau sengketa pers dapat menggunakan hakjawabnya, namun oleh Judex Facti tidak menjadikan bahan pertimbangan dalamPutusannya;Bahwa Judul Berita yang termuat di Akselerasi News, yang menjadipenyebab sehingga

KUHP yakni Pasal 310 Ayat (1),Pasal 310 Ayat (2) dan Pasal 311 Ayat (1) sebagai untuk mendakwa diri sayaselaku Insan Pers, sementara secara nyata saya ketahui jika ada aturankhusus maka aturan umum haruslah dikesampingkan, sekalipbun pengetahuanHal. 7 dari 11 hal.

oleholeh pihakpihak tertentu, tak terkecuali saksi pelapor/saksi korban untukmenghindar diri dari halhal negatif seperti dugaan adanya tindak pidana yangkemungkinan ada dalam berita yang dibuat dan dimuat secara patut menurutamanat UndangUndang Nomor : 40 Tahun 1999 tentang Pers, dengan caramengalihkan substansi materi berita ke kasus lain, karena mengingat dalamberita dimaksud tersebut, terurai kalimat ...........

, tidakmemuat nama dan alamat perusahaan yang mencetak, serta tidak beradadi bawah naungan perusahaan pers yang berbadan hukum Indonesia;b.

PBR.1 (Satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Ramadhonal;1 (Satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Raden Sukrisno;1 (Satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI;1 (Satu) buah flash disk;1 (Satu) buah ID Card LBH KAPAMPERA atas nama R. Sukrisno;1 (Satu) buah ID Card Pers Bharindo atas nama R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRISNO ALIM SUDIBYO AlsSUKRISNO Bin PAINOSUDIBYO dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahundan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) lembar sertifikat atas nama Ramadhonal; 1 (Satu) lembar slip setoran/ transfer Bank Mandiri; 1 (Satu) lembar slip transfer ATM; 1(Satu) lembar Surat Tugas Pers

Bharindo) atas nama Ramadhonal; 1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Raden Sukrisno; 1(Satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI; 1 (Satu) buah flash disk; 1 (satu) buah ID Card LBH KAPAMPERA atas nama R.

Sukrisno; 1 (satu) buah ID Card Pers Bharindo atas nama R. Sukrisno;Halaman 4 dari 7 halaman Pututusan Nomor 184/PID.B/2018/PT. PBR. 1 (satu) buah cap stempel yang bertuliskan Lembaga Bantuan HukumKAPAMPERA; 1 (Satu) buah cap stempel yang bertuliskan markas besar Pasukan KhususGaruda Indonesia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara~ eo eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unvr 27 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanjutnya disebut:PENGGUGMT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 ~=tahun, Agama Islam SWASTA ,ber t empat tinggal di JAKARTA UTARA,al amat sekar ang tidak di ket ahuidengan jelas, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse but Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam pers

Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2007 sampai dengan November 2007, rumah tangga mul aigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pert engkar an dan pers eli sihan4, Bahwa bent uk pert engkaran dan perseli sihanterse but adalah pert engkaran mulut disertai enwsi5.

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga6.Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya ; ++ eee ere ee ee re eee ee eee eeeBahwa pada bulan November 2007 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi ke7.10.11.Sulawesi dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanyaBahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan = antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 5. bulan daribulan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang nme nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor55/P dt.

2, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah kakek dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugattelah menikah pada t anggal11 Juli 2006 dan telah = dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut denganPenggugat ; rere rrr errr ee ree ree eee Bahwa = saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakartasejak Januari 2007 sampai November 2007 seringterjadi pertengkaran dan pers

Tolongsampaikan ke Bati Pers dan seniorsenior permohonanmaaf saya. Saya sangatsenang bisa bergabung di Pers tapisaya tidak mau kerja saya terbeban oleh pikiran keluargadan inilah saya memilih memutuskan untuk memilih satudiantara dua yaitu keluarga tolong sampaikan juga samarekanrekan transit kalau saya sudah tidak balik lagi terimakasin semuanya rekanrekan selanjutnya Saksi1melaporkan ke Saksi2 (Bati Pers a.n.

Saya sangat senang bisabergabung di Pers tapi saya tidak mau kerja saya terbebanoleh pikiran keluarga dan inilah saya memilin memutuskanuntuk memilin satu diantara dua yaitu keluarga tolongsampaikan juga sama rekanrekan transit kalau saya sudahtidak balik lagi terima kasih semuanya rekanrekanselanjutnya Saksi melaporkan ke Bati Pers a.n. PeldaHaeruddin tentang pesan yang disampaikan oleh Terdakwa.3.

Terdakwa memberitahukanSaksi1 melalui whatsapp yang isinya Selamat pagi PakJuf, saya minta maaf kalau saya tidak bisa naik piket karenasaya sudah di Manado, tolong sampaikan ke Bati Pers danseniorsenior permohonan maaf saya.

tkepada Pasi Pers a.n.

ke Korem 174/ATW Saksilmenjawab Siap setelah itu SaksiI pergi menuju ruang Staf 1Dim 1711/BVD dan langsung bertemu dengan Pasi Intel Dim1711/BVD kemudian Saksi langsung berkata Ijin Pasimenyampaikan, penyampaian dari komandan untuk SerdaSuharman apabila belum kembali supaya dibuatkan laporanTHTI ke Korem 174/ATW Pasi Intel Menjawab oke setelahitu SaksiI Kembali ke ruang Staf Pers Dim 1711/BVD.Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 51K/PM.III19/AD/III/20194.

Terdakwaberkata jam dua siang saja didekat rumah sakit SaksiIllmenjawab oke dan sekira pukul 14.00 WIT didepan rumahPerwakilan Kodim 1711/BVD disekitar RSUD Kab.MeraukeSaksiIIl menemui Terdakwa dan menyarankan agar terlebihdahulu menemui Kasi Pers Rem 174/ATW untuk menjelaskantentang keterlambatannya.5.

Bahwa pada tanggal 27 November 2017 sekira pukul 09.00WIT SaksiIll melihnat Terdakwa menghadap Kasi Persdidepan ruangan dan setelah itu Terdakwa menghadapkepada Serka Rusdi Cahyadi diruang Staf Pers Rem174/ATW.6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik secaralisan, telepon ataupun surat untuk menginformasikan tentangkeberadaaannya.7.

dan bertemu Kasi Pers didepan ruangan Kasi Persdan berkata mau kemana Terdakwa menjawab siap maumenghadap Kasi Pers berkata ada apa?

Terdakwamenjawab saya pindahan kodim 1705 mendapat Sprin BaKorem 174 Kasi Pers berkata kamu Suharman yah?

MKITx/II/12 tanggal 19 Maret 2012 atas Keputusan Terbanding NomorKEP819/WPJ.27/BD.0602/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang menolak permohonankeberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00120/207/05/33 1/10tanggal 27 September 2010 Masa Pajak Desember 2005;bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi pajak masukan PPN Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2005 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding sebesarRp800.000,00, yang terdiri dari 1 (satu) faktur pajak yang diterbitkan Pers

Kanaka Puradiredja & Rekan NPWP 01.949.024.2.016.000 selaku lawan transaksi;bahwa faktur pajak yang dikoreksi Terbanding adalah atas Faktur Pajak NomorEGXEM06100001877 tanggal 30 Desember 2005 sebesar Rp800.000,00 yang diterbitkanPers Kanaka Puradiredja & Rekan NPWP 01.949.024.2.016.000;bahwa Terbanding menyatakan buktibukti transaksi yang terkait dengan faktur pajakmasukan dari Pers Kanaka Puradiredja & Rekan tidak ditunjukkan pada saat pemeriksaanmaupun pada saat keberatan, sehingga arus uang

Faktur Pajak Standar dari Pers. Kanaka Puradiredja & Rekan NomorEGXEM0160001877 tanggal 30 Desember 2005 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak(sebesar Rp8.000.000,00 dan PPN sebesar Rp800.000,002. Invoice dari Pers.Kanaka Puradiredja & Rekan Nomor 344/INV/AU/XI/05 tanggal16 November 2005 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp8.000.000,00 danPPN sebesar Rp800.000,00;3.

Rekening Koran Periode tanggal 30 November 2005 31 Desember 2005 yangmenunjukan bukti bayar sebesar Rp8.200.000,00;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat sebagai berikut:e bahwa Pemohon Banding menggunakan jasa general audit 2004 dari Pers.

Namun demikian buktibukti transaksi yang terkaitdengan faktur pajak masukan dari Pers.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul 07.00 witasaat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten Inf PujangSutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n Serma ImamSayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yang barutiba dan akan melaksanakan Korps Raport untuk melaksanakantugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saat dilakukan pengecekandari 29 (dua puluh sembilan) orang personel baru yang akanmelaksanakan Korp Raport ternyata yang yang hadir hanya 28 (duapuluh delapan) orang, sementara

Bahwa setelah mengetahui kekurangnya personel baru, PasiPers menelpon Pers Korem O91/ASN untuk menanyakankeberadaan Terdakwa. Menurut keterangan Pers Korem 091/ASNbahwa sebelumnya Terdakwa beserta personel lainnya yang akanpindah tugas ke Kodim 0912/Kbr melakukan Korp Raport di KoremO91/ASN, namun beberapa hari kemudian pada saat akandilakukan pengecekan dalam rangka dilepas menuju Kodim0912/Kbr, Terdakwa telah pergi meninggalkan Satuan Korem091/ASN dengan tanpa keterangang.

Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 1 Agustus 2017sekira pukul 07.00 wita saat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbra.n Kapten Inf Pujang Sutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbra.n Serma Imam Sayoga melakukan pengecekan terhadappersonel baru yang akan melaksanakan Korps Raport untukmelaksanakan tugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saatdilakukan pengecekan dari 29 (dua puluh sembilan) orang personelbaru yang akan melaksanakan Korp Raport temyata yang yanghadir hanya 28 (dua puluh delapan) orang,

Bahwa setelah mengetahui kekurangnya personel baru, PasiPers menelpon Pers Korem 091/ASN untuk menanyakankeberadaan Terdakwa. Menurut keterangan Pers Korem 091/ASNbahwa sebelumnya Terdakwa beserta personel lainnya yang akanpindah tugas ke Kodim 0912/Kbr melakukan Korp Raport di KoremO91/ASN, namun beberapa hari kemudian pada saat akandilakukan pengecekan dalam rangka dilepas menuju Kodim0912/Kbr, Terdakwa telah pergi meninggalkan Satuan Korem091/ASN dengan tanpa keterangan.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul07.00 wita saat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten InfPujang Sutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n SermaImam Sayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yangbaru. tiba dan akan melaksanakan Korps Raport untukmelaksanakan tugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saatdilakukan pengecekan dari 29 (dua puluh sembilan) orang personelbaru yang akan melaksanakan Korp Raport ternyata yang yanghadir hanya 28 (dua puluh delapan) orang

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAHYUDI; 1 (satu) buah tas cangklong/slempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tanda pengenal pers/ID CARD PERS dari TABLOID INVESTASI GLOBAL;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Saksi selaku Danramil mendapatkantugas dari Pimpinan untuk mencari lahan yang akandibangun untk kantor Koramil Pers. Hitadipa, danperekrutan pemuda untuk dididik sebagai anggotaTNIAD serta tugas teritorial lainnya.5. Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa bulan Mel2020 anggota Koramil Pers.

Bahwa pada tanggal 19 September 2020 sekirapukul 14.00 Wit tepatnya diatas box steling belakangKoramil Pers.

Bahwa benar sebelum melaksanakan tugas diKoramil Pers. Hitadipa Terdakwa1, Terdakwa2, danTerdakwa3 bersama personil lainnya sejumlah 49(empat puluh sembilan) orang mendapatkanpembekalan di Rindam XVII/Cenderawasih selama 1(satu) bulan.7. Bahwa benar pada saat para Terdakwaditugaskan di Koramil Pers.

Bahwa benar pada bulan Mei 2020 anggotaKoramil Pers.

Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIT pada saatSaksi1 berada di depan box steling didepan PosRamil Pers.

Kapten Inf Budi Utama, kemudian olehPasi Pers dilaporkan kepada Kasdim dan Unit Intel untuk dilakukan pencarian.d.

Kapten Inf Budi Utama,kemudian oleh Pasi Pers dilaporkan kepada Kasdim dan Unit Intel untukdilakukan pencarian.4.

Pers dilaporkan kepada Kasdim dan Unit Intel untuk dilakukan pencarian.4.

Pers dilaporkan kepada Kasdim dan Unit Intel untuk dilakukan pencarian.2.

Pers dilaporkan kepada Kasdim dan Unit Intel untuk dilakukan pencarian.Za Bahwa benar dari Kesatuan Kodim 0728/Wng (Unit Intel) sudahberupaya mencari Terdakwa di rumah Terdakwa namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.3.

Bahwa kemudian Saksi2 menghubungi Kasi Pers dan menyampaikanbahwa Terdakwa sudah kembali dan Kasi Pers menyampaikan kepada Saksi2 untuk menghadap besok pagi di ruangan Kasi Pers, kemudian Saksi2menghubungi Kasi Intel menyampaikan bahwa Terdakwa sudah kembaliselanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Piket Provost A.n.

Bahwa kemudian Kasi Pers memerintahkan Ba Pers Korem 102/Pjg a.n.Serka Andi Susilo untuk memeriksa Terdakwa di rumah dinasnya namunTerdakwa tidak ada dan rumah Terdakwa dalam keadaan terkunci kemudianSerka Andi Susilo melaporkan hal tersebut kepada Kasi Pers dan sekira pukul10.00 WIB Kasi Pers melaporkan kejadian tersebut kepada Danrem 102/Pjg.6.

Bahwa kemudian Kasipers memerintahkan Ba Pers a.n. Serka AndiSusilo untuk memeriksa Terdakwa di rumah dinasnya namun tidak ditemukandan rumah Terdakwa dalam keadaan terkunci selanjutnya Ba Pers melaporkanhal tersebut kepada Kasipers dan sekira pukul 10.00 WIB Kasipers melaporkankejadian tersebut kepada Danrem 102/Pjg.4. Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Kasi Intel a.n.

Bahwa kemudian Saksi2 menghubungi Kasi Pers dan menyampaikanbahwa Terdakwa sudah kembali dan Kasi Pers menyampaikan kepada Saksi2 untuk menghadap besok pagi di ruangan Kasi Pers, kemudian Saksi2menghubungi Kasi Intel menyampaikan bahwa Terdakwa sudah kembaliselanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Piket Provost a.n. Kopda Sumariyantodatang ke rumah Saksi2 dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 menuju keMakorem 102/Pjg dan setelah tiba Terdakwa langsung diamankan di ruangtahanan Makorem 102/Pjg.6.

Bahwa benar kemudian Saksi2 menghubungi Kasi Pers danmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah kembali dan Kasi Pers menyampaikankepada Saksi2 untuk menghadap besok pagi di ruangan Kasi Pers, kemudianSaksi2 menghubungi Kasi Intel menyampaikan bahwa Terdakwa sudahkembali selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Piket Provost a.n.

Almarhum Haji Koma Marta telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1995 dan Almarhumah Siti Djuhariyah telahHal. 2 dari Hal. 17 Penetapan No. 659/Pdt.P/2017/PN.TNG10.meninggal pada tanggal 07 Nopember 1999 ;Bahwa Almarhum suami Pemohon beserta 3 (tiga) orang saudara kandungnya telahmendapat Harta Warisan dari kedua orang tuanya Almarhum Haji Koma Marta danAlmarhumah Siti Djuhariyah berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 157 m2 yang terletakdi Jalan Harapan IV No. 16 Pers

Membeni ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku orangtua /kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaBALQIS ALVY RAMDAN dan ABIAN ZIYADH RAMDHAN untuk menjual bagian hartawaris atas nama suami Pemohon Almarhum ALAN RAMDAN yang didapat dari orang tuakandungnya (Almarhum Haji Koma Marta dan Almarhumah Siti Djuhariyah) berupa : Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya seluas 157 m2 yang terletakdi Jalan Harapan IV No. 16 Pers

;Bahwa saksi berserta 3 (tiga) orang saudaranya yaitu (MOHAMAD NURMAN, ALANRAMDAN dan MOHAMAD DADAN FAJARUDIN) adalah ahli waris dari Almarhum HajiKoma Marta dan Almarhumah Siti Djuhariyah ;Hal. 6 dari Hal. 17 Penetapan No. 659/Pdt.P/2017/PN.TNG Bahwa saksi berserta 3 (tiga) orang saudaranya yaitu (MOHAMAD NURMAN, ALANRAMDAN dan MOHAMAD DADAN FAJARUDIN) telah mendapat harta warisan berupaSebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya seluas 157 m2 yang terletak diJalan Harapan IV No. 16 Pers

sedangkan Almarhum AlanRamdan (Suami Pemohon) adalah anak ketiga ;Bahwa saksi berserta 3 (tiga) orang saudaranya yaitu (MOHAMAD NURMAN,MOCHAMAD DIDI ROSADI dan ALAN RAMDAN) adalah ahli waris dari Almarhum HajiKoma Marta dan Almarhumah Siti Djuhariyah ;Bahwa saksi berserta 3 (tiga) orang saudaranya yaitu (MOHAMAD NURMAN,MOCHAMAD DIDI ROSADI dan ALAN RAMDAN) telah mendapat harta warisanberupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 157 m2 yangterletak di Jalan Harapan IV No. 16 Pers

dan bertindak pula selaku orangtua /kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaBALQIS ALVY RAMDAN dan ABIAN ZIYADH RAMDHAN untuk menjual bagian hartawaris atas nama suami Pemohon Almarhum ALAN RAMDAN yang didapat dari orang tuakandungnya (Almarhum Haji Koma Marta dan Almarhumah Siti Djuhariyah) berupa:Hal. 15 dari Hal. 17 Penetapan No. 659/Pdt.P/2017/PN.TNG Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya seluas 157 m2 yang terletak diJalan Harapan IV No. 16 Pers

Sumanik di Saumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Saumlaki bulan Agustus 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai Honorarium PDAM Saumlaki bulanAgustus 2005 dibuat oleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J.Sumanik di Saumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Larat bulan Agustus 2005 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J.

Sumanik diSaumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Tepa bulan Agustus 2005 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Rekapitulasi Gaji Pegawai PDAM Kabupaten Maluku TenggaraBarat bulan September 2003, dibuat oleh Kepala Bagian Umumdan Pers. Drs. J. Sumanik di Saumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Saumlaki bulan September 2003dibuat oleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J.

Sumanik diSaumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Larat bulan September 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Tepa bulan September 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Kisar bulan September 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J.

J.Sumanik di Saumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Larat bulan Agustus 2005 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Tepa bulan Agustus 2005 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki Tanggal 5 Agustus 2003 ;Rekapitulasi Gaji Pegawai PDAM Kabupaten Maluku TenggaraBarat Bulan September 2003, dibuat oleh Kepala Bagian Umumdan Pers. Drs. J.

Sumanik di Saumlaki September 2003;88899091929394259697Daftar Gaji Pegawai PDAM Saumlaki bulan September 2003dibuat oleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Larat bulan September 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J. Sumanik diSaumlaki September 2003 ;Daftar Gaji Pegawai PDAM Tepa bulan September 2003 dibuatoleh Kepala Bagian Umum dan Pers. Drs. J.

DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyataakan sah dan mengikat Surat Keputusam Nomor 01/Pers/TKI/XI/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 tentang Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja;- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitungsejak tanggal 29 Nopember 2013;- Menghukum Penggugat untuk membayar secara tunai dan seketika kepadaTergugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa

Bahwa PENGGUGAT telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada TERGUGAT terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013, sesuai denganSurat Keputusan PENGGUGAT No.01/Pers/TKI/XI/2013 tertanggal 28Nopember 2013 .3.

Menyatakan Sah dan mengikat secara Hukum Surat Keputusan No.01/Pers/TKI/X1I/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, Perihal PemutusanHubungan Kerja TERGUGAT terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013;3. Menyatakan Hubungan Kerja PENGGUGAT dan TERGUGAT berakhir demihukum sejak tanggal 29 Nopember 2013.4. Menyatakan TERGUGAT tidak berhak untuk memperoleh Upah selamaproses.5S. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar Kompensasi kepadaTERGUGAT berupaa. Uang Pesangon :9x Rp. 2,851,700, =Rp.25,665,300,b.

Juni 2014 ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Penggugat, KuasaTergugat telah pula mengajukan Duplik tertanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy surat yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya, surat bukti mana berupa :P1 :Copy dari asli Akta Pendirian PT Toyobo Knittng Indonesia .P2a : Copy dari Surat Keputusan HRD Departemen PT ToyoboKnittingIndonesia Nomor : 01/Pers

Keputusan Nomor 03/SK/Pers/III/2009tertanggal 18 Maret 2009 akan tetapi berdasarkan hasil evaluasi karyawanDepartemen Knitting terbukti Tergugat mendapat nilai C yang berarti jelek/burukkinerjanya sebagaimana bukti P5 berupa hasil evaluasi karyawan DepartemenKnitting dan berdasarkan keterangan saksi Sdr.

/TKI/XI/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 yang telah diterima danditandatangi oleh Tergugat sebagaimana bukti P2a, T4 berupa Surat KeputusanHRD Departemen PT.Toyobo Knitting Indonesia Nomor 01/Pers/TKI/XI/2013tertanggal 28 Nopember 2013 dan P2b berupa Tanda Terima, maka dengandemikian Surat Keputusan HRD Departemen PT.Toyobo Knitting Indonesia Nomor01/Pers/TKI/X1I/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 telah sah dan mengikat secarahukum, oleh karenanya terhadap petitum Nomor 2 haruslah dikabulkan;mF xMenimbang