Perkara : PDM /Euh.2/06/2015, tertanggal 01 Juni 2015, yang berbunyisebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa ELI KIKI AMELIA alias AMEL binti KAMALUDIN (alm)pada hari Jum/at, tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Petemon Gg.IIA/93 Surabaya,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lainnya yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli

Petemon Gg.IIA/93 Surabaya dengan tujuanmenitipkan barang berupa 1 (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,40 gram yang dibungkus dengan menggunakan uang Rp.2.000, kemudianSdr. MAT alias MOCH. HORI mengatakan kepada Terdakwa pembeli yang bernama SUSI(DPO) mau mengambilnya. Selanjutnya oleh Terdakwa 1 (satu) poket plastik yang didugaberisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,40 gram tersebut disimpan di dalam BRAsebelah kiri.

No.35 Tahun 2009 ;A T A UKEDUA:Bahwa Terdakwa ELI KIKI AMELIA alias AMEL binti KAMALUDIN (alm)pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Petemon Gg.IIA/93 Surabaya,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lainnya yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Petemon Gg.IIA/93 Surabaya dengan tujuantitip barang berupa 1 (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,40 gram yang dibungkus dengan menggunakan uang Rp.2.000, kemudian sabutersebut Terdakwa simpan di BRA milik Terdakwa.

Petemon Gg.IIA/93 Surabaya dengan tujuanmenyerahkan barang berupa 1 (satu) poket plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,40 gram yang dibungkus dengan menggunakan uang Rp.2.000, kemudiansabu tersebut Terdakwa simpan di BRA milik Terdakwa.

PENETAPANNomor 395/Padt.P/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapardan bin Rejan, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Petemon, RT.003 RW.094, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan

Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Maria Septiana Nona Fanti binti Antonius Poin, lahir di Wolomude, tanggal 23September 1996 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon,RT.003 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksiDUDUK PERKARAMenimbang,

PENETAPANNomor 237 /Pdt.P/2018/PA.Mtre$2 5 85 5) ap ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pauzan bin Mariah, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan R.

Sujono, Lingkungan Petemon,RT.008 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai: Pemohon 1;Ramlah binti Rese, lahir di Petemon, tanggal 31 Desember 1976 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan R.

Sujono, Lingkungan Petemon,RT.008 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan telahmemeriksa buktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Mei 2018, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal30 Mei 2018, yang pada pokoknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan bin Mariah)dengan Pemohon II ( Ramlah binti Rese ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1993, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Abdul Rasid bin Munerah, umur 23, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat Tinggal di Jalan Prabu Rangka Sari GangAmpera, LingkunganRT. 007 RW. 094 Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebut sebagaiPemohon ;Kamilah binti Ratnasih, umur 51, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan GangPure Dalam Lingkungan Petemon

Pemohon Nomor : 5271020603082912,tanggal 12 Januari 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama: Masdah bin Maliah umur 66 tahun, agama slam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lingkar SelatanGang Pure Dalam Lingkungan Petemon Rt. 007 RW. 094,Kelurahan Pagutan

Tempat kediaman di Jalan LingkarSelatan Gang Pure Dalam Lingkungan Petemon RT. 007 RW. 094Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1980, dan saksi hadir

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Him. 6 dari 11 Him Penetapan No 0030/Pdt.P/2016/PAMtr.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal O02 Februari 1980,dilingkungan Petemon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tanah bin Satar )dengan Pemohon Il ( Kamilah binti Ratnasih ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1980, di Ligkungan Petemon Kelurahan PagutanTimur Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3.

Memberikan Ijin kepada Pemohon HAMIDEH, untuk menjaminkan hartanya berupa : ---- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batu terletak di Kelurahan Petemon sebagaimaa Sertipikat Hak Milik No. 1692 Gambar Situasi No. 5356 tanggal 30-8-1988 seluas 345 M2 tertulis atas nama pemegang hak ROKIB 30-06-1965. ; ----------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalan berupaRumah diatas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1692 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulisnama ROKIB (suami pemohon ) ; . Bahwa Pemohon bermaksud hendak menjaminkanl tanah dan rumah tersebut diatas, untuk biaya hidup dan pendidikan, anak Pemohon namun dikarenakan masih adaanak dibawah umur sebelumnya diperlukan penetapan ijin menjaminkan dariPengadilan Negeri Surabaya.

Memberi ijin kepada Pemohon HAMIDEH sebagai Ibu Kandung sekaliguspemegang hak Wali dari anaknya yang belum dewasa ACHMAD ARINAL HAQLakilaki Lahir di Surabaya tgl 20 Februari 2000 untuk menjaminkan hakbagiannya berupa Rumah diatas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1692Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,pemegang haknya tertulis nama ROKIB (suami pemohon ) ; 3.

terurai di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini 5Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonberkeinginan untuk menjaminkan hartanya berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batu terletak diKelurahan Petemon

Memberikan Ijin kepada Pemohon HAMIDEH, untuk menjaminkan hartanya berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batu terletak diKelurahan Petemon sebagaimaa Sertipikat Hak Milik No. 1692 Gambar SituasiNo. 5356 tanggal 3081988 seluas 345 M2 tertulis atas nama pemegang hakROKIB 30061965. :3.

Bahwa PARA PIHAK menyepakati bahwa harta bersama (gono gini) yang pernahada dan atau diperhitungkan sebagai gono gini adalah tanah dan bangunansertifikat Hak Milik, nomor : 2296/Kelurahan Petemon, dan tanah dan bangunandengan sertifikat Hak Milik 139/K, Kelurahan Kupangkrajan, dan uang tunaisejumlah Rp.300.000.000,, sedangkan harta lain (barang dagangan toko MasAbadi) yang tercantum dalam surat gugatan daftar no.972/Pdt.G/2016/ PN.Sbybukan harta gono gini;.

Kepada PIHAK KEDUA (PETRUS PAMUDJ)), yaitu :Sebidang tanah Hak Milik, nomor : 2296/Kelurahan Petemon, seluas 366 M2(tiga ratus enampuluh enam meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi, tanggal 2771995 (dua puluh tujuh Juli seribu Sembilan ratusSembilan puluh lima), nomor : 8164/1995, Sertipikat/Buku Tanah dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tanggal 2581995 (dua puluhlima Agustus seribu sembilanratus sembilanpuluh lima), pada saat ini tertulisatas nama : PHOA, PETRUS

PAMUDJI (dalam KTP tertulis PETRUSPAMUDJ);Terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Sawahan,Kelurahan Petemon, setempat dikenal dengan Jalan Petemon Barat nomor :216;Demikian dengan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan ditempatkandiatasnya yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukum dapatdianggap sebagai benda tetap, diantaranya tidak terbatas pada bangunan(bangunan), tanaman dan hasil karya yang telah ada atau yang akan ada danmerupakan satu kesatuan dengan tanah

seluruh kerugian yang akan diderita dan seluruh resiko atas segala yangdipisah dan dibagikan tersebut telah menjadi hak dan tanggung jawab pihak yangmenerimanya;Selanjutnya pihak yang menerima hak dan bagiannya (demikian PihakPertama sebagai pemilik sepenuh dan seutuhnya tanah dan bangunan Hak Milik,nomor : 139/K, Kelurahan Kupangkrajan, dan Pihak Kedua sebagai pemilik sepenuhHalaman 6 Akta Perdamaian Nomor: 972/Pat.G/2016/PN Sbydan seutuhnya tanah dan bangunan Hak Milik, nomor: 2296/Kelurahan Petemon

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Saepul Imam bin Anah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 01 Juli 1982Nurjanah binti Icah,(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Petemon, LingkunganPetemon RT.007, RW.094, Kelurahan Pagutan

Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon tempat lahir Marong, pada tanggal 05 September 1986(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Petemon, LingkunganPetemon RT.007, RW.094 Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagai: Pemohoni Pengadilan Agama tersebut; Telan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan diberi tanda P.3;Bukti SaksiSaksi : Aftadiul Imlan bin Saminah umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Petemon RT.007, RW094,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Matara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaraipar

bercerail; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang atau pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il: Lalu Ratmaji Bin Lalu Azam umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Petemon

Fotokopi Surat pernyataan pernikahan atas nama XXXX, tertanggal 04 April2017, yang dikeluarkan Kelurahan Petemon RT 010 RW 009 KecamatanSawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);Penetepan Nomor 0694/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.10.11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);Fotokopi

Surat pernyataan kematian atas nama XXXX dan XXXX yangdikeluarkan Kelurahan Petemon RT 010 RW 009 Kecamatan SawahanKota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);Fotokopi Surat pernyataan kematian atas nama XXXX dan XXXX, yangdikeluarkan Kelurahan Petemon RT 010 RW 009 Kecamatan SawahanKota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);Fotokopi Surat pernyataan anak tunggal atas nama XXXX tertanggal 03April 2017, yang dikeluarkan Kelurahan Petemon

RTI 010 RW 009Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);Fotokopi Surat pernyataan 2 (dua) nama berbeda tapi 1 (satu) orang yangsama atas nama XXXX tertanggal 04 April 2017, yang dikeluarkanKelurahan Petemon RT 010 RW 009 Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Fotokopi Surat kepeutusan gubernur XXXX Nomor01/Agr/VXVHM/01/Part./68 tertanggal 31 Desember 1968, bermaterai cukupcocok dengan aslinya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Petemon Kulon KecamatanHal. 1 dari 9 hal. Put. No:772/Pdt.G/2016/PA.Krs.Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Petemon Kulon KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo selama 10 tahun 17 hari ;3.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Petemon KulonKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Petemon KulonKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa PetemonKulon Kecamatan Pakuniran

Petemon 2 No. 99, RT 006 RW.009,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 Januari2013 Register Nomor : 14324/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut

menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM72/Eoh.2/BLL/11/2020pada tanggal 19 November 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG INDRA PUTRA Alias MANG KALIK, pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 20.30 wita, atau setidaktidaknyadibulan Juli tahun 2020 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di PinggirJalan di Banjar Dinas Seme, Desa Petemon

SAYU MIRAH SUARJANI;UUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman deket saksi;Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangankosong sehingga mengenai bagian wajah saksi dan jadi lebam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020sekitar jam 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Banjar Dinas Seme,Desa Petemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal ketika saksi bersama Terdakwa pergi ke tempatangkringan untuk nongkrong dan minum arak mujito

Kemudian tibatiba saksi dibisiki olen Terdakwa danmengajak saksi keluar untuk membeli Susu beruang denganmenggunakan sepeda motor, namun dalam perjalanan menuju utara,sudah beberapa kali melewati toko tetapi Terdakwa tidak juga berenti dantepatnya diperempatan Desa Bubunan belok kekiri dan masuk jalan sepidi Desa Petemon, saat sepeda motor melambat, saksi langsungmelompat dan jatuh, lalu langsung berdiri;Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwa, apa maksudnya,namun Terdakwa malah menampar

GUSTI KOMANG JAYA SENTANA;UBahwa saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan terhadap saksikorban yang dilakukan oleh Terdakwa KOMANG INDRA PUTRA aliasMANG KALIK pada hari Sabtu 25 Juli 2020 pada pukul 20.30 Witabertempat di pinggir Jalan di Banjar Dinas Seme, DEsa Petemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tahu ketika keponakan saksi ditelpon oleh saksi korbankarena disuruh menjemput saksi korban di rumahnya Terdakwa karenasaksi korban bilang dipukul oleh Terdakwa;Bahwa setelah tiba

19.00 Wita,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Sgrsaksi tahu kalau saksi korban diajak keluar oleh Terdakwa untukmembeli Susu beruang dan saksi juga melihat Terdakwa membawasepeda motor membonceng saksi korban menuju ke arah utara; Bahwa saksi tidak melihat kejadian Terdakwa memukul saksi korban,melainkan saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap saksikorban yang terjadi pada hari Sabtu 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di pinggir jalan di Banjar Dinas Seme, Desa petemon

PUTUSANNomor 4412/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Hak asuh anak antara:Sriandayani Binti Kamari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kinibalu No. 22A,RT 006,RW010, Kelurahan Petemon , Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dwi

Kumalasari,S.H., Advokat, yangberkantor di Jalan Jambangan Baru II/11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4111/kuasa/9/2020 tanggal 16 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSucipto Bin Nasim, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Petemon III No. 25 (Kost Bapak Merl)RT.10 RW. 02 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, Selanjutnya

Nama Rindu Mega Rusumawati binti Amir, umur 35tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon3/24 RT 02 RW 10 Kelruahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri sahyang telah menikah pada tahun 24 Desember 2013 dan kemudianbercerai pada pada tanggal sekitar

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatas Hak Milik No.3667/Kelurahan Petemon dan; Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatas HakMilik No. 1234/K Kelurahan Petemon; Keduanya tertulis atas nama Nyonya Tan Indria Tantri.Atas agunan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan INomor : 2045/2009 tertanggal 22 Juni 2009 ;b.

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatas Hak Milik No. 3667/Kelurahan Petemon dan ;b. Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatas Hak Milik No.1234/K Kelurahan Petemon; Keduanya tertulis atas nama Nyonya Tan Indria Tantri. Atasagunan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan INomor 2045/2009 tertanggal 22 Juni 2009 ;2.

Tan Indria Tantri, diberi tanda bukti T2 ;Fotocopy Asli Sertifikat Hak Milik No. 1234/K Kelurahan Petemon namaNyonya Tan Indria Tantri, diberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan 1 Nomor : 2045/2009 tertanggal 22Juni 2009, diberi tanda bukti T4; 5.

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berdiri diatas Hak Milik No. 3667/Kelurahan Petemon atas nama Nyonya Tan Indria Tantri ;b.

Tanah dan bangunannya dengan Sertifikat HakMilik No. 1234/K Kelurahan Petemon, seluas 62 M? dan Sertifikat Hak MilikNo. 3667/Kelurahan Petemon seluas 238 M?, masingmasing atas namaPenggugat ;2. Tanah dan bangunan denga sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2311/Kelurahan LidahWetan, seluas 200 M? dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 408/Kelurahan Greges, seluas 410M?, masingmasing atas nama Lim Surya Liman ;3.

AKUWAN pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulan Mei 2019, bertempatdiRumah kosong jl. petemon sidomulyo gg IV no.57 Kota Surabaya dalamatau setidak tidaknya pada salah satu tempat lainnya didalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan

AKUWAN pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 20.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulan Mei 2019,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2172/Pid.B/2019/PN SBYbertempat diRumah kosong jl. petemon sidomulyo gg IV no.57 Kota Surabayadalam atau setidak tidaknya pada salah satu tempat lainnya didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya Ikut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada

AKUWAN sedang melakukanpermainan judi Kyukyu jenis di rumah kosong jl. petemon sidomulyo ggIV no.57 Kota Surabaya mengunakan kartu domino dan menggunakanuang sebagai taruhanya bersama dengan Sdr. AGUS (DPO) ;Bahwa saat penagkapan dan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set ) Kartu Domino, uang tunai sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) , 7 (tujuh) batang lilin dan 1 (satu)potongan karpet warna biru.Bahwa cara terdakwa I.

/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan permainan judi ; Bahwa perjudian tersebut dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di rumah kosong jl. petemonsidomulyo gg IV no.57 Kota Surabaya; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang melakukan permainanjudi Kyukyu jenis diRumah kosong jl. petemon

Petemon 3 No. 72, RT.004,RW.010, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya.

Menolak tuntutan Penggugat untuk menyatakan tidak berkekuatan hukum para Nadzir sebagaimana termuat dalam Sertifikat Tanah Wakaf nomor 107 Kelurahan Petemon, surat ukur tanggal 18-06-2007 nomor 39/Petemon/2007;

3. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk petitum gugatan Penggugat nomor 4 dan nomor 5 yakni Pengadilan Agama tidak berwenang untuk menyatakan sah hak pengelolaan atas tanaf wakaf yang terletak di Jl.

Petemon Sidomulyo IV/113 Surabaya kepada Yayasan Masjid Al Islamiyah (Penggugat) dan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memberi izin kepada Penggugat untuk mendaftarkan diri sebagai Nadzir Yayasan kepada Kantor Urusan Agama Sawahan dan Perwakilan Badan Wakaf Propinsi Jawa Timur;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.525.000,-.(satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah.)

PUTUSANNo. 1904 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUSIATI binti RIDOI ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 29 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Petemon Ill/185d Surabaya(kost) dan Jalan Semarang 128 BlokB/57 RT.02 RW.10 Kelurahan BubutanSurabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1904 K/Pid.Sus/2013SMS, kemudian Terdakwa SMS kepada saksi ABDUL AuIS binSERET (alm) dalam berkas terpisah) sekira jam 12.00 WIB danmemesan Narkotika jenis sabu 1/4 (seperempat) poket kemudiandijawab IYA oleh saksi ABDUL AJIS bin SERET (alm) (dalamberkas terpisah) ;Selanjutnya sekira jam 18.00 WIB saksi ABDUL AJIS bin SERET(alm) (dalam berkas terpisah) datang ke kamar kos Terdakwa diJalan Petemon Gg.

ketika Terdakwa sedang berada di Jalan ArjunaSurabaya telah didatangi oleh saksi HEDJEN OKTIANTO, SH.bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksi HARISISWANTO petugas dari Satresnarkoba Polrestabes Surabayayang telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian saksi HEDJEN OKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksi HARI SISWANTOmenanyakan alamat Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwatempat kosnya di Jalan Petemon

No. 1904 K/Pid.Sus/2013a)b)tempat kos Terdakwa di Jalan Petemon Gang Ill No.185DSurabaya ;e Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi HEDJENOKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksiHARI SISWANTO melakukan penggeledahan dan pada saatmenggeledah ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong dari botol bekas sebagai alat nyabu di atas kulkasdalam kamar Terdakwa ;1 (satu) bungkus plastik kecil sisa pakai yang diduga masih terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat +0,21 (nol koma

menuju ketempat kos Terdakwa di Jalan Petemon Gang Ill No.185DSurabaya ;e Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi HEDJENOKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksiHARI SISWANTO melakukan penggeledahan dan pada saatmenggeledah ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong dari botol bekas sebagai alat nyabu di atas kulkasdalam kamar Terdakwa ;1 (satu) bungkus plastik kecil sisa pakai yang diduga masih terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat +0,21 (nol koma dua satu) grambeserta

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, luas 396 M2 SHM nomor 4120 terletak di Jl Petemon Gang I/96.a Kota Surabaya, dengan batas-batas :Sebelah Timur : pak BashoriSebelah Barat : rumah (tidak tahu namanya)Sebelah Utara : Got/saluranSebelah Selatan : bu Marlina c.

Lurah Petemon, yang beralamat kantor di jalan Petemon Barat Nomor 132Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, semula sebagai TurutTergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding I;2. Camat Sawahan, yang beralamat kantor di Dukuh Kupang Nomor 83A KotaSurabaya, semula sebagai Turut Tergugat Il, sekarang sebagaiTurut Terbanding Il;3.

RUPINAHadalah : Tanah dan bangunan seluas 187 M2 sebagaimana SHM No: 3125dengan surat ukur 1096 yang terletak di Sawahan Baru II/69 Surabaya(Obyek Waris 1)1.2.Tanah dan bangunan seluas 396 M2 sebagaimana SHM No: 4120 dengansurat ukur 667 yang terletak di Jalan Petemon 1/96 Surabaya (Obyek Waris II)1.3. Sawah seluas 1310 ru sebagaimana Surat Pernyataan Jual Tanah SawahHak Milik tersebut Petok D No: 458 tanggal 23 Maret 1978yang terletak diDsn. Mejono Ds. Keras Kec. Diwek Kab.

RUPINAH;Menyatakan Tanah dan bangunan seluas 187 M2 sebagaimana SHM No:3125 dengan surat ukur 1096 yang terletak di Sawahan Baru II/69 Surabaya(Obyek Waris ), Tanah dan bangunan seluas 396 M2 sebagaimana SHM No:4120 dengan surat ukur 667 yang terletak di Jalan Petemon I/96 Surabaya(Obyek Waris II), Sawah seluas 1310 ru sebagaimana Surat Pernyataan JualTanah Sawah Hak Milik tersebut Petok D No : 458 tanggal 23 Maret 1978yangterletak di Dsn. Mejono Ds. Keras Kec. Diwek Kab.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT III untuk mengembalikan statuskepemilikan Tanah dan bangunan seluas 396 M2 sebagaimana SHM No: 4120dengan surat ukur 667 yang terletak di Jalan Petemon I/96 Surabaya (ObyekWaris Il)yang telah beralin an.

Tanah dan bangunan diatasnya, luas 187 m2, yang terletak di Sawahan Baru2/69 Kota Surabaya, SHM nomor 3125 dengan batasbatas :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatan: bu Sherli: bu Natanli: Jalan: pak HermanTanah dan bangunan rumah diatasnya, luas 396 m2 , SHM Nomor 4120,terletak di JI Petemon I/96.a Kota Surabaya, dengan batasbatas :Sebelah TimurSebalah BaratSebelah UtaraSebalah Selatan: pak Bashori> rumah (tidak tahu namanya): Got/saluran: bu Marlina3.

Perkara: PDM 490 /Tg.Prk/09/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa GLENDAANASTTASIA ANES Bin JAMESHARISON ANES dengan Terdakwa II ANGGA PRADANA Bin MIAN, pada hariKamis Tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Raya Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, atau tempat lainyang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,percobaan atau pemufakatan

saksiHalaman 3 Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT SBYKRISNO SETIAWAN (Berkas Terpisah) untuk membeli 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto +0,50gram denganpembungkus plastiknya; Bahwa Terdakwa GLENDA ANASTTASIA ANES Bin JAMES HARISONANES bersama dengan Terdakwa Il ANGGA PRADANA Bin MIANdilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi IMAMMASHUDI yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Benowo pada hariKamis Tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib bertempat di JalanRaya Petemon

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUHalaman 4 Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT SBYKEDUABahwa mereka Terdakwa GLENDAANASTTASIA ANES Bin JAMESHARISON ANES dengan Terdakwa II ANGGA PRADANA Bin MIAN, pada hariKamis Tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Raya Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, atau tempat lainyang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri

Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT SBYada sabusabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga mengeluarkan asap lalu dihisap melalui pipet yang satunyahingga sampai sabusabu tersebut habis; Bahwa Terdakwa GLENDA ANASTTASIA ANES Bin JAMES HARISONANES bersama dengan Terdakwa Il ANGGA PRADANA Bin MIANdilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi IMAMMASHUDI yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Benowo pada hariKamis Tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib bertempat di JalanRaya Petemon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :GO SIOK KWAN, beralamat di Petemon 4/92B, RT.005 RW.011, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3578065212650010 dan Keluarga No.3578060401086435, tertanggal 20 Agustus 2011; Berdasarkan uraian tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.