164/Pid.B/2014/PN.TB.

90/Pid.B/2014/PN.TB

26/Pdt.G/2013/PN.TB

PUTUSANNomor: 26/Pdt.G/2013/PN.TB, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalamperkara antara PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE, berkedudukan di Mega PlazaBuilding 6 th Floor, Jalan HR.

Rasuna Said Kav.C3Jakarta yang diwakili oleh Direktur nya yakiniZainuddin Samaluddin yang sah bertindak untukdan atas nama Direksi ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu BAMBANG NURDIANSYAH, SH dan YOPIMARIADI, SH, masingmasing Advokat pada LawOffice MARIADI, NURDIANSYAH & PARTNERSberalamat di Jalan Medan Tenggara II Jermal No.19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Nopember 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung balai dengan Nomor : 62/L/SK/2013/PN.TB

04 Pebruari 2014 s/d tanggal 23 Pebruari 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/dtanggal 19 Maret 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 20 Maret 2014s/d tanggal 19 Mei 2014;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum dipersidangan danmenyatakan menghadap serta membela kepentingannya sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNo.62/Pen.Pid/2014/PN.TB

tanggal 18 Pebruari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No.62/Pid.B/2014/PN.TB tanggal 19Pebruari 2014 tentang penetapan hari persidangan;Hal. 1 dari 15 hal.Put.

ZailaniDikembalikan kepada Terdakwa; 3 (tiga) lembar uang pecahan RM. 10 (sepuluh ringgit Malaysia)Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp5.000,00 (lima ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:198/Pid.B/2012/PN.TB tanggal 10 September 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPAHAK MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN I.

Put.No. 133 PK/PID.SUS/20151.Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Kasasinya tertanggal 08November 2012, telah menyatakan bahwa Permohonan PengajuanKasasi tersebut diajukan dengan alasan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 10 September 2012 Nomor:198/Pid.B/2012/PN.TB, telah salah menerapkan hukuman sekali lagitelah salah menerapkan hukuman (bukan salah menerapkan hukum)kepada Terdakwa (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) yangbelum memenuhi rasa keadilan yang berlaku di tengahtengahmasyarakat

Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Dalam Memori Kasasinya tersebut jelasjelas Jaksa Penuntut Umummenyatakan bahwa alasan permohonan Kasasinya adalah PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September 2012 Nomor:198/Pid.B/2012/PN.TB, telah salah menerapkan hukuman (bukan salahmenerapkan hukum).

Karena baik dalam uraianmemori peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatanggal 19 Agustus 2014, maupun dalam uraian kesimpulan danpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor:198/PID.B/2012/PN.TB tanggal 10 September 2012 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor: 560/PID/2012/PT. MDN tanggal 23Oktober2012 Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2466 K/PID.SUS/2012Hal. 35 dari 37 hal.

berupa :Satu buah bungkus plastik kecil yang dibungkus dengan plastik warnahitam di dalamnya diduga berisi zat prikotropika jenis sabusabu denganberat 0,5 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan dan satu unit sepedamotor merk Suzuki Satria F 150 warna hitam tanpa plat : Dirampas untukNegara ;Menetapkan apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 648/Pid.B/2009/PN.TB

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2010/PN.TB. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 Maret 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13 / Akta.Pid /2009 / PN.TB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balaiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Agustus 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang

Pid.B/2007/PNTB, yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimanadakwaan Kesatu atau Kedua terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan inikepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/AktaPid/2008/PN.TB

No. 2049 K/PID/20122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIDA Br.TAMBUNAN Alias BUTET dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti : Nihil ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 525/Pid.B/ 2011/PN.TB tanggal 18 Juli 2012 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FARIDA Br.

Pid.B/2007/PNTB, yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimanadakwaan Kesatu atau Kedua terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan inikepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/AktaPid/2008/PN.TB

Bahwa berdasarkan kewenangan mengadili yang berkaitan dengan wilayahhukum (kompetensi relatif) maka sudah cukup alasan bagi Hakim yangmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat (Pasal 149 ayat 2dan Pasal 159 Rbg) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTanjung Balai telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 30 Januari2001 No.10/ Pdt.G / 2000 / PN.TB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi TergugatTergugat ;DALAM

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 30 September 2002 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya khusus, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Oktober 2000 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober2002 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan kasasi No.10 / Pdt.G / 2000 /PN.TB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai permohonanmana kemudian disertai oleh memori kasasi yang diajukan secara tertulis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2014 sampaidengan tanggal 21 September 2014;Terdakwa menyatakan dipersidangan, tidak didampingi oleh PenasehatHukum, melainkan Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor No.286/Pen.Pid/ 2014/ PN.TB tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari21 Putusan Nomor 176/Pid.B/214.

/PNTJB.e Penetapan Majelis Hakim No.286/ Pen.Pid/ 2014 / PN.TB tanggal 25Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

130/Pid.B/ 2014/ PN.TB

22/Pid.B/2014/PN.TB

01/Pdt.G/2011/PN.TB

Para Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2011, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai, tanggal 27 Januari 2011 dibawah RegisterNomor : 01/Pdt.G/2011/ PN.TB., sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atau orang yang berhak memiliki atau menguasaihak atas bidang tanah seluas + 1.566 Ha (seribu lima ratus enam puluh enam hektar)terdiri dari 783 (tujuh ratus delapan puluh) bidang tanah, yang terletak di Jalan PasarBanjar Ujung, Desa Sei

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Pebruari 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tertanggal28 Pebruari 2011 No: 9/SK/ PDT/2011/PN.TB.

., IGNATIUS ARDISUSANTO, SH dan RESKAN HARTATI,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai tertanggal 22 Pebruari 2011 No : 69 /SK/PDT /2011/PN.TB. ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugat V,diwakili oleh Kuasanya yang bernama : DR.

., MINDO DESIMA SIANTURI, SH, REZA ANDRIAN F, SHdan HAMDANI AZMI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 201114yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tertanggal 23Pebruari 2011 No: 70/SK/PDT/2011/PN.TB.

., dan DARWIN PASARIBU,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tertanggal 28 Pebruari 2011 No : 8/L/SK/PDT/2011/PN.TB.

20/Pdt.G/2013/PN.TB

Khusustanggal 11 Oktober 2013, selanjutnya disebut Kuasa Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 19 September 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 20 September2013 di bawah Register Nomor: 20 /Pdt.G/2013/PN.TB

Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.85/Pid.B/2009/PN.TB tanggal 01 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa LE ING als LIM GEK ENG tersebut, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika golongan dan golonganI

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan No.562/PID/2009/PT.MDN. tanggal 20 Agustus 2009, yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.85/Pid.B/2009/PN.TB. tanggal 01 Juli 2009, tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara tersebut, seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, tanggal 28Nopember 1956, Nomor 195 K/Sip/1955, serta bandingkan YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 21 Agustus 1974, Nomor 565 K/Sip/1973, dengandemikian Tergugat, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankleijkeVerklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Balai telahmemberikan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.TB

timbul dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 13 Februari 2014 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19Februari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.G/K/2014/PN.TB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 6 Juni 2014 sampai dengan tanggal 5 Juli 2014 ;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 249/Pen.Pid/ 2014/PN.TB tanggal 25 Mei 2014 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 249/Pen.Pid/2014/PN.TB tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat

(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/2009/PN.TB yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Nopember 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanpa tanggal Nopember tahun 2009 dariJaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai