Sampe Salino/Kris Tita.

dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telan sesuaiketentuandalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10,Halaman30dari 39 Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PN.Mdnserta 3 (tiga ) orang Saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Salino

Salino Kec.Kec. P.L Tengah Kab. Kotabaru tepatnya di depan warung bensin milikSaksi. Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan Sdr. HAMBALIROZIK Als.ALI Bin (Alm) HAMSIN, dan hubungan Saksi dengan Sdr.HAMBALI ROZIK Als.ALI Bin (Alm) HAMSIN adalah tidak memilikihubungan keluarga , Serta posisi Saksi dalam perkara ini adalah sebagaisaksi penangkapan saat penagkapan terhadap Sdr. HAMBALI ROZIKAls.ALI Bin (Alm) HAMSIN tersebut.

adalah jual beli besi rongsok / bekas.e Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan.e Bahwa saksi membeli besi tersebut dengan harga normal / harga besi rongsok.e Bahwa 8 (delapan) potong tiang telepon dengan berat 144 kg dan 4 (empat) potongtiang telepon dengan berat 74 kg tersebut selanjutnya disita oleh anggota PolresKebumen.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;AHMAD ROSADI Bin SALINO

adalah jual beli besi rongsok / bekas;e Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan;e Bahwa saksi membeli besi tersebut dengan harga normal / harga besi rongsok;e Bahwa 8 (delapan) potong tiang telepon dengan berat 144 kg dan 4 (empat) potongtiang telepon dengan berat 74 kg tersebut selanjutnya disita oleh anggota PolresKebumen;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;AHMAD ROSADI Bin SALINO

adalah jual beli besi rongsok / bekas;e Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan;e Bahwa saksi membeli besi tersebut dengan harga normal / harga besi rongsok;e Bahwa 8 (delapan) potong tiang telepon dengan berat 144 kg dan 4 (empat) potongtiang telepon dengan berat 74 kg tersebut selanjutnya disita oleh anggota PolresKebumen;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;AHMAD ROSADI Bin SALINO

Saksi Zulfani SH, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mendapatkuasa dari Salino untuk mengikuti lelang tanah sengketa yang dilelang olehBank atas Jaminan hutang dari PT Benua Indah ( Arlin Rudy ), atas tanahtersebut oleh Salino lalu dijual kepada Robin, lanjut Robin jual lagi kepadaPenggugat;2.

SBC karena telah berhasilmelakukan pembebasan lahan di Salino menunjuk terdakwa sebagai penerimakuasa dari pemilik lahan di Ds. Selaru guna mempermudah dalam prosespengurusan ganti rugi lahan dikarenakan sebelumnya H. DARDIANSYAHmenunjuk sebagai penerima lahan adalah SUPIANI secara keseluruhan namunkarena terlalu luas maka terdakwa diminta oleh H. DARDIANSYAH sebagaipenerima kuasa di Ds. Selaru;Bahwa benar terdakwa bekerja atas perintah dari H.

SBC karena telah berhasil melakukanpembebasan lahan sebelumnya di Salino meminta bantuan kepada saksi SUPIANI Als.SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN sebagai orang yang mengurusi pembebasan lahankepada masyarakat Desa. Mekarpura dikarenakan alasan saksi H.

SBC karena telah berhasil melakukan pembebasan lahansebelumnya di Salino meminta bantuan kepada terdakwa untuk melakukan perintisanlahan masyarakat Desa. Selaru dan kepada saksi SUPIANI untuk melakukan perintisanlahan masyarakat Desa. Mekarpura dan yang akhirnya menunjuk terdakwa sebagaipenerima kuasa dari pemilik lahan di Desa. Selaru dan saksi SUPIANI sebagai penerimakuasa dari pemilik lahan di Desa. Mekarpura guna mempermudah dalam prosespengurusan ganti rugi lahan. Selanjutnya saksi H.

Salido;Bahwa dari bukti tersebut maka terbukti antara Penggugat denganPenggugat II tidak sekaum, sehingga dalil Penggugat yang dibenarkanJudex Facti bahwa Para penggugat adalah sekaum dan seranji denganpewaris tidak dapat dibenarkan sehingga bukti baru (novum) pemohonPeninjauan kembali ke 2 dapat diterima;Bahwa objek sengketa berada di Parambanan Kabupaten SolokKecamatan Bukit sundi sedangkan ranji (bukti P1) yang diajukanTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat adalah ranji Suku Caniago,bungo Pasang Salino

12.00 Wita ditunggu ternyata yangbersangkutan tidak datang, kemudian saksi menghubungi Kapala Desa Mekarpurasaksi RAHMANI menyampaikan hal tersebut dan beberapa waktu kemudian KepalaDesa Mekarpura saksi RAHMANI datang bersama dengan saksi KAMBRAN (KepalaDusun Desa Mekarpura) dan kami tunggu sampai kantor bank tutup saksi SUPIANItidak juga datang ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis mengenai hubungan Terdakwa dengan PT.SILO, setahusaksi Terdakwa pernah ikut juga mengurusi pembebasan lahan di Desa Salino

TAJUDIN(karyawan PT.SILO Group) untuk mengurusi pembebasan lahan di wilayahDesa Selaru dan Desa Mekarpura Kec.Pulau Laut Tengah karena sebelumnyaterdakwa telah berhasil melakukan pembebasan lahan di Desa Salino;Bahwa benar selaku orang yang ditunjuk oleh terdakwa sebagai penerimakuasa dari masyarakat Desa Selaru dan Desa Mekarpura, saksi SUPIANI dansaksi ABDURAHMAN Als. BASAR bekerja atas perintah dari terdakwa,dimana saksi SUPIANI dan saksi ABDURAHMAN Als.

SBC karenasebelumnya telah berhasil melakukan pembebasan lahan sebelumnya di Salino memintabantuan kepada saksi ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA untukmelakukan perintisan lahan masyarakat Desa. Selaru dan kepada saksi SUPIANI untuk151melakukan perintisan lahan masyarakat Desa. Mekarpura dan yang akhirnya menunjuksaksi ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA sebagai penerima kuasa daripemilik lahan di Desa. Selaru dan saksi SUPIANI sebagai penerima kuasa dari pemiliklahan di Desa.

SBC karena telah berhasil melakukan pembebasan lahansebelumnya di Salino meminta bantuan kepada saksi SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm)ALI BADRUN sebagai orang yang mengurusi pembebasan lahan kepada masyarakatDesa. Mekarpura dikarenakan alasan terdakwa sudah tidak mampu lagi turun langsungkemasyarakat dan menunjuk saksi SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUNsebagai penerima kuasa dari pemilik lahan di Desa.

Foto copy Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Rumah Tokoantara Pareallo Paerunan Pakan dengan Darma Salino, Nomor : VVVIV2009,tanggal 8 Agustus 2009, diberi tanda T.2;Halaman 23 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.Mak3. Foto copy Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor : 24/648.DPTR/V2005tentang Isin Mendirikan Bangunan Bupati Tana Toraja, atas nama DARMASAALINO, tanggal 27 Januari 2005, diberi tanda T.3;4.

Saksi MATIUS PAYUK SALINO: Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah sawah di Pa Tondon.e Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan itu terletak di KelurahanSarira, Lingkungan Gorang, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja.

Foto copy Salinan Penetapan Ahli Waris Almarhum H Abdul Majid Bin SaliNo. 38/PDT.P/2012 tanggal 27 Maret 2012, diberi tanda Pl.Foto Copy Surat Jual Beli tanggal 31 Maret 1951, diberi tanda P2.Foto copy Surat Jual Beli Kebun Getah tangal 16 Mei 1959, diberi tanda P3.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 5520, diberi tanda P4.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhumah Piyon Binti H AbdulMajid, diberi tanda P5;6.

Lamulita Saragih binti Ronald Saragih (Tergugat V), adalah anak perempuan dari almarhum Ronald saragih;

JAPPAR ;tempat lahir : Salino, Kotabaru ;umur/tanggal lahir: 40 tahun / 15 Juni 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Komplek BHP Blok M RT.03 KelurahanSungai Dua, Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan ; Kompleks Galuh Merindu 2 RT.35 No.10/11 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru ; Jalan Karya Utama RT.11 No.10 KelurahanSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

Lapa dengan Kati, (Lapa dan Kati suamiistri);Bahwa Lapa dengan Kati melahirkan Dele, selanjutnya Dele menikah denganTilang lahir Sarean, selanjunya Sarean menikah dengan Doti lahir 5 orang:Lepong Bulan, Allopao, Lai Borong, Linggi, yang kelima lupa;Bahwa Linggi menikah dengan Lai Datu lahir Likulangi, Kemudian Likulangimenikah dengan Ambalangi lahirlah Tambing, Tumba Dada, Tumba Manggosadan Ne Tibakka;Bahwa Ne Tibakka menikah dengan Pongtengko lahir Talabi, Datupindan,Saman Datu, Topayung, dan Salino

SALINO, bertempat tinggal di Kp. Sayang Heulang, RT 001 RW 002,Desa Kembangkuning, Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta.54. SUTARJO, bertempat tinggal di Purnawarman Selatan, RT 042 RW 008,Desa Sindang Kasih, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta.55. MAMAN MANSYUR, bertempat tinggal di Kp. Cikuya, RT 001 RW 005,Desa Kembang Kuning, Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta.Halaman.4 dari 151 halaman put. No. 489/PDT/2019/PT.BDG56. RAJIMIN, bertempat tinggal di Bumi Jaya AV.15, RT 004 RW 014, DesaCiseureuh, Kec.

Endi,Nurhayati, Sunarwan, Supriyanto, Rudy Siswanto, Muhamad Ansori, Merry,Hendro, Rohendi, Parijan, Oman Suganda, Diana, Dedi Suryadi, Rasmadi,Yuyu Wahyudin melalui Pengadilan Negeri Purwakarta, Deni Suryatna,sudrajat,Dadang, Engkus Kuswara, Sudarmin, Rohmat (Muat), SetiaPermana, Unung Safari, Sudirman, Ade Soleh, Dedi Santosa, Suherno, LiliSupriyadi, Nurhamid, Usep Supardi, Ahmad Hidayat, Ita Rohyana, Sutarno,Aristyanto, Komarudin, OOng Gozali,Nenden Pujiwati, Odih, Agus Salim,Syaiful Anwar, Salino

., Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Rantau, 10101959, Beralamat di JalanTanjung Serdang RT/RW 006/, Kelurahan Salino, Kecamatan Pulau LautTengah, Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan, Agama Islam, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil).Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintah Desa Kabupaten Kotabaru dari Februari Tahun 2013 s/dsekarang, akan tetapi saksi lupa tanggalnya. sebelumnya

SBC karena telah berhasil melakukanpembebasan lahan di Salino menunjuk Terdakwa sebagai penerima kuasa dari pemiliklahan di Desa Mekarpura guna mempermudah dalam proses pengurusan ganti rugi lahan,selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan kuasa dari para pemilik lahan di DesaMekarpura, pada percairan tahap pertama/ DP untuk pembayaran uang muka kepadaseluruh pemilik lahan yang diganti rugi oleh PT.

dari SDN BANGUN REJO