Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selama selamat sewatama selamad salama sellama selamah saliama sealama selamaa seloama selalama
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
111 — 32
  • Memberikan makanan dan minuman sekurangkurang nya1400 kalori apabila kerja lembur di lakukan selaama 3 (tiga)jam atau lebih.12.
    persetujuantertulis sebagaimana yang di maksud dalam ayat 1 (satu) dapat dibuat dalam bentuk daftar pekerja/ouruh yang bersedia bekerjalembur yang di tanda tangani oleh pekerja/buruh yang bersangkutandan pengusaha.Pasal 7 ayat 1 Huruf a,b,dan c yang menyatakan : Perusahaanyang mempekerjakan pekerja/ourunh selama waktu kerja lemburberkewajiban:a) Membayarkan upah lembur.b) Memberi kesempatan untuk istirahat secukupnya.c) Memberikan makanan dan minuman sekurangkurang nya 1400kalori apabila kerja lembur di lakukan selaama
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 28 Maret 2016 — Arif Mustofa Bin H.M.Tho’at Nawawi; Dian Gelora (Glora)Takarina Binti Aminullah Mar;
44 — 8
  • Unit pemimpin WilayahBRI, tanggal 04 opember 1993. telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (T.20).Bukti Saksi1.Xxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, hubungan sebagai kakak kandung Termohondan telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon telah berusia 23 tahun, padaawalnya mereka tinggal di Madiun, di Yogyakarta, di Makasar dan terakhirPemohon dan Termohon pindah ke Jakarta dan tinggal dirumah saksi selaama
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 76/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Tergugat IV : PT Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Penggugat I : SUDARTA LUKAS
Terbanding/Penggugat II : HARYADI LUKAS
Terbanding/Penggugat III : PUY PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : TEDDY LUKAS
Turut Terbanding/Tergugat I : Lani Indriani
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmat Reza
Turut Terbanding/Tergugat III : Noval Rahmat
76 — 40
  • Dengan meninggalnya Iwan Lukas (almarhum) maka para Penggugatmenjadi ahli waris dari wan Lukas (almarhum) ;hal 2 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDGBahwa Iwan Lukas (almarhum) pernah tinggal bersama Tergugat , akantetapi sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat sudah pernah menikahdan mempunyai anak bawaan dari pernikahan terdahulu yaitu Tergugat IIdan Tergugat III, dan selaama tinggal bersama dengan Tergugat , IwanLukas (almaehum) tidak memiliki keturunan ;Bahwa semasa hidupnya, Iwan Lukas (almarhum
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
129 — 53
  • IKOMANG SUMARDIKAYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :33Bahwa saksi tahu ibunya I Wayan Sudiana bernama Ni NengahBahwa selaama ini masyarakaat sudah mengetahui perkawinan antaraNengah Suda dengan Nengah Terina yang dilangsungkan secara AgamaHindu dan Hukum adat34 Bahwa menurut cerita Ni Nengah Suda, NI Nengah Suda meninggalkan INengah Terina karena masalah dengan kakak iparnya saja.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
26 — 14
  • Nafkah madhiyah (nafkah lampau) untuk kehidupan PenggugatRekonvensi selama kurang lebih 5 (lima) tahun lama berumahtangga denganTergugat Rekonvensi karena selaama itu tidak adamemberikan nafkah untuk Penggugat Rekonvensi dan anakanaksebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);c.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — * Pidana - IKA APSARI WIJI ASTUTI Als. SARI bINTI SUBIHARTONO
77 — 31
  • Bahwa Bapak Sukamto cukup saksi kenal, karena selaama Terdakwabekerja di kantor Bapak Sukamto, beliau pernah 2 (dua) kali datangke rumah saksi yaitu pada waktu menjenguk Terdakwa yang sedangsakit dan beberapa bulan setelah kedatangan pertama datang lagibersama dengan Suyono dan minta diantar oleh saksi ke tempatkerabat saya guna keperluan pribadi Bapak Sukamto.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1. NENY REFIA, SH., MH. 2. WIRDA, SH. 3. Z.M YENI, SH 4. RAKHMI IZHARTI, SH. Terdakwa: 1. Jang Yong Won
314 — 111
  • awalnya kontrakkerja 1 tahun dan setelah itu diangkat menjadi pegawai tetap;Bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur PT Snet Indonesia oleh SnetKorea (headquarter) dimana SNet Indonesia merupakan anak perusahaanSnet Korea yang bergerak di bidang teknologi informasi;Bahwa sistem tenaga kerja asing (expatriate) didasarkan Peraturan Expat(SMSA 102 Tahun 2008) yang diperoleh setelah laporan audit untuk sekolah50% ditanggung perusahaan, dan jika biaya sekolah anak (school fee)melebihi dari gaji Direktur selaama
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Anak
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kbr
Tanggal 26 Januari 2016 — MUHAMMAD ILHAM PGL. ILHAM
99 — 34
  • Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, namun dalam penjatuhan pidana Hakim tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum dalam tuntutannya yang pada pokoknya menuntut pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara, dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, olehkarena tuntutan Penuntut Umum terlalu berat karena selaama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN ANTO Bin NUSU
84 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selaama Terdakwaberada dalam Tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan serta pidana denda Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA ( PERSERO ) CQ. ERDIJANTO WAHYJOEDI, SH.; WASIRUN, DKK.
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 54 ayat (2) : Cuti besar sebagaimaan tersebut dalam Pasal 54 ayat(1) diatur pelaksanaannya sebagai berukut :a. 1 (satu) bulan dilaksanakan cutri secara riil, selaama 25 (dua puluhlima) hari kerja .b. 1 (satu) bulan diganti dengan uang sebesar 1 (satu) kali gaji dandibayarkan pada saat lahirnya cuti besar .c. 1 (satu) bulan diganti dengan uang sebesar 1 (satu) bulan gaji danditerimakan pada saat purna tugas atau berhenti bekerja karenasebab lain .Bahwa dengan demikian Para Penggugat berhak uang