Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
septembefr
septembner
septeember
septemberã
sepetember
septemberi
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3650/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanStrata I, alamat XXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Septermber
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2837/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sejak pertengahan bulan Septermber tahun2016, ketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah setelah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan Pemohon dengan Termohon secara terusmenerus dalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon meinta cerai kepada Pemohondikarenakan Termohon memiliki pria idaman lain;Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon seringkali terjadi dari pertengahan bulan September 2016setelah
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 104/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Mw tanggal 28 Septermber
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Setelah saksitersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Air Salemba Kota Pangkalpinang ; Bahwa sejak Maret tahun Septermber 2016 Penggugat dan Tergugatsering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : WARISO bin DIRYO SUWITO Diwakili Oleh : WARISO bin DIRYO SUWITO
Terbanding/Penggugat : JUMIASIH alias JUMIARSIH binti KASMUDIN Diwakili Oleh : FERY HANDIKA, SH.
54 — 17
Terbanding/Penggugat : JUMIASIH alias JUMIARSIH binti KASMUDIN Diwakili Oleh : FERY HANDIKA, SH.
54 — 17
diberitahukan kepada pihak lawannya secara sempurna,sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Penggugat/Terbanding yang diterima oleh Kuasa hukumnya pada hari Selasa tanggal 17September 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera tertanggal 03 Oktober 2019 bahwaTergugat/Pembanding tidak membuat atau belum menyerahkan memoribanding;Bahwa kepada Tergugat/Pembandingdan kepada Penggugat/Terbandingtelah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana relaaspemberitahuan tanggal 19 Septermber
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/Pid/2014/PT.DKI Tanggal 14 Juli 2014 — NUR ABDULLAH BiN SAMAN Als PITAK
30 — 21
30 — 21
Pamulang KodyaTangerang Selatan ;Agama : Islam jPekerjaan : Tidak kerja ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanP@NANANAN t=HHH=H99 ann e ee tmiemmin1.Penyidik, tanggal 11 Septermber 2013, Nomor : SP.Han/59/1X/2013/ Sektor Tj. Duren, sejak tanggal 11 September 2013sampai dengan tanggal 30 September 2013 ;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2013,Nomor B1890/0.1.12/ Epp.2/10/2013, sejak tanggal 01Oktober 2013 sampai dengan tanggal 09 November.
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terhadap Termohon, Pemohon setelah ditinggalkan olehTermohon masih memberikan nafkah melalui transfer bank kepadaTermohon hingga bulan septermber 2018 (3 bulan), dan berhentimenafkahi ketika Termohon sudah tidak lagi berkehendak untuk rujukdengan Pemohon;10. Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah(ceral) dan hidup masingmasing;11.
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Arm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR MILLENIA
Tergugat:
ENGELIN N. INARAY
64 — 42
PT. BPR MILLENIA
Tergugat:
ENGELIN N. INARAY
64 — 42
Fotokopi Surat Peringatan Terakhir No. 774/BPRML/IX/2015kepada Engelin Inaray tanggal 23 Septermber 2015, telah dicocokkandengan aslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Terakhir Nomor 800/BPRML/X/2015 kepada Engelin Inaray, telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Kuasa Menjual atas nama Engelin N.
Inaray tangal05 Desember 2012, tanggal 04 Maret 2013, tanggal 03 April 2013, tanggal12 Juli 2013, tanggal 09 Septermber 2012, telah dicocokkan denganaslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P18;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mengajukan buktiSaksi meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu oleh Hakim;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakantidak mengajukan bukti Surat maupun Saksi meskipun di persidangan telahdiberikan kesempatan untuk
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Septermber 2015 dan sampai sekarang belumdikaruniai keturunan ;b. Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ;Bahwa Tergugat semenjak empat hari setelah pernikahan (bulan September2015 itu juga) pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya dsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;c.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 31 Mei 2016 — DIANA APRIYANTI Binti DEDIHIMAWAN
32 — 4
32 — 4
- 5 lembar rekeningkoran Bank Mega No.Rekening 10720020003449 a.n MIRA AMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus 2015 sampai 15 Oktober 2015 , - 1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening 38501003087534 a.n HERYANTO SAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampai tanggal 16 Septermber 2015, - 2 lembar buti setoran tunai tanggal 12 Agustus 2015 anilai Rp. 52.250.000,- a.n penyetor MIRA/ILONG KE REKENING bank BJB No.Rekening 0064808885100 a.n DIANA dan bukti setoran tunai tanggal 4 September
Menetapkan barang bukti berupa:9 lembar REKENING koran Bank BCA No.Rekening 7770214208 an MIRAAMALIA RAHMAT terhitung tanggal 21 Agustus sampai 19 Oktober 2015.5 lembar rekeningkoran Bank Mega No.Rekening 10720020003449 an MIRAAMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus 2015 sampai 15 Oktober 2015 ,1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening 38501003087534 an HERYANTOSAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampai tanggal 16 Septermber 2015,2 lembar buti setoran tunai tanggal 12 Agustus 2015 anilai
sebelumnya dan sangat menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang bukti berupa :9lembar REKENING koran Bank BCA No.Rekening 7770214208 an AMALIA RAHMATterhitung tanggal 21 Agustus sampai 19 Oktober 2015 , 5 lembar rekeningkoran Bank MegaNo.Rekening 10720020003449 an MIRA AMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus2015 sampai 15 Oktober 2015 , 1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening38501003087534 an HERYANTO SAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampaitanggal 16 Septermber
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pemikahnnya dilangsungkan pada tanggal 10 Septermber
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
13 — 7
13 — 7
Tergugat memberikan nafkah lahir semaunya.Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Septermber 2017 TERGUGAT menyatakan/menjatuhkan TALAK secara lisan mengakhiri hubungan perkawinan, keluarga PENGGUGAT danTERGUGAT sudah berupaya mendamaikan keduanya namun tidakberhasil;Bahwa PENGGUGAT adalah keluarga tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh kantor Desa SukarajaKec.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5067/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2019 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh HrianLepas ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu olehorang tua PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Septermber
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
disebut sebagaiPenggugatmelawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di X, Kelurahan X, KecamatanBontoala, Kota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 19 Septermber
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(2) Peraturan Pemerintah Momor 9 Tahun 1975 maupunmateriil Sesuai pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka keterangannyabernilai pembuktian dan oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas berkaitandengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septermber
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSarang I nomor : 257/05/IX/2001 tertanggal 01 Septermber 2001, yang telahdinasegelen dan telah cocok dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) ;2. Saksisaksi :2.1.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir diJakarta pada tanggal 24 Januari 2012;Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :* Sejak tahun 2017 Tergugat seringkali menaruh kecurigaan kepadaPenggugat dikarenakan Penggugat lebih sering fokus bermainhandphone karena Penggugat bekerja berurusan dengan orang banyaksehingga Penggugat lebih sering memperhatikan handphonenya ;* Sejak bulan Septermber
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXX, Lahir di Surabaya 19 Septermber 2006. XXXX, Lahir di Blitar05 September 2010.5. Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, bahagia dan harmonis, namun semenjak bulanApril 2012 hingga sekarang rumahtangga tersebut mulai goyah bahkansudah tidak ada komunikasi lagi, hal ini disebabkan karena:5.1.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kemudian diberi tanda p.2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205091512160002, tertanggal 15 Desember2016, atas nama: Suryamin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , Kemudian diberi tanda P.3;Foto kopi Surat Keterangan menikah No.B.1154/Kua.12.05.09/PW.01/09/2018tertanggal 10 Septermber 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, bermeterai
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx KotaXXXXXXX XXXXX Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.tertanggal 04 Septermber 2014.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut.3.