SMP/Dindikbud hal Undangan tanggal 3 April 2020;
42) 1 (satu) lembar scan surat Nomor:028/ MPK/ KONS-FSL/2020 tanggal 22 Desember 2020 perihal permohonan peminjaman alat sondir dan teodolit;
43) 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah tugas nomor: 090/SPT/38/DPUPR.VIII/2020 tanggal 23 Desember 2020;
44) 1 (satu) lembar fotocopy Berita acara serah terima hasil pengujian nomor: 52/BASTHP/DPUPR.VIII/2020 tanggal 28 Desember 2020;
45) 1 (satu) buah laporan

hasil pengujian sondir nomor: 01-02/SLDPK/DCPT/DPUPR.VIII/2020;
46) 1 (satu) buah asli dokumen tender study kelayakan lahan tahun 2020 PT.

Pagar seng keliling proyek;e Pekerjaan Struktur.Halaman 13 dari 224 Putusan perkara No 50/Pid.SusTPK/2014/PN Pal14Vi.Vil.Pekerjaan Arsitektur.Pekerjaan Mekanikal.Pekerjaan yang tidak dilaksanakan :Pekerjaan struktur berurut :Penyelidikan tanah lokasi (3 sondir + 2 boring);Beton K350 pada tiebiem/Sloof TB25x45 L=3,0 m = 2 bh +bekesting;Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB 25x45,L=3,Om = 2 bh).Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0 m = 2 bh).Finishing

Penyelidikan tanah lokasi (3 sondir + 2 boring);il. Beton K350 pada tiebiem/Sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh + bekesting;iil. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloofTB 25x45, L=3,Om = 2 bh).iv. Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloofTB 25x45, L=3,0 m = 2 bh).V. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF .250.125.6.9 Base Plattebal = 5 mm + Baut D19;vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 BasePlattebal = 5 mm + Baut DI9;viii.

Penyelidikan tanah lokasi (3 sondir + 2 boring)ii. Beton K350 pada tiebiem / sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh +bekesting;ili. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)iv.Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)Vv. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vill.

Penyelidikan tanah lokasi (3 sondir + 2 boring)ii. Beton K350 pada tiebiem / sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh +bekesting;ili. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)iv.Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)v. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vill.

menilaipenawaran yang dilakukan oleh Konsultan Perencana;Bahwa sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan pada dokumen Laporan Pertanggungjawaban bahwa penarikan/penerimaan danadilakukan 4 (empat) tahap, tahap I/ Termin I sebesar 20% dari nilai kontrak, tahap II/Termin II sebesar 30%, tahap II/teriminIll sebesar 30% dan tahap IV/Termin IV sebesar 20% dari nilai kontrak, untuk tahap I konsultan perencana harusmenyerahkan Laporan Pendahuluan yang berisi Laporan Data Survey, laporan hasil pemeriksan tanah (sondir

Test Sondir/Boring pada RAB sebesar Rp. 22.500.000, hasil Investigasi sebesar Rp. 31.500.000,Bahwa tugas dan Tanggung Jawab maupun produk yang dihasilkan yang tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) PT. CITRAKARYA CONSULTANT, yaitu :A. Profesional Staf :). 1 personil Team Leder tugas dan tanggung jawabnya adalah :Bertanggung jawab terhadap seluruh kegiatan perencanaan Pembangunan Mesjid Agung Kab.

Kementerian Pendidikan karenadisamping pembuatannya buruburu (hanya dalam 2 hari);Bahwa sepengetahuan saksi juga selaku Arsitek bahwa untuk bangunanSLB yang peruntukkannya khusus dan juga karena dana besar makadiperlukan perencanaan yang lebih detail yaitu dengan melibatkan tenagaahli dari bidang teknik sipil untuk menghitung dan menentukan strukturHalaman 104 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnbangunan dan juga menentukan jenis pondasi bangunan berdasarkankondisi tanah dengan menggunakan sondir

tersebut, saksitidak terlalu yakin bahwa itu disetujui oleh Kementerian Pendidikan karenadisamping pembuatannya buruburu (hanya dalam 2 hari), sepengetahuansaksi juga selaku yang berlatang belakang pendidikan Teknik, bahwa untukbangunan SLB yang peruntukkannya khusus diperlukan perencanaan yanglebih detail yaitu dengan melibatkan tenaga ahli dari bidang teknik sipil untukmenghitung dan menentukan struktur bangunan dan juga menentukan jenispondasi bangunan berdasarkan kondisi tanah dengan menggunakan sondir

Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa gambar/denah bangunan yang saksi dan saksi DYAH ARNAWATI, STbuat dalam Perencanaan tidak sesuai dengan ukuran lahan/lokasi yang telahdilakukan pemantangan;Bahwa kontruksi bangunan yang sudah kami buat sebelumnya (Sebagaimanadalam Gambar dan RAB) sudah pasti tidak sesuai dan harusnya dilakukanperencanaan ulang karena untuk keadaan tanah yang sekarang harusnyamenggunakan pondasi Ssumuran atau pondasi tiang pancang dan dilakukanpemeriksaan struktur tanah dengan menggunakan alat sondir

LUMBANGAOL, ST melakukan survey dilapangan, baikdilokasi awal maupun dilokasi tempat pembangunan proyek steiger saat ini danketika saksi membuat Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB), RencanaAnggaran Biaya (RAB), Gambar Tekhnis dan Analisa Biaya Konstruksi danDaftar Harga Satuan Upah / Bahan pada bulan April 2013, saksi tidakmelakukan penyelidikan tanah (sondir test) terutama didalam permukaan air lautpadahal menurut Kaidah Keilmuan dan Kepatutan wajib dilakukan penyelidikantanah.Setelah saksi

LUMBANGAOL, ST melakukan survey dilapangan, baikdilokasi awal maupun dilokasi tempat pembangunan proyek steiger saat ini danketika saksi membuat Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB), RencanaAnggaran Biaya (RAB), Gambar Tekhnis dan Analisa Biaya Konstruksi danHalaman 51Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.MdnDaftar Harga Satuan Upah / Bahan pada bulan April 2013, saksi tidakmelakukan penyelidikan tanah (sondir test) terutama didalam permukaan air lautkarena menurut Kaidah Keilmuan dan Kepatutan wajib

Kemudian saksi jelaskan bahwa saksi bersamadengan ROBERT MANOGU H., ST selaku PPK tidak melakukanpenyelidikan tanah (sondir test) karena tidak ada diminta dariDishubkominfo Kab.

Graha Mustika Mulya Nomor S.PENGMM/2014.2 tanggal 27 Februari 2014 perihal Penawaran Harga Jasa Sondir,Boring SPT dan Uji Laboratorium Mektan;E.8: 5 (lima) lembar fotocopy surat PT. Graha Mustika Mulya NomorS.PENGMM/2014.2 tanggal 5 Februari 2014 perihal Penawaran HargaPembuatan Akses Jalan dan Lokasi Sumur NGBT01;E.9: 1 (Satu) lembar fotocopy surat PT.

GRAHA MUSTIKA MULYA NomorS.PenGMM/2014.2 lampiran 1, perihal: penawaran harga jasa Sondir, BoringSPT, dan uji laboratorium Mektan, ditandatangani di Semarang 27 Februari2014; oleh MOKHAMAD NURYADI, SE selaku direktur utama;M.11: 1 (Satu) lembar surat dari PT. COUGAR Drilling Solution, Ref No:015Qtn/CDSI/Ops/2014, subject: Quotation for Jars and stabilizer, padatanggal 17 Februari 2014; ditanda tangani oleh ELORA C TOMASOA selakuCommercial Manager;M.12: 2 (dua) lembar surat dari PT.

BUDI MULYA Nomor 03/SP/III.2014perihal: penawaran harga pemasangan pipe line tanggal 6 maret 2014;M.34: 2 (dua) lembar surat dari PT.BANGKIT CAHAYA ABADI Nomor021/II/BCA/2014, perihal: penawaran harga mobilisasi moving rigJakarta/CepuCepu/Jakarta tanggal 25 februari 2014;M.35: 2 (dua) lembar surat dari PT.GRAHA MUSTIKA MULYA NomorS.PenGMM/2014.2, perihal: penawaran harga jasa Sondir, boring SPT, danUji Laboratorium Mektan tanggal 27 februari 2014;M.36: 1 (Satu) lembar RIG IDLE TAHUN 2014;M.37: 2

Graha Mustika Mulya Nomor S.PENGMM/2014.2 tanggal 27 Februari 2014 perihal Penawaran Harga Jasa Sondir,Boring SPT dan Uji Laboratorium Mektan;E.8: 5 (lima) lembar fotocopy surat PT. Graha Mustika Mulya NomorS.PENGMM/2014.2 tanggal 5 Februari 2014 perihal Penawaran HargaPembuatan Akses Jalan dan Lokasi Sumur NGBTO1; Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 460 /616110)111)112)113)114)115)116)117)118)119)120)121)122)123)124)125)126)127)128)129)E.9: 1 (Satu) lembar fotocopy surat PT.

tersebut, saksitidak terlalu yakin bahwa itu disetujui oleh Kementerian Pendidikan karenadisamping pembuatannya buruburu (hanya dalam 2 hari);Bahwa sepengetahuan saksi juga selaku Arsitek bahwa untuk bangunanSLB yang peruntukkannya khusus dan juga karena dana besar makadiperlukan perencanaan yang lebih detail yaitu dengan melibatkan tenagaahli dari bidang teknik sipil untuk menghitung dan menentukan strukturbangunan dan juga menentukan jenis pondasi bangunan berdasarkankondisi tanah dengan menggunakan sondir

Kementerian Pendidikan karenadisamping pembuatannya buruburu (hanya dalam 2 hari), sepengetahuanHalaman 109 dari 251 Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnsaksi juga selaku yang berlatang belakang pendidikan Teknik, bahwa untukbangunan SLB yang peruntukkannya khusus diperlukan perencanaan yanglebih detail yaitu dengan melibatkan tenaga ahli dari bidang teknik sipil untukmenghitung dan menentukan struktur bangunan dan juga menentukan jenispondasi bangunan berdasarkan kondisi tanah dengan menggunakan sondir

dilakukan pematokan.Bahwa gambar/denah bangunan yang saksi dan saksi DYAH ARNAWATI, STbuat dalam Perencanaan tidak sesuai dengan ukuran lahan/lokasi yang telahdilakukan pemantangan;Bahwa kontruksi bangunan yang sudah kami buat sebelumnya (Sebagaimanadalam Gambar dan RAB) sudah pasti tidak sesuai dan harusnya dilakukanperencanaan ulang karena untuk keadaan tanah yang sekarang harusnyamenggunakan pondasi sumuran atau pondasi tiang pancang dan dilakukanpemeriksaan struktur tanah dengan menggunakan alat sondir

1 (Satu) rangkap Fotocopy Survey penyelidikan tanah (Sondir) Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Gambar DED Perencanaan Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.

Tebing dan tanggul belakang longsor sepanjang kurang lebih 50m akibat penurunan dasar tanah dibawah tanggul (perencanaan43tidak dilakukan tes sondir) dan sudah diperbaiki sebanyak 5 kaliserta yang terakhir dengan menggunakan pancang dolken yangditutup dengan lembaran drum bekas sebagai penahan.

bukti transfer Bank BCA ke rekening BRI atas nama Yohanes Abri Wanto senilai Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 11 Februari 2019,

- 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran pembersihan lahan yang ditandatangani oleh saudara Syahroni,

- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan Sondir

,

- 2 (dua) lembar Invoice pekerjaan Sondir yang dikeluarkan oleh CV. Amir Jaya Group (AJG),

- 2 (dua) lembar Invoice pekerjaan Boring yang dikeluarkan oleh CV.

Fisikterlaksana di lapangan tidak sesuai dengan Gambar;180 Putusan No. 49/Pid.SusTPkK/2017/PN Smr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Dokumentasi Detail dan terukur pembangunan puskesmas tidak ada;Stempel pada dokumen tidak lengkap;Dokumentasi Detail pekerjaan Pembongkaran Bangunan GedungPuskesmas tidak ada;Laporan Sondir bertanggal 25 Agustus 2012 sondir dilaksanakan tanggal 14agustus 2012, grafik tanggali3 Agustus 2012sedangkan kontrak dimulaitanggal 25 September 2012, Surat Perintah Mulai Kerja tanggal

luas bangunan sehinggagambar mengalami perubahan.Dokumentasi Detail dan terukur pembangunan puskesmas tidak ada;Dokumentasi ada pada kontraktor, untuk gambar, spesifikasi teknisbangunan dan RAB tidak ada sehingga konsultan supervisi pada saatmenilai/ memeriksa bangunan berdasarkan pengukuran existing dilapanganStempel pada dokumen tidak lengkap;309 Putusan No. 49/Pid.SusTPK/2017/PN Smr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Dokumentasi Detail pekerjaan Pembongkaran Bangunan Gedung Puskesmastidak ada;Laporan Sondir

bertanggal 25 Agustus 2012 sondir dilaksanakan tanggal 14agustus 2012, grafik tanggali3 Agustus 2012sedangkan kontrak dimulai tanggal25 September 2012, Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 27 September 2012sehingga dapat disimpulkan bahwa dokumen Laporan Sondi bertanggal diluarkontrak;Data Loading Pile Record bertanggal 17 Juni 2013 s/d 23 Juni 2013 tidaksinkron dengan laporan harian dan back up data;Pada Dokumen Laporan Harian, tanggal 17 Juni tidak ada pelaksanaan PDAtest;Perlu. pemeriksaan ulang

S.PENGMM/2014.2, tanggal 27 Februari 2014, perihal:Penawaran Harga Jasa Sondir, Boring SPT dan UjiLaboratorium Mektan.E.8. 5 (lima) lembar foto copy surat PT. GRAHA MUSTIKA MULYANo. S.PENGMM/2014.2, tanggal 05 Februari 2014, perihal:Penawaran Harga Pembuatan Akses Jalan dan Lokasi SumurNGBT01.E.9. 1 (satu) lembar foto copy surat PT. FORTE SOLUSI INFOTEKNo. 18809/IGIRD/2014, tanggal 27 Februari 2014, perihal:Lampiran Penawaran VSAT.E.10. 4 (empat) lembar foto copy surat PT.

Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.permintaan perkiraan harga/ biaya sewa VSAT, yang ditandatangani oleh DODI JATMIKA selaku administration managerM.22. 1 (Satu) Iembar surat dari PERTAMINA EP CEPU ADK, no :008/CPA000/2014SO tanggal 19 februari 2014 perihalpermintaan perkiraan biaya pengerjaan jasa sondir, boring, SPT,uji laboratorium mekanika tanah, yang ditanda tangani olehPERRY WIDYANANDA selaku DirekturM.23. 1 (satu) lembar surat dari PERTAMINA EP CEPU ADK, No :005/CPA000/2014SO tanggal

Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.maret 2014.M.34. 2 (dua) lembar surat dari PT.BANGKIT CAHAYA ABADI no :021/II/BCA/2014, perihal : penawaran harga mobilisasi movingrig Jakarta/CepuCepu/Jakarta tanggal 25 februari 2014.M.35. 2 (dua) lembar surat dari PT.GRAHA MUSTIKA MULYA no :S.PenGMM/2014.2, perihal : penawaran harga jasa Sondir,boring SPT, dan Uji Laboratorium Mektan tanggal 27 februari2014.M.36. 1 (Satu) lembar RIG IDLE TAHUN 2014M.37. 2 (dua) lembar amandement no 2 WIRELINE LOGGING ANDPERFORATING

Sondir dan boring diketahui kedalamantanah keras kisaran 59,6 m.Bahwa Pembangunan Tahap II Jembatan Way Sekampung Kresnowidodo Negara Saka Kabupaten Pesawaran Tahun 2012 direncanakan panjang 50m, lebar 6 m, trotoar dikanan kiri masingmasing 50 cm.Bahwa Yang menjadi dasar acuan saksi dalam menyusun harga satuantersebut adalah berdasarkan analisa harga satuan yang dipengaruhistandarisasi harga satuan barang dan jasa kebutuhan pemerintah kabupatenpesawaran TA 2010 semester I yang telah ditetapkan oleh

Sondir dan boring diketahui kedalamantanah keras kisaran 59,6 m.Bahwa Pembangunan Tahap II Jembatan Way Sekampung Kresnowidodo Negara Saka Kabupaten Pesawaran Tahun 2012 direncanakan panjang 50m, lebar 6 m, trotoar dikanan kiri masingmasing 50 cm.Bahwa Yang menjadi dasar acuan saksi dalam menyusun harga satuantersebut adalah berdasarkan analisa harga satuan yang dipengaruhistandarisasi harga satuan barang dan jasa kebutuhan pemerintah kabupatenpesawaran TA 2010 semester I yang telah ditetapkan oleh

TteArmindo CaturPratama, bukti T26 yaitu Data Sondir dan T27 yaitu gambarrencana tower yang akan dibangun;Menimbang, bahwa dalam UU Nomor 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan dalam Pasal 30 disebutkan, penggunaan tanah oleh penyediatenaga listrik dilakukan dengan memberikan ganti rugi hak atas tanah ataukompensasi, termasuk kompensasi yang mengakibatkan berkurangnya nilaiekonomis atas tanah, bangunan, dan tanaman yang dilintasi transmisi tenagalistrik.