KMA/119/II/94 tanggal 7 Februari 1994 (PXV), maka seharusnya hasil lelang atas tanahdi Jalan Mayjend, Sungkono, Surabaya telah mencukupi untuk menutupihutang Penggugat karena plafond tanah didaerah tersebut mencapaiRp. 1.200.000,/M2, untuk daerah Kalianak Rp. 1000.000,/M2, sehinggaseluruh asset Penggugat seharusnya bernilai Rp. 19.000.000.000(sembilan belas milyar rupiah) sehingga cukup untuk melunasi hutangPenggugat senilai Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah), makalelang tanggal 13 Mei

menjadi ahli waris darialmarhum Xxx, yang masih hidup adalah Pemohon Asli I, sebagianak kandung lakilaki:Bahwa semasa hidup, Pewaris (Xxx) tidak meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;Bahwa semasa hidup, (Xxx) tidak pernah menikah lagi denganorang lain;10.Bahwa Pemohon, menyatakan dalam pengajuan penetapan ahli11.12.13.14.waris ini tidak dalam sengketa dan sepakat mengajukanpermohonan penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSumedang;Bahwa semasa hidupnya, pewaris (Xxx), memiliki sebidang tanahdi

XX XX yang berupa bangunan yang berdiri di atas sebidang tanahdi bawah pengelolaan tanag daerah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, seluas +164,5 M2, yang terletak di XX XX Surabaya.

Pembanding ditolak ;Dalam Eksepsi :e Menyatakan Eksepsi Tergugat/Terbanding ditolak ;Hal 5 dari hal 7 Pts.No.43/Pdt.G/2014/PTA.BdgDalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;e Menyatakan permohonan Sita Penggugat/Pembanding ditolak ;e Menetapkan rumah dan tanah di jalan Pita Sari 11 Tatar Pita loka Kota BaruParahyangan Bandung adalah sebagai Harta Bersama Penggugat/Pembandingdan Tergugat/Terbanding ;e Menyatakan hutang bersama pada Bank atas harta bersama rumah dan tanahdi

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan telah membuat surat palsuatau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjianatau sesuatu pembebasan utang, atau yang boeh dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholeh surat itu asli dantidak dipalsukan ,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian , yaitu berupa surat permohonan pemblokiran penerbitan sertifikat tanahdi

barang bukti berupa:e 1(Satu) exemplar fotocopy surat akta pelepasan hak denganganti rugi No.76/APHGR /MP/1993 tertanggal 06 Desember1993 antara CHEONG NAM SAN /HASAN CHANDRA, 1(satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir, AktaPenjualan dan Pembelian No.1 tertanggal 04 Oktober 2007yang dibuat dihadapan Notaris Lili Suryati, SH dan 1(satu)lembar fotocopy surat yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan kota Medan tanggal 22 Maret 2012 perihalpermohonan pemblokiran Penerbitan Sertipikat diatas tanahdi

terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur dengan sertifikat HakMilik No.1334, atas nama pemegang hak SURTI LARASATI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk menjual hartapeninggalan berupa 1 (Satu) bidang tanah berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan maksud uanghasil penjualannya tersebut akan dibelikannya kembali sebidang tanahdi

Menetapkan harta warisan PEWARIS (Pewaris) adalah Sebidang Tanahdi xxxxx dengan No Kutipan Buku C 3218 persil Ill kelas desa denganluas 125,8 m2 atas nama PEWARIS.5. Menentukan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan HukumWaris Islam.6.

SendyJunniar sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah); danb. pada tanggal 22 Februari 2019, saksi Bagus melunasi uang pembelian tanahdi Kec. Menganti di Jl. Gunungsari Indah CC/34 RT/RW 007/006 Kel.Kedurus Kec. Karangpilang Surabaya melalui transfer melalui handphone (MBanking) dari rek. BCA milik saksi Bagus 0887304231 An. BagusWandhaputra ke rekening terdakwa dengan No Rekening BCA 0885124149An. Moch. Sendy Junniar sebesar Rp. 50.000.000.

SendyJunniar sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah); dan. pada tanggal 22 Februari 2019, saksi Bagus melunasi uang pembelian tanahdi Kec. Menganti di Jl. Gunungsari Indah CC/34 RT/RW 007/006 Kel.Kedurus Kec. Karangpilang Surabaya melalui transfer melalui handphone (MBanking) dari rek. BCA milik saksi Bagus 0887304231 An. BagusWandhaputra ke rekening terdakwa dengan No Rekening BCA 0885124149An. Moch. Sendy Junniar sebesar Rp. 50.000.000.

Bahwa dari penjelasan diatas maka Tergugat, tidak mempunyai harta bersama yangseperti didalikan Penggugat, Tergugat hanya mempunyai harta bersama berupa tanahdi Bengkulu dan uang Rp. 93.000.000, yang sudah berbentuk barang.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknyatertanggal 10 Nopember 2011, dan seluruhnya tercatat dalam berita acara persidangan.Bahwa Tergugat tidak menyampaikan dupliknya walaupun telah diberikesempatan.Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan

Photocopy Surat Pernyataan tertanggal 28 April 2015 akan menjual tanahdi Jalan Peres No 140 B Semarang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.11 ;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P.6 dan P. 7 dan telah diberi meteraisecara cukup, maka buktibukti tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti yangsah dalam Penetapan ini ; 2222202 2222 nnn en nn eneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga

Yusuf Bin Hasan, (Anak Kandung)12.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hasan mempunyai Sebidang Tanahdi Kelurahan Binanga dengan luas 184 x2 (Seratus delapan puluh empatmeter perseg)13.Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan Penjualan tanah atas nama Hasan tersebut dan atau untukkepentingan hokum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dimuka, para pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Atas Tanahdi Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.Mengadili sendiri dan membatalkan Putusan PT TUN dan PTUN;Menyatakan Sah Sertipikat Hak Pakai No. 2 Tahun 2016 atas namaPemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan RepublikIndonesia. luas 117,98 Ha, yang obyek tanahnya terletak di Desa PaluhKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;5.

(Tergugat II) Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta Timur adalah sah dan dapat dilaksanakan;Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan Tanahdi Jalan Pemuda Blok H, Nomor 292 Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Kotamadya Jakarta Timur adalah sah dan dapat dilaksanakan;Memerintahkan kepada seluruh ahli waris untuk menyerahkan sebidangtanah seluas 665 m (enam ratus enam puluh lima meter persegi),beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Pemuda Blok H,Nomor 292 Kelurahan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 12 dari 19 halaman.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan

Kemungkinanpencuri masuk dari dapur karena yang ada hanyalah banyak jejak tanahdi dapur, sementara tidak ada barang seperti pintu atau jendela yangdirusak untuk dibuka paksa;Kirakira total kKerugian yang saya alami adalah sebesar Rp5.900.000,00(lima juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa dari para Terdakwa sudah mengembalikan kerugian denganmemberikan uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah), kKemudian uang tersebut saya belikan Hp pengganti Hp yangdicuri;Hal 5 dari 24 Putusan

Kemungkinanpencuri masuk dari dapur karena yang ada hanyalah banyak jejak tanahdi dapur, sementara tidak ada barang seperti pintu atau jendela yangdirusak untuk dibuka paksa;Bahwa kami juga melakukan pencarian di sekitar rumah dan sorenyamenemukan Xiaomi Redmi 4X yang layarnya retak telah dibuang diselokan, sementara kedua handphone lainnya tidak ditemukan;Bahwakirakira total kerugian yang saya alami adalah sebesarRp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);3.

Kemungkinanpencuri masuk dari dapur karena yang ada hanyalah banyak jejak tanahdi dapur, sementara tidak ada barang seperti pintu atau jendela yangdirusak untuk dibuka paksa; Bahwa kami melakukan pencarian di sekitar rumah dan di siang harimenemukan Xiaomi Redmi 4X yang layarnya retak telah dibuang diselokan; Bahwa kirakira total kerugian yang dialami adalah sebesarRp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kami tidak pernah mencurigai para Terdakwa, hanya sajamemang para Terdakwa

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk menyerahkan tanahdi Jl. Letiend Jamijn Ginting Lingkungan VI Kelurahan Titi Rantai KecamatanMedan Baru Kota Medan (d/h Jl. Pattimura) Medan kepada Penggugatdalam keadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun juga;Hal9 dari 24 hal. Put. No. 609 K/Pdt//20079.

Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjianuntuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.

Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjian untuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.

Karyadi Fandrek untuk lokasi tanahdi Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor LeterC. 1115 Persil 167 Luas 4191 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 579/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Persetujuan Istri/ Suami yang dibuat oleh Ny. Hj. ROMSIHdiketahui oleh Kepala Desa Sukaharja Atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi tanahdi Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor GirikNo. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor untuklokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec.

Karyadi Fandrek untuk lokasi tanahdi Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor GirikNo. 1193 Persil 176 Luas 1237 M2 tertanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor Girik1193 Persil 176 untuk lokasi tanah di Blok Pancaniti Sukaharja Kec.Sukamakmur Kab.

Karyadi Fandrek untuk lokasi tanahdi Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor GirikNo. 1289 Persil 173 Luas 2876 M2 tertanggal 20 Juli 2012;Halaman 7 dari 83 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Cbn6061626364656667686970Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi tanahdi Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor KelasIi Luas 5000 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 583/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Persetujuan Istri/ Suami yang dibuat oleh Ny. Hj. ROMSIHdiketahui oleh Kepala Desa Sukaharja atas nama H.

Sesilia Ruruk dan Tergugat karena pada saatitu Saksi melihat langsung proses jual belli tersebut;Bahwa mengenai Akta Jual Beli (AJB) dari pembelian tanah tersebutSaksi kurang tahu;Bahwa bukti kepemilikan atas tanan sawah tersebut berupa sertifikattanah;Bahwa yang memegang sertifikat tanah tersebut yakni Penggugat;Bahwa yang menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada Penggugatyakni perempuan Sesilia Ruruk dan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa luas tanah yang dibeli Penggugat tidak sama dengan luas tanahdi

rumah Saksi dari tanah yang Saksi beli adalah sekitar 200(dua ratus) meter; Bahwa saksi kurang mengetahui mengenai Akta Jual Beli (AJB) daripembelian tanah sawah tersebut; Bahwa adapun bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut berupasertifikat tanah; Bahwa yang memegang sertifikat tanah tersebut yakni Penggugat; Bahwa yang menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada Penggugatyakni perempuan Sesilia Ruruk dan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa luas tanah yang dibeli Penggugat tidak sama dengan luas tanahdi

Nomor 451 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.18.persegi) dan telah mendirikan bangunan atau setidaknya petok batas tanahdi atas tanah milik Para Penggugat tanpa seizin Para Penggugat sebagaipemilik sah atas tanah;Bahwa hingga saat ini tidak diketahui dengan jelas apa dasar kepemilikanTergugat atas tanah objek sengketa a quo, sedangkan kembali ditegaskanbahwa baik Rimpuh sebagai pewaris maupun Para Penggugat sebagai ahliwaris sama sekali tidak pernah memindahtangankan tanah objek sengketadengan cara apapun

tanah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 BW;Bahwa perbuatan melanggar hukum yang dilakukan Tergugat sebagaimanaterurai dalam dalildalil tersebut di atas mengakibatkan Para Penggugatmengalami kerugian materiil, yaitu Para Pengugat sebagai pemilik sah atastanah tidak dapat memiliki dan memanfaatkan tanah seutuhnya karenaterhambat oleh perbuatan Tergugat yang mengaku memiliki tanah objeksengketa dan mendirikan bangunan atau setidaknya memberi tanda batas tanahdi

dijual tanpa persetujuan oleh ahli waris lainnya yang berhak,dengan demikian lahan (Tanah) yang diperjual belikan isteri ke II (Ratini)kepada Pembanding (Dantes Sianturi) bukanlah Mi/ku altam dari Ratini sendiri,sehingga jual beli tersebut tidak memenuhi Asas Konsensual, hal demikianjelas batal berdasarkan hukum Islam dan Pasal 1471 KUHPer; dan masingmasing pihak dikembalikan kepada kondisi sebelum terjadinya peristiwa jualbeli tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian secara normatif kepemilikan tanahdi