Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugatviii tergugat.ii tergugatiii tergugat.iv tergugatvii tergugaat.i.ii tergugsat.ii tergugat.bin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA PERSERO Tbk Diwakili Oleh : FARID RAMDANI, SH.
Terbanding/Tergugat I : SOBARI S.Sos. Bin KUNIM
Terbanding/Tergugat II : Drs. IDA NURYADI SE, M.Si
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAYUMI bin MESANI
Terbanding/Tergugat IV : ROHIMAH binti MESANI
Terbanding/Tergugat V : ZAINAL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH JATIMULYA
142 — 68
  • Namun didalam gugatan iniPenggugat tidak mampu untuk membuktikan dan menunjukkan secarahukum, mana perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT Oleh sebab itu tidak benar dalil Penggugat yang mendalilkanTergugat telah mensertifikatkan tanah Penggugat, seluas 6665 M2 dan1000 m2 sebagaimana didalikan oleh PENGGUGAT ,Sedangkan faktanyaadalah tanah Yang dimohonkan sertipikat oleh TERGUGAT.III, tergugat.IVberasal dari tanah milik adat dengan No.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 123
  • Namun diluar pengetahuanPenggugat ternyata pihak perusahaan pengelola pembangunan proyek PLTMHtersebut telah membayar ganti rugi kepada pihak tergugat.III dan Tergugat IV;Hal tersebut ditunjukan dengan kenyataan dimana pihak perusahaan telahmelakukan pendataran dan penggalian tanah, membuat terowongan air, bakpenampungan dan turbin di atas tanah milik Penggugat tersebut;Berdasarkan hal tersebut maka penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat: Suli Wiranta Tergugat: 1.J.A.A. Suprapto, SM,MH 2.Made Rodiawan 3.Made Mawa 4.Putu Kertiyasa
51 — 69
  • dengan batasbatas yang telahdisepakati yaitu :Sebelah utara : Jalan raya SingarajaSeririt ;Sebelah timur : Tanah yang dibeli oleh Tergugat.IV;Sebelah selatan : sisa tanah milik pengapling;Sebelah barat : Jalan;Tanah yang dibeli oleh Tergugat.IV seluas : 250 M2 (dua ratus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas yang telah disepakati yaitu :Sebelah utara : jalan raya Singaraja Seririt;Sebelah timur : jalan subak;Sebelah selatan : sisa tanah milik pengapling;Sebelah barat : Tanah yang dibeli oleh Tergugat.III
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 22 April 2020 — - SYAFI HI SURABAYA, - ARFA Hi ADAM SURABAYA MELAWAN : - PT. NUSA HALMAHERA MINERALS (PT,. NHM )
263 — 141
  • suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usahanegara (dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional), serta menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata (dalam hal ini Tergugat),dan karenanya merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam UU PTUN, yaitu:1) Konkrit: obyek yang diputuskan dalam SHGB adalah pemberian hak atastanah berupa hak guna bangunan.ii) Individual: SHGB tidak ditujukan terhadap umum, melainkan khususditujukan bagi Tergugat.iii
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
148 — 84
  • Rawa Lumbu, Kota Bekasi, M a k a: secarahukum karena TERGUGAT.III III tidak beralamat seperti yang dikemukakan PENGGUGAT, tapi beralamat di wilayah hukum bekasi,gugatan PENGGUGAT adalah ERROR IN PERSONAL Oleh karenanyapatut secara Hukum Gugatan PENGGUGAT untuk dinyatakan TidakDapat Diterima.3.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2017 —
88 — 34
  • PELANGGARAN terhadap Pasal 11 ayat(1) Perjanjian Pemborongan Bagi Hasil, sehingga TergugatMEMILIKI DASAR untuk MEMBATALKAN SELURUHKERJASAMA berdasarkan Perjanjian Pemborongan Bagi Hasiltersebut dan bahkan lebih jauh lagi DAPAT DIJADIKANDASAR bagi Tergugat untuk MENUNTUT GANTIRUGI danKEUNTUNGAN YANG SEMESTINYA DIPEROLEH.Oleh karena itu kembali PENGGUGAT memohon perhatian dariYang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara aquo agarJANGAN sampai TERTIPU oleh selurun NIAT BUSUK danDALILDALIL SESAT dari Tergugat.iii
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
141 — 105
  • Perkebunan Nusantara V (In Caso Tergugat III) dan bahkandari luas tanah yang dikerjasamakan masyarakat adat Desa Kabundengan Tergugat.III, sudah banyak yang menerima Sertipikat Hak Milik(SHM) dari Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau,sehingga berdasarkan ketentuan PP No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah bidang tanah yang dikuasai masyarakat adat DesaKabun atau Para Penggugat menjadi sah dan mengikat secara hukum;Bahwa dari luas 2.500.Hda(dua ribu lima ratus hektar) yangdikerjasamakan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
62 — 36
  • ;Terguat.lI;Tergugat.III;dantergugat;IV;(PD.AUMB) adalah sah menurut hukum dan mengikat bagiKedua belah pihak;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat; (Tergugat.. Tergugat;ll; Tergugat. IllTergugat.IV; Tergugat.V; Tergugat.VI dan Tergugat.Vill)Telahmelakukan Perbuatan Wanprestasi ( Ingkar Janji ) sebagaimana SuratPerjanjian Kerjasama Operasional SPDN Batakan ( Addendum.Il) No:02/ PD.AUMB. 03/ A2 /1 / 2013; yang tertuang dalam Akta OtentikNotaris Mekar Hidayati,S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : TATI SETYAWATI
Terbanding/Tergugat I : Ny. R.KURAESIN HASRATI
Terbanding/Tergugat II : Ny. R.IKKA SRIKALIWARDANI
Terbanding/Tergugat III : R.SANS DANIS WARA
Terbanding/Tergugat IV : R.RUSLI DIPANEGARA
Terbanding/Tergugat V : AMUR MURYANA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIN SARKU
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL PATBOYO
Terbanding/Tergugat VIII : IVONNE LYDIA
Terbanding/Tergugat IX : MIKI KAMAYANTI
Terbanding/Tergugat X : SULASTRI MARZUKI
Terbanding/Tergugat XI : DIAN INDRA SARI
Terbanding/Tergugat XII : Ir.JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat XIII : YATTY YUDHARIS
Terbanding/Tergugat XIV : LILI ROMLI
Terbanding/Tergugat XV : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Tergugat XVI : NOTARIS PPAT H.MASRI HUSEN,SH
Terbanding/Tergugat XVII : NOTARIS PPAT ANA WISMATANTI,SH
Terbanding/Tergugat XVIII : NOTARIS PPAT ETY NURHAYATI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : TASYA ASYANTINA
120 — 58
  • ., beralamat di Perumahan PUSPITEK BlokIl C/3 RT.019.RW.006 Kelurahan Setu,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING.II SEMULA TERGUGAT II ;R.SANS DANIS WARA. beralamat di Kampung Cijawal RT.001.RW.017Desa Cibedug, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat, Propinsi JawaBarat Selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING.III SEMULA TERGUGAT.III ;R.RUSLI DIPANEGARA. beralamat di Maleber Utara RT.005. RW.003Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 445
  • Menyatakan sertipikat HGB No.B.01 tanggal 25 Agustus 1997seluas 49,8 ha yang diterbitkan oleh tergugat.III tidak memilikikekuatan hukum9. Menghukum tergugat.!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor 57/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 17 Nopember 2016 — III semula TURUT TERGUGAT .III; -------------------------------------------------------------- Terbanding, Turut Terbanding.I, Turut Terbanding.II, Turut Terbanding.III semula Tergugat, Turut Tergugat.I, Turut Tergugat.II, Turut Tergugat.III (selanjutnya disebut “ Para Terbanding semula Para Tergugat)
61 — 19
  • III semula TURUT TERGUGAT .III; --------------------------------------------------------------Terbanding, Turut Terbanding.I, Turut Terbanding.II, Turut Terbanding.III semula Tergugat, Turut Tergugat.I, Turut Tergugat.II, Turut Tergugat.III (selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat)
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
419 — 5312
  • EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat II seluruhnyaDALAM POKOKPERKA RA~nnn nanan nnn nec nnn1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakditerima. 2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara.Namun apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etDONO). 772222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nan nana nan anne nnn enn nen ne neMenimbang, atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat.III
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-06-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2015 — 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (“ATVJI”),2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA ( ATVLI );1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA ,2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (“Metro TV”), dkk
213 — 446
  • Apabila tidak menyiarkan program siaran secara terusmenerus maka IPP anggota PENGGUGAT dapat dicabut oleh TERGUGAT.iii Dalam memproses IPP, Menkominfo dan KPI tidak pernah mensyaratkanpengadaan teknologi, asetaset, dan lainlain.
    ApabilaHalaman 687 dari 969 halaman Putusan Nomor: 119/G/2014/PTUN.JKT.tidak menyiarkan program siaran secara terus menerus maka IPP anggotaPENGGUGAT dapat dicabut oleh TERGUGAT.iii Dalam memproses IPP, Menkominfo dan KPI tidak pernah mensyaratkanpengadaan teknologi, asetaset, dan lainlain.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 761/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2019 — SKU-004/MK.6/WKN.06/2018 tanggal 05 November 2018, sebagai TERGUGAT.III 4. HADIJAH. SH.,MKn. Selaku Notaris dan PPAT yang ber alamat di Wisma Aria Lantai 1,Jl Hos .Cokroaminoto No.81, RT.3 – RW.5 Menteng, Kota Jakarta 10310 , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rosalina, SH., LL.M dan R. Dewi Murni S,,SH Advokat pada Kantor Advokat Rosalina & Dewi Mrni Jln.
57 — 49
  • SKU-004/MK.6/WKN.06/2018 tanggal 05 November 2018, sebagai TERGUGAT.III4. HADIJAH. SH.,MKn. Selaku Notaris dan PPAT yang ber alamat di Wisma Aria Lantai 1,Jl Hos .Cokroaminoto No.81, RT.3 RW.5 Menteng, Kota Jakarta 10310 , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rosalina, SH., LL.M dan R. Dewi Murni S,,SH Advokat pada Kantor Advokat Rosalina & Dewi Mrni Jln.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 21/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2013 — . : ………………………………………….TERGUGAT.III ;
440 — 366
  • . : .TERGUGAT.III ;