Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar sekarang tidakdiketahui lagi tempat tingganya

Hal mana antara merekatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi apalagi Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tingganya;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Him. 7 dari 9 Him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 9 bulan lebih berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Februari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali kepangkuan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya yang pasti sehingga Penggugat menderita lahir danbatin.Saksi kedua xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi dusun xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai

Bahwasejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 7 tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan halPutusan

Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahselama 5 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit keluar dari rumah tanpa diketahuialamatnya dan tempat tingganya yang jelas sampai sekarang, dan selamapisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikan kabar dan nafkahkepada Penggugat;; .

mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pamit bekerja, akantetapi sejak keberangkatanya hingga sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tingganya

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah:e Tergugat pamit pergi bekerja Jakarta namun semenjak kepergiasnnyahingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarberita kepada PenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Mei 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui dengan jelasalamt tempat tingganya

dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 11 hal.Put.No.1055/Pdt.G/2016/PA Skgmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Irma bahkanTergugat sudah kawin dengan peremouan tersebut, akhirnya terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan sudah tidak salinng memperdulikanbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya

Penggugat telah menunggu kepulangan Tergugat,namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang dan tidak diketahuitempat tingganya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulan Januari 2011Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 4 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 15 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak akhir tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 2tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama lebih dari 2 tahun dan selama itu pulatidak pernah datang dan tidak pernah memberi kabar, olen karenanya dengan

berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan, yang isinya menjelaskan Tergugat telah sekitar 5 tahun 4 bulan pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 8 tahunlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikankabar serta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkanPenggugat berturutturut yang hingga sekarang selama 8 tahun danselama itu pula tidak pernah datang dan tidak pernah memberi kabar,oleh karenanya dengan hal tersebut menunjukkan sikap Tergugat yangsudah

/PA.SkhHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta bukti tertulis P.1, danP.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secara sah,telah hidup bersama rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 5tahun lebih lamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya

, maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 5 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 2 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 2 tahun tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

menilai saksisaksi Penggugat telah memenuhisyaratsyarat alat bukti saksi, karena saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiSakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut, Majelis menilai bahwaantara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada penyebab apapun dan sampai sekarang sudah 4 tahun lamanyaTergugat tidak pernah pulang kembali serta tidak diketahui tempat tingganya

Kemudiansejak pertengahan tahun 1998 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izin dansampai sekarang tidak diketahui tempat tingganya.. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanak Penggugat, makasejak tahun 1999 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri yaitu ke Negara Malaysia,selanjutnya sekarang bekerja di Londong Inggris..

sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 4 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya