Ditemukan 207 data
412 — 19
tiang penyanggadan rangka atap teras rumah yang ditinggali terdakwa ASPURIN BinNAIM (Alm) bersama keluarganya; Bahwadengan adanya perkara penebangan pohon jati tanpa memiliki izintersebut pihak Perum Perhutani mengalami kerugian berupa 4 (empat)pohon jati dengan umur kurang lebih 19 tahun ditafsir total senilai Rp7.523.000, (tujuh juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikan benar tanpapaksaan dari pihak manapun.Saksi3: HARMANTO Bin (Alm) WARDJO
105 — 50
Bangunan tahun 2014, diberitanda T1, T2, TT1, TT2 , TT3 18;Foto copy sesuai dengan aslinya Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015, diberitanda T1, T2, TT1, TT2 , TT3 19;Foto copy sesuai dengan aslinya Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015, diberitanda T1, T2, TT1, TT2 , TT3 20;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Tergugat jugatelah mengajukan 5 (lima ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 WARDJO
27 — 18
mengajukan apapun lagi;Alatalat Bukti Tertulis TergugatBahwa, Kuasa Hukum Tergugat menyatakan bahwa ia telah siap denganbukti surat, Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa bukti suratsurat Tergugattersebut berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwin Ratnaning Diah;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarBlandong, Kabupaten Mojokerto Nomor : 57397/66 Tanggal 16 Januari1967, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Sih Mirmobin Kastomo dengan Supini binti Wardjo
31 — 11
hutang tersebutsaksi lunasi sendiri dengan cara saksi datang keKoperasi Graha Mandiri, lalu mengutarakan kejadian yangsebenarnya kemudian saksi mendapat keringanan untukmembayar hutang tersebut; 777 rrrrr rrMenimbang, bahwa kemudian terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut, kecualimengenai:Bahwa, terdakwa tidak menerima uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah) tapi kurang dari Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah); 3333 55 nnn nnnDARWANTO Bin WARDJO
99 — 59
sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasTanah Negara tanggal 13 Juni 1990 dari MISIYAH kepada RACHMATBADRUDDIN seluas 80 M2, diberi tanda TIV142;143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasTanah Negara tanggal 8 Juni 1990 dari SLAMET B.SOMAT kepadaRACHMAT BADRUDDIN seluas 75 M2, diberi tanda TIV143;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasTanah Negara tanggal 5 Juni 1990 dari WARDJO
164 — 48
Saksi: ADI PRANITO Bin WARDJO bahwa saksi secara pribadi tidak mempunyai tanah yang kena proyek reastarea yang kena proyek tersebut adalah tanah KUD Margasari yang dibeliPemkab Tegal yang asal tanah tersebut pembelian pada tahun 1983 darisaudara Sujono karena sertipikat hilang dan pak Sujono meninggal makauntuk mengurus sertpikat yang baru minta tandatangan ahliwaris yaituSiswandi; bahwa luas tanah yang dibeli Pemkab 3.982 M2 yang terdiri dua sertipikatdengan luas 2.182 M2 dan 1.800 M2; bahwa proses
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
383 — 273
DEDI HERMAWAN Bin ENDJO WARDJO pada pokoknya menerangkan:Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Garut dan keterangan yang disampikandalam BAP atas nama Saksi adalah Keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanaKorupsi dalam pekerjaan pembangunan Gelanggang Olah Raga (GOR) Sport Hallpada Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.