Saksi menerangkan bahwa ada alatalat PLTS yang diserahkan pada saksi adalah lampusebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10 watt, wayar warna hitam, baterai sebanyak 1 (satu)buah, kotak baterai sebanyak 1 (satu) buah, 1 (satu) buah modul surya, tiang penyanggamodul kirakira panjang (satu) 1 Meter, tombol ditutup box materai sebanyak 1 (satu) buah,kotak tempat baterai terbuat darin plastic, sedangkan diatap rumah tidak ada saksi buatapapun hanya langsung ditempelkan didinding rumah saksi dengan dibantu

Saksi Radi Banurea, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa ada alatalat PLTS yang diserahkan pada saksi adalahlampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10 watt, wayar warna hitam, bateraisebanyak (satu) buah, kotak baterai sebanyak (satu) buah, 1 (satu) buah modulsurya, tiang penyangga modul kirakira panjang 1 (satu) 1 Meter, tombol ditutup boxmaterai sebanyak (satu) buah, kotak tempat baterai terbuat darin plastic, sedangkandiatap

Muhajirin).3 (tiga) unit lampu neon merk Philip 10 watt.1 (satu) unit tempat bateray warna biru.Tali wayar warna hitam dan merah secukupnya.e 1 (satu) unit charge controller merk solar.

Pakpak Bharat setelahselesainya acara Sosialisasi tersebut yang diterima didalam amplop.Saksi menerangkan bahwa ada perangkatperangkat PLTS yang diterima dandipasang dirumah saksi adalah berupa lampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10watt, wayar warna hitam, baterai sebanyak (satu) buah, (satu) buah modul surya,tiang penyangga modul kirakira panjang (satu) Meter, tombol ditutup box materaisebanyak (satu) buah, kotak tempat baterai terbuat dari plastic,dengan langsungpakai tutup sedangkan diatap

Saksi menerangkan bahwa ada perangkatperangkat PLTS yang diterima dandipasang dirumah saksi adalah berupa lampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10watt, wayar warna hitam, baterai sebanyak (satu) buah, 1 (satu) buah modul surya,tiang penyangga modul kirakira panjang (satu) Meter, tombol ditutup box materaisebanyak 1 (satu) buah, kotak tempat baterai terbuat dari plastic,dengan langsungpakai tutup sedangkan diatap rumah tidak ada saksi buat apapun hanya langsungditempelkan didinding rumah saksi

KUNYUK menyambungkan wayar kunci kontak yang beradadibawah stang dekat mesin becak sewa dan terdakwa yang sedang memegangwayar kunci kontak becak sewa tersebut dilihat olen saksi korban JEPSONSIMAMORA dan saksi SANTRIUS SITEPU. Namun belum sempat terdakwamenghidupkan becak sewa milik saksi koroban JEPSON SIMAMORA tersebut,terdakwa melihat ada masyarakat yang mengejar dan berteriak malingsehingga terdakwa, KEMBAR SIMARMATA ALS. KUNYUK dan MARKUSPASARIBU melarikan diri.

KUNYUK menyambungkan wayar kunci kontak yang beradadibawah stang dekat mesin becak sewa dan terdakwa yang sedang memegangwayar kunci kontak becak sewa tersebut dilinat oleh saksi korban JEPSONSIMAMORA dan saksi SANTRIUS SITEPU. Namun belum sempat terdakwamenghidupkan becak sewa milik saksi koroban JEPSON SIMAMORA tersebut,terdakwa melihat ada masyarakat yang mengejar dan berteriak malingsehingga terdakwa, KEMBAR SIMARMATA ALS. KUNYUK dan MARKUSPASARIBU melarikan diri.

Nama/Jenis Barang Harga(Rp)1 Breet dan Knalpot 7.500.000,Original2 Ban Serap 2.000.000,3 Baterei 2 (dua) buah 2.000.000,4 Dop Ban 1.500.000,a Wayar Mesin 2.000.000,J 15.000.000,umlahC Biaya sewa Kenderaan/Mobil Truck Pick Up milik orang lainNo. Keterangan Jumlah (Rp)1 Sewa Kendraan/ Mobil 30.000.000,(dua) Bulan x Rp.15.000.000, Truck Pick Up selama 2 D Pengeluaran terhadap Penggunaan Jasa Advokat, yaitu : NoKeteranganJumlah(Rp) Melayangkan Suratsuratke Kantor Kepolisian25.000.000.

Dan Wayar terbakar;Bahwa sejak mobil truck penggugat disita oleh petugas Satlantas Polres TanahKaro, setahu saksi untuk perdagangan ayam penggugat harus menyewa mobiltruck orang lainBahwa setelah kejadian tanggal 23 Oktober 2014, saksi ada diperiksa dipenyidikSatlantas Polres Tanah Karo (Gloria Purba), yaitu pada tanggal 24 Oktober 2014,dan saat itu penyidik mengatakan ada menabrak anak sekolah(Br.Ritonga), dansaat itu penyidik mengatakan Saksi bisa jadi tersangka atau menjadi saksi;Bahwa saat dilakukan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh Para Tergugat bahwa selama Kenderaan/Mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel BK8673 SH milik Penggugat yang dalam Penguasaan Kepolisian Lalu Lintas Resor TanahKaro ternyata ada beberapa spare part yang hilang, dimana hal tersebut diperkuat denganketerangan saksi Johannis Munthe dipersidangan yang mengatakan bahwa spare partyang hilang berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2 (dua) buah, DopBan dan Wayar Mesin;Menimbang

Mesin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak melakukan penyimpanan bendasitaan dengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan ketentuan pasal 44 ayat (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehinggamenyebabkan hilangnya beberapa spare part yang seharusnya ada di Mobil/KendaraanPenggugat tersebut berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2 (dua) buah,Dop Ban dan Wayar Mesin;Menimbang

.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan didalam pertimbangan diatasbahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tegugat III telah dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum oleh karena tidak menjaga benda sitaan berupa 1 (satu) unit mobilTruck Mitsubishi Cold Diesel BK 8637 SH milik Penggugat sehingga mengakibatkanhilangnya beberapa spare part berupa Breet dan Knalpot original, Ban serap, Baterai 2(dua) buah, Dop Ban dan Wayar

Pakpak Bharat.Saksi menerangkan bahwa ada alatalat PLTS yang diserahkan pada saksi adalahlampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10 watt, wayar warna hitam, bateraisebanyak 1 (satu) buah, kotak baterai sebanyak (satu) buah, (satu) buah modulsurya, tiang penyangga modul kirakira panjang (satu) 1 Meter, tombol ditutup boxmaterai sebanyak (satu) buah, kotak tempat baterai terbuat dari plastic, sedangkandiatap rumah tidak ada dibuat apapun hanya langsung ditempelkan didinding rumahsaksi dengan dibantu

Muhajirin). 3 (tiga) unit lampu neon merk Philip 10 watt.1 (satu) unit tempat bateray warna biru.Tali wayar warna hitam dan merah secukupnya.1 (satu) unit charge controller merk solar.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi tentang pemberitahuanakan adanya bantuan pengadaan PLTS tersebut akan segera turun dan juga adanyapenjelasan kepada kami yang hadir bagaimana cara penggunaan atau pemaikan alatalat PLTS tersebut apabila sudah berada dirumah juga cara pengisian air baterainya

Tali wayar warna hitam dan merah secukupnya. 1 (satu) unit charge controller merk solar. Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal siapa orang yang menyerahkan danmemasang instalasi Listrik Tenaga Surya di Rumah yaitu pihak CV. Target DanPihak CV. TARGET dan pihak Dinas Kehutanan, Pertambangan dan LingkunganHidup Kab. Pakpak Bharat dan saksi ada menandatangani penerimaan 2 (dua) unitperangkat/ panel Instalasi Listrik Tenaga Surya itu.

Saksi menerangkan bahwa ada perangkatperangkat PLTS yang diterima dandipasang dirumah saksi adalah berupa lampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10watt, wayar warna hitam, baterai sebanyak 1 (satu) buah, 1 (satu) buah modul surya,tiang penyangga modul kirakira panjang 1 (satu) Meter, tombol ditutup box materaiHalaman 51Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.sebanyak 1 (satu) buah, kotak tempat baterai terbuat dari plastic,dengan langsungpakai tutup sedangkan diatap rumah tidak ada saksi buat

Saksi Dimmong Kesogihen, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengikuti sosialisasi tentangpemberitahuan akan adanya bantuan pengadaan PLTS .Saksi menerangkan bahwa ada perangkatperangkat PLTS yang diterima dandipasang dirumah saksi adalah berupa lampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan daya 10watt, wayar warna hitam, baterai sebanyak 1 (satu) buah, 1 (satu) buah modul surya,tiang penyangga modul kirakira panjang 1

Umum;

• 1 (satu) buah tang;

sayang baik dalam keluarganya maupun diPenetapan: 102/Pdt.P/2012/PA.MdnHal. 5 dari 8 hal.dalam asuhan khusus untuk tumbuh dan berkembang dengan wajar; sedangkan padaayat (3) nya menyebutkan Anak berhak atas pemeliharaan dan perlindungan, baiksemasa dalam kandungan maupun sesudah dilahirkan;Menimbang bahwa Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menyebutkan Pengasuhan anak ditujukan kepada anakyang orang tuanya tidak dapat menjamin tumbuh kembang anaknya secara wayar

22 ayat (2) PP No.9 Tahun 1975 yang berbunyi Gugatan tersebutdalam ayat (1) gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa Saksi II telah pula memenuhi syarat sebagai saksi danhubungan saksi II sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah yang berdekatanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.Skysehingga wayar

DolokBatunanggar, Desa Sinaksak, yang merupakan Milik Tergugat dan Aset Tergugat II kepada Orang lain;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang cukup, maka sangat beralasan hukum kiranya Putusandalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta walaupun ada upaya banding ataupun kasasi (uitvoerbaarbijvooraad verjklaard) maupun Verzet ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wayar jikaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan untukmenetapkan

ANAK II P DAN T umur 3 tahun,kedua anak tersebut ikut bersama penggugat.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Maret 2014 mulai timbul percekcokan danpertengkaran,Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, karena pergi meninggalkan penggugat, tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, tergugat sering main judi,tergugat sering main perempuan dan tergugat tidak memberikanperhatian yang wayar terhadap penggugat, tergugat

Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini :
- 1 (satu) buah pelontar panah wayar yang terbuat dari kayu yang berbentuk huruf Y dililit dengan tali warna merah dengan ujung kayu diikat dengan karet berwarna kuning.
(Dirampas untuk dimusnahkan)
4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah);

karena telah memenuhi syarat sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) PP No.9 Tahun 1975 yang berbunyi Gugatan tersebutdalam ayat (1) gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa Saksi II telah pula memenuhi syarat sebagai saksi danhubungan saksi II sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah yang berdekatansehingga wayar

karena telah memenuhi syarat sebagai saksi berdasarkan Pasal22 ayat (2) PP No.9 Tahun 1975 yang berbunyi Gugatan tersebut dalam ayat (1)gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa Saksi II telah pula memenuhi syarat sebagai saksi danhubungan saksi II sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah yang berdekatansehingga wayar

dimaksud dengan: e Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun),termasuk anak yang masih dalam kandungan, (angka 1); e Anak Terlantar adalah anak yang tidak terpenuhi kebutuhannya secara wajarbaik fisik, mental, spiritual maupun sosial, (angka 6); e Anak Asuh adalah anak yang diasuh oleh seseorang atau lembaga untukdiberikan bimbingan, pemeliharaan, perawatan, pendidikan dan kesehatankarena orang tuanya atau salah satu orang tuanya tidak mampu menjamintumbuh kembang anak secara wayar

belakang rumah tersebut; Bahwa setelah berhasil mengeluarkan 2 (dua) unit sepeda motortersebut, Saksi dan Hasan Basri Rambe (DPO) menghidupkan sepedamotor tersebut di jalan belakang rumah Saksi Muhammad Akhir Hasibuan; Bahwa sepeda motor Vario dapat dinyalakan dengan mudah karenakunci motornya masih menempel pada lubang kunci, sedangkan sepedamotor merek Revo tersebut tidak ada kuncinya ketika diambil, sehinggaHasan Basri Rambe (DPO) menghidupkan sepeda motor merek Revotersebut dengan cara menyambung wayar

pada sepeda motor; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada alat yang digunakan HasanBasri Rambe (DPO) untuk menyambung wayar tersebut; Bahwa Saksi dan Hasan Basri Rambe (DPO) sudah berhasil membawasepeda motor milik Saksi Muhammad Akhir Hasibuan sekitar pukul 03.30WIB; Bahwa Saksi dan Hasan Basri Rambe (DPO) langsung menuju jalanpulang ke arah Ujung Batu IV, namun sekitar 200 (dua ratus) meterHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sbhjauhnya dari rumah milik Saksi Muhammad Akhir Hasibuan

1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu) rupiah), sedangkan Terdakwa Il mendapat bagian sejumlahRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sudah 6 (enam) kali melakukan pencurian; Bahwa sepeda motor yang pertama dikeluarkan adalah sepeda motormerek Honda Revo; Bahwa keadaan cahaya di luar rumah Saksi Muhammad Akhir Hasibuansaat sepeda motor miliknya Saksi ambil adalah gelap; Bahwa fungsi tang yang sempat dipersiapkan sebelumnya adalahuntuk menghidupkan sepeda motor dengan menyambung wayar

tahun;

• Kabel telkom jenis kabe drob wayar panjang 100 (seratus) meter
• Kabel KT jenis 20 (dua puluh) pair (tanam) panjang 6 (enam) meter

Dikembalikan kepada Pangeran Paringgonan Hasibuan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

O01, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;Bahwa harga jual tanah beserta bangunan milik Sujono Mainah (Tergugat I) danSukarti (Tergugat II) nilai jual pada tahun 2008 tidak wayar, yaitu Rp.9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) berdasarkan Akta jualbeli nomor 233/2008,yang dibuat oleh Notaris Sugianto, SH., M.Kn., PPAT., Wilayah KabupatenKudus, pada tanggal 7 Juli 2008, dengan alamat Jalan A. Yani No. 18 Kudus.

karena para anak telah berusia lebih dari 12 tahun, namunMajelis Hakim berdasarkan Yurisprudensi yang umum dipergunakan dalammenentukan hak asuh terhadap anakanak yaitu Putusan Mahkamah Agung RINo. 102 k/Sip/1973 tanggal 24 April 1975, yang isinya sebagai berikut :Berdasarkan yurisprudensi mengenal perwalian anak, patokannya ialah bahwaibu kandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil,karena kepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwaIbu tersebut tidak wayar

ditegakkan, dengan demikian maka perceraian bagiPenggugat dan Tergugat sudah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa latar belakang terjadinya perselisihan dan perpisahannya adalahrusaknya akhlak dan budi pekerti Tergugat yang sering meminum minuman keras sampaimabuk, yang mengakibatkan hilangnya keharmonisan di dalam rumah tangga, sehinggatidak tercipta lagi adanya rasa aman dan tentram, akan tetapi justru akan menimbulkankebencian salah satu pihak terhadap pihak lainnya, oleh karena sesuatu yang wayar

pakaian jabatan palsu. yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai benikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DWIPA WAHYUDAMANIK Als DEPA telah melakukan pencurian dengan cara tenlebih dahulu terdakwaduduk diatas bangku sepeda motor Honda Supra Fit BK 5316 WI dan pada saat itu sepedamotor tersebut tidak dikunci stang kemudian sambil duduk diatas bangku sepeda motorterdakwa melihatlihat orang disekitar pajak baru kemudian terdakwa melepaskan satukabel / wayar