Ditemukan 2550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1413 1013 1213 1973 1993 1963 1912
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap
Tanggal 30 Nopember 2011 — HJ.HANIAH BINTI MUNDE (pihak Penggugat) MELAWAN HJ. NAILA (TERGUGAT I) BASRI (TERGUGAT ll) H. MUNIR ( TERGUGAT III) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP (Turut Tergugat)
51 — 10
  • mengajukan bukti surat di persidangan, Penggugat tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya para Tergugat telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda TI.TI.T.I1 sampai dengan TI1.T.T.IlI8 sebagai berikut :12Foto copy silsilah keturunan Kallacong, diberi tanda TI.TIUL.TIII 1 ;Foto. copy simana Boetaja Tanae, tahun 19391946, diberi tandaTLTILT.I2 ;Foto copy Simana Boetaja Tanae, tahun 19501959, diberi tanda TLTILT.II3 ;Foto copy peta blok tahun 1913
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 219 / Pid.B / 2014 / PN.Lt
Tanggal 9 September 2014 — RADIUS PRAWIRO BIN ZAINAL ABIDIN
44 — 28
  • mengenai unsur barang yang ada padanyabukan karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa suatu benda berada dalam kekuasaan seseorangapabila antara orang itu dengan benda terdapat hubungan sedemikianeratnya, sehingga apabila ia akan melakukan segala macam perbuatanterhadap benda itu ia dapat segera melakukan secara langsung tanpaterlebih dahulu harus melakukan perbuatan lain.Menimbang, bahwa sehubungan dengan benda yang dikuasai olehpetindak sendiri Arrest HR tanggal 14 April 1913
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 378 /Pid B/2017/PN DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — I KOMANG AGUS SETIAWAN alias KOMANG
39 — 8
  • akanterdakwa jual dan barangbarang tersebut sama sekali bukan milikterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yangmembuat benda tersebut berada padanya dengan maksud untukmenguasainya secara melawan hukum, hal ini dapat dilihat dalam HogeRaad masingmasing: HR 26 Maret 1906, HR 24 Februari 1913
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 290/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 28 Nopember 2019 — NURGANDI BIN MUSTOPA
188 — 25
  • Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, menurut Hoge Raad dalam arresinya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W.9497 yang antara lain mengatakan bahwayang dimaksud dengan benda yang ada padanya itu ialah benda, atas bendamana pelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakah penguasaantersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau dilakukan olehorang lain.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 5 April 2017 — PT. BANK MANDIRI ( PERSERO) TbkI LAWAN SUPARDI
227 — 63
  • KANTORCABANG/KC KISARAN, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 1913/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2016 tanggal 17 Januari 2017;Bahwa menurut Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor :350/MPP/Kep/12/2001 Tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pasal 36butir
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 881/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2020 — SALEHOEDDIN, S.H. Alias ONNY
129 — 100
  • (Vide : PAF Lamintang, Delikdelik Knusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal. 129);Bahwa lebih lanjut dalam arrestnya tanggal 14 April 1913, NJ 1913halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yang ada padanya dalamrumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian luas, dalam hal ini yang dimaksuddengan benda yang ada padanya itu ialah benda yang atas benda tersebutpelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakah penguasaan tersebutdilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 628/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 13 Agustus 2012 — ADIANSYAH BIN SYARIF
55 — 11
  • Dari sesuatu surat itu yangdapat dipalsukan adalah isinya ataupun tanda tangannya;Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 18 Maret 1940 No 781 menyatakan :Suatu surat itu adalah palsu , apabila suatu bagian yang integral darisurat itu adalah palsu;Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 29 Maret 1913 No 371 menyatakan ;Mengenai persoalan apakah sepucuk surat itu telah dibuat secara palsu,haruslah ditinjau dari saat pembuatan surat tersebut.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 48/Pid.B/2018/PN Pkb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rima Eka Hadiyani, SH
Terdakwa:
Eki Perdana Bin Kosim Ikhwanudin
62 — 13
  • Berdasarkanyurisprudensi tentang perbuatan berlanjut, syarat yang harus dipenuhi untukadanya perbuatan berlanjut adalah adanya hubungan sedemikian rupa yaituadanya kesamaan jenis dari perbuatan itu (vide arrest Hoge Raad tanggal 30Juni 1913), tidak dipisahkan waktu yang terlalu lama (vide arrest Hoge Raadtanggal 26 Juni 1905) dan adanya keputusan perbuatan terlarang yang sama(vide arrest Hoge Raad tanggal 11 Juni 1894);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasperbuatan yang dilakukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pid.Sus/2017/PNTng.
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. FERI Bin OMBIH 2. DEDIH Als. BAAK Bin (Alm) AMAD
19 — 1
  • Adapun pengertian menguasai adalah:berkuasa atas sesuatu atau memegang kekuasaan atas sesuatu, serta pengertian*menyediakan adalah: menyiapkan, mengadakan dan mencadangkan (videKamus Besar Bahasa Indonesia, Edisi Ketiga, Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional, Penerbit Balai Pustaka, tahun 2001);Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Putusan HOGE RAAD Belandatanggal 14 April 1913 pengertian menguasai barang yang ada dalamkekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku tidak peduli apakahdikuasai
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 23 Maret 2016 — ABA HERYANA Bin ENEM sebagai Terdakwa
127 — 27
  • Dipandang sebagai suatu perbuatan : membuat surat secara palsuadalah perbuatan membubuhkan tandatangan orang lain pada sebuahsurat (HR 14 April 1913) atau dari sebuah surat dapat menimbulkan kesanseolaholah surat tersebut telah dibuat oleh orang yang tandatangannyatertera dibawah surat yang bersangkutan, terutama jika surat tersebuttelah ditandatangani dengan sesuatu tanda tangan orang yang sebenarnyaorang tersebut tidak pernah bertandatangan di surat itu (HR 15 Juni 1931) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — SUHERNAWATI
181 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KUHP dan KUHAP dilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Hal. 237, Penerbit PT.Raja Grafindo Perkasa, Jakarta, 2000);Di dalam Putusan Hoge Raad yaitu H.R. tanggal 26 Maret 1906, W.8355,24 Pebruari 1913, 669, W.9469, 20 Juni 1944, 1944 No. 589 yangmenyatakan bahwa: "toe eigening adalah penguasaan secara sepihak olehpemegang sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan sifat hak, berdasarkan hak mana benda tersebut berada di bawahkekuasaannya";(Drs. P.A.F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — AGUNG RIJOTO
145 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hoedanigheidpada orang tersebut sebagai pelakunya yakni, Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, yang memilikikewenangan untuk melakukan halhal yang diatur dalam 4 (empat) peraturanperundangundangan itu ;Terhadap Terdakwa yang bukan merupakan Panitia Pengadaan Tanah, bisa sajaditempatkan sebagai pelaku yang melanggar 4 (empat) ketentuan tersebut,akan tetapi hanya bisa menjadi pelaku tidak langsung (middellijke daders)sebagaimana arrest HOGE RAAD tanggal 21 April 1913
    Terhadap Terdakwa, sebagaimana telah diuraikandalam Arrest Hoge tanggal 21 April 1913 di atas, hanya bisaditempatkan sebagai orang yang *"MENYURUHMELAKUKAN (doen pleger), mengingat untuk dapat dikualifikasisebagai orang yang "TURUT MELAKUKAN (medepleger) pun,Terdakwa harus memiliki pula kualitas sebagai "PELAKU yangsebagaimana terurai di atas, tidak mungkin bisa dipenuhi Terdakwamengingat Terdakwa bukan lah Panitia Pengadaan Tanah ;Sebagaimana diketahui, unsurunsur yang harus terpenuhi agarseseorang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
133 — 41
  • Hartono Pewaris dari Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa terhadap keberadaan Tanah HM No. 02711 milik Penggugat,oleh Pemerintah Kota Semarang yaitu WALIKOTA SEMARANG,berdasarkan Keputusan Walikota Semarang NOMOR6442/1913/BPPT/X/2014 Tentang PEMBERIAN IZIN MENDIRIKANBANGUNAN KEPADA IIN HASTUTI HARTOYO (Penggugat ) atas TanahPenggugat, sebagai bukti SAH atas tanah Penggugat sebagaipemiliknya, dan TIDAK ADA GUGATAN apapun atas tanah tersebut ;Bahwa Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat atas nama Penggugataquo
    Notaris diSemarang, Perihal Pernyataan dari MUHKIDIN, yangmengurus sewa tanah Pengggugat di Sendangmulyoseluas 4.340 m2 untuk membangun BASE CAMP (PT.SAWIGA MUSTIKA NAGA) dan menampung alatalat beratKontraktor, selanjutnya disebut sebagai bukti P24 ;: Surat Keputusan Walikota Semarang (SK) No.644.2/1913/BPPT/ X/2014 Tentang = Jjin MendirikanBangunan (IMB) kepada lin Hastuti Hartoyo tanggal 16Oktober 2014, untuk membangun Tembok Keliling TanahMilik Penggugat seluas 4340 M2 pada Tahun 2014,sebagai
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Skw
Tanggal 21 Juli 2014 — MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M. HASAN
123 — 49
  • itu adalahtidak benar atau yang dikenal dengan pemalsuan intelektual (intelectuele valschheid)atau 2. karena surat itu dibuat seolaholah berasal dari orang lain selain si pembuatsurat itu atau yang dikenal dengan pemalsuan materiil (materiele valschheid) ;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan, termasuk dalam membuat suratpalsu adalah perbuatan berupa memalsukan atau meniru tandatangan orang lainsekalipun atas perintah dan persetujuan orang tersebut ( Putusan Hoge Raad 15 Juni1931 dan 14 April 1913
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tdo
Tanggal 8 Desember 2014 — ELSYE WOHON SUKAMAD PEMERITAH RI di JAKARTA, cq. MENTERI BUMN di JAKARTA, cq. DIRUT PT. PERTAMINA PUSAT di JAKARTA, cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA di MANADO, cq. BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON di TOMOHON, cq. PEMERINTAH KOTA TOMOHON di TOMOHON, cq. PIMPINAN CABANG PT. PERTAMINA GEOTHERMAL ENERGY AREA LAHENDONG
94 — 30
  • ;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik dari Johnanis Wohon,berdasarkan Register Tanah Desa Model A tahun 1913 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat adalah cucu langsung dariJohanis Wohon, yang adalah anak dari anak angkat Yohanis WohonBahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah tanah warisan danbelum pernah dialinkan kepada orang lain sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi tidak tahu siapa anak angkat dari Johanis Wohon karenasaksi hanya dengar saja dari orangorang pada waktu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
148 — 88
  • Bahwa Keterangan Saksi dan buktibukti yang ada dapat disimpulkanasal objek sengketa berasal dari tanah Eigendom Verponding No.45sejak 8 september 1913 No.1128 Jo.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 27 Juli 2016 — Muhamad Gunawan bin Rusul
26 — 6
  • Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; srcecneee Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 14 April 1913 dan 25 Juni 1946,parang yang ada dalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak peduli apakahdikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga yang dipercayakan olehnya kepada oranglain, yang menyimpan barang itu untuknya. Menguasai barang berarti bahwa pelaku berada dalamhubungan langsung dan nyata dengan barang itu.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor : 79/PID.B/2017/PN Idm
Tanggal 15 Juni 2017 — TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRI bin (alm.) YUSDARYANTO
96 — 13
  • Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung lipat warna silver ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Young warna silver ;- 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam ;- 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam ;- 1 (satu) buah Printer merk Epson tipe L210 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih No.Pol : BK-1913
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 84/G/2013/PTUN.MDO
Tanggal 25 Juli 2014 — Penggugat: SANNY MAMO; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: BIBIANA TANDAJU;
88 — 31
  • Negara Cabang Manadountuk memperlihatkan Sertiftkat Hak Milik No.102/Kairagi atas namaSanny Mamonto tertanggal 20 Pebruari 2014 (sesuai aslinya);: Fotokopi Tanda Terima surat Permohonan dari Penggugat ke BankTabungan Negara Cabang Manado untuk memperlihatkan Sertifikat HakMilik No. 102/ = Kairagi atas nama Sanny Mamonto di persidangan diPengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 20 Pebruari 2014(sesuai aslinya);: Fotokopi Register Desa Kairagi / Daftar TanahTanah Hak Erfpachtwilayah Kairagi Tahun 1913
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 6 Juni 2017 — AKHMAD EFFENDI Als AKHMAD Als KAI Bin (Alm) H.SUKRAN
170 — 115
  • bahwa akan tetapi hukum juga mengartikan perbuatansejenis tidak melulu dalam bentuk fisik perbuatan yang sama, bisa juga bentukperbuatan yang berbeda, pengertian ini khusus dalam konstruksi jika orangmelakukan pemalsuan atau perusakan mata uang, dan menggunakan barangyang dipalsu atau yang dirusak itu (Vide Pasal 64 ayat 2 KUHP);Menimbang, bahwa contoh dari beberapa perbuatan yang tidak sejenisdan bukan merupakan syarat adanya perbuatan berlanjut adalah seperti yangternyata dalam Arrest HR 30 Juni 1913