Ditemukan 2362 data
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN
171 — 27
., 1 (Satu) lembar foto copy suratperdamaian bersama tanggal 18 Juli 2006 antara YEMMI BAIHAQI S.H. denganH. MOCHAMAD MARZUKI BC.HK 2 (dua) lembar foto copy surat perdamaiantanggal 14 Agustus 2006 antara YEMMI BAIHAQI,S.H. dengan H. MOCHAMADMARZUKI, BC.HK., 1 (Satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggal 23Oktober 2007 antara YEMMI BAIHAQI,S.H. dengan H.
172 — 105
Idris denganH. Masrul ;Bahwa lokasi jual beli lahan antara Sdr. Idris dengan H. Masrul adalahdi Kelurahan Lembah Damai, namun diarahkan ke Kelurahan TebingTinggi Okura ;Bahwa polisi pernah mengadakan gelar perkara di lokasi lahan yangdisengketakan sekarang ;Bahwa yang hadir pada saat gelar perkara tersebut antara lain dariPolda, Polres, Camat, Lurah dan saksi sendiri ;Halaman 79 dari 122 Putusan Nomor : 18/G/2017/PTUN.PBRBahwa yang mengurus pembuatan Sertipikat atas nama H.
100 — 15
Tergugat V dalam jawaban maupun dupliknya mendalilkan bahwa KROMOWARDI semasa hidupnya memiliki sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Pagersari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, dengan C No.116 atas namaKROMOWARDI denganh persil 25 Klas II dengan luas kuranglebih 32.550 M*, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : tanah PRIYONO, MULTUKIMIN, KASMIRAH, ABDUL AZIS dan HERY ; Sebelah Selatan : tanah JIYANG ; Sebelah Barat : jalan raya ; Sebelah Timur : tanah KARSIMAN K dan KARSONO
89 — 17
Mawihkarena tinggal satu kampung denganH. Mawih di Desa Sukadanau ; Bahwa Saya tinggal dibelakang tanah sengketa kurang lebih 5 kilometer daritanah sengketa ; Bahwa almarhum H.Mawih telah meninggal pada tahun 2013; Bahwa setahu Saksi, almarhum H. Mawihpunya anak 7 (tujuh) orang anak yaituAnwar Sanusi bin H. Mawih, Wiwik Yayah biti H. Mawih, Wiyanti binti H. Mawih,Rowi bin H. Mawih, Yogi bin H. Mawih, Uswatun Hasanah binti H. Mawih, danImam Marsidi bin H. Mawih; Bahwa setahu Saksi, H.
131 — 56
;e Bahwa saksi kenal dengan TERGUGATkarena saksi samasama sebagai anggotagrup Perbakin Rinjani Mataram, dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganH.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
155 — 102
Bahwa saksi mengenal SRI SUHARTINI sejak bulan Agustus 2014untuk mengurus surat keterangan lurah pada tahun 2014 dengan nomorSurat Keterangan Lurah tersebut; Bahwa saksi diajak ke ruangan SRI SUHARTINI selaku Lurah KelapaGading Timur pada tahun 2014 untuk menanyakan kelanjutan surat yangsaksi ajukan; Bahwa saksi pernah diutus oleh TAN HENG LOK untuk bertemu denganH.
276 — 160
Bahwa, pada saat Saksi dimintai keterangan terkait kasus Lalu Maskaw denganH. Jamaludin, yang Saksi terangkan adalah mengenai sertipikat yang akandibatalkan sebanyak empat puluh sertipikatlebih. Bahwa, Saksi pernah mendengar adanya gugatan pembatalan dua sertipikatPantai Pink yang dimenangkan di Mahkamah Agung. Bahwa, PT.
82 — 182
ZAINUR yang diperdapat bersama denganH. AMIR ALI, hal ini juga dikuatkan dengan bukti surat T.8, dan keterangan SaksiPara Penggugat dipersidangan, oleh karenanya dapat ditetapkan sebagai hartaBersama antara H. AMIR ALI dan HJ. ZAINUR dan selanjutnya di bagi wariskepada Ahli Warisnya;Menimbang, bahwa terhadap harta yang tersebut pada Posita Para Penggugatangka I. F dan I. H, berupa Toko MASTER CHROOM DOFF CIMBINATION danToko R.R (Ryan & Reny) di bantah oleh Para Tergugat sebagai milk H.
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
47 — 6
Bahwa Saksi kenal denganh Terdakwa sejak tahun 2013 namuntidak ada hubungan keluarga.2.
Pembanding/Penggugat I : Rusmini A. Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Rusiadi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Budiman Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : H. Haris Azis Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : La Ngandro
Terbanding/Tergugat II : Kirin
84 — 48
Aris Azis, dalam lampiranbukti P11 yaitu Berita Acara Pemeriksaan Tanah tanggal 29 Agustus tahun2010 yang dilakukan oleh Staf Pemerintahan Kampung Melak Ulu, PenjabatKepala Kampung Melak Ulu, Ketua RT XXIX Melak Ulu, Kepala Adat MelakUlu, saksi saksi batas antara lain H.Aris Asiz dan pemilik Tanah La Ngandroyang menyebutkan batas tanah La Ngandro sebelah timur berbatas denganH.
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bersamasama denganH. Memet, Ir. Yayan Suryana, Dedi Mashudi, S.T., M.T., H. Nilla Suprapto,Hj.Tetty Yogianti, SMHK dan Ir. Eko Darwanto yang dilakukan secara melawanhukum tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,telah mengakibatkan timbulnya kerugian Negara sebagai berikut :Pekerjaan pembangunan Sarana Penunjang Sodetan CibinuangeunKabupaten Lebak yang seharusnya dikerjakan oleh PT.
ISKANDAR di Lokasi kejadian tapi tidak sedangmemanen, saksi melihat Terdakwa sedang berjalan dan bertemu lagi denganH. ISKANDAR tanggal 3 Februari 2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Polisi mengambil Barang Bukti(peralatan memanen dan buah kelapa sawit) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian ;Bahwa selama saksi bekerja di PT. BUDI MURNI PANCA JAYA bellumpernah ada yang memanen selain anggota/karyawan PT.
33 — 8
Kota Samarinda tetapiTerdakwa pulang dari Kota Tarakan naik pesawat dan dijemput olehSaksi MUHAMMAD ARIEF di bandara;Bahwa awalnya HENDRA menyuruh Lelaki MUHAMAD ARIEF untukmenjemput Terdakwa, Saksi SUPARMAN dan Saksi SUPARDI diPelabuhan namun MUHAMMAD ARIEF ketiduran, dan SaksiMUHAMMAD ARIEF yang menjemput Terdakwa di Bandara;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SUPARDI untuk mengawal SaksiISHAK dan Saksi SUPARMAN sampaitiba di Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu itu Saksi ISHAK mempertemukan Terdakwa denganH
306 — 67
MANURUNG memerlukan tanah dantertarik denganh lokasi tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa H. SALAMDANI, maka terjadi kesepakatan harga atas tanah dimaksud, yaitu Rp.4.731.000.000, (empat milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) yangkemudian dibuatkan/ dituangkan dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 30tanggal 30 Agustus 2005 oleh dan di hadapan FATHUR ROZY YAHYA,SH., Notaris di Jakarta, dan ditandatangani oleh para pihak di kantor saksiVICKTOR S. SIREGAR, SH., di Jl.
107 — 32
Angkasa Pura Il denganH. Usman;bahwa saksi menyatakan tanah diukukr oleh H. Usman pada tahun 2016;bahwa saksi tinggal di Kampung Karang Sari sejak lahir, jarak dengan tanahobjek sengketa lebih kurang 200 meter, dan saksi tinggal disana sejak lahir;bahwa pada saat H.
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
84 — 46
Ahli Waris menyatakan belum ada pengalihan hak denganH. Sahbudi hanya panjar sewa;g. Bahwa Ardian Situmorang Kepala Dusun Sukadame danSanif Siregar sebagai Pembantu Pemerintah Desa Juhardalam penanganan PBB di Zone K Desa Juhar tidak adamembuat pengalihan hak dari Abidin kepada H. Sahbudi;h. Tanah terperkara tidak sah ada pengalihan karena masihsengketa dan ditangani oleh Ketua Kelompok Pdt. M.Pandiangan;21.
ISKANDAR di Lokasi kejadian tapi tidak sedangmemanen, saksi melihat H.ISKANDAR sedang berjalan dan bertemu lagi denganH. ISKANDAR tanggal 3 Februari 2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Polisi mengambil Barang Bukti (peralatanmemanen dan buah kelapa sawit) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian;Bahwa selama saksi bekerja di PT. BUDI MURNI PANCA JAYA belum pernahada yang memanen selain anggota/karyawan PT.
93 — 15
JUBAIDAH menikah denganH. Husin Ansyari2. Bahwa kemudian dari pernikahan Hj. JUBAIDAH dengan H. Husin Ansyaritersebut, mereka dikaruniai anak sebanyak 5 ( lima ) orang, yang masingmasing bernama : EVA INDRIYANI Binti H. HUSIN ANSYARI JAINAL ILMI Bin H. HUSIN ANSYARIHARIYATI Binti H. HUSIN ANSYARI ABDUL KHALIK Bin H. HUSIN ANSYARI FAUZI Bin H. HUSIN ANSYARI3. Bahwa kemudian pada Hari Senin 18 September 1991 bertepatan denganTanggal 11 Rabiul Awal 1412 H, H.
117 — 14
Maksudnya adalah bahwa untuk mempertanggungjawabkan bagi seseorang tidak cukup denganh melihat bagaimanaperbuatannya dan yang dalam hubungannya dengan akibat saja akantetapi juga dilihat atau dibatasi pada ada tidaknya kesalahan padanya.Menimbang, bahwa dalam perkembangan selanjutnya timbulbanyak teori yang berusaha memperbaiki dan menyempurnakan teoriProf.
80 — 38
Dan hal itu dikatakan ketika pertama kali ketika bertemu denganH. AHMAD MUNTOHA alias ABAH. Yang mengatakan hal itu adalahH. AHMAD MUNTOHA alias ABAH sendiri kepada NIZARMANAMINUDDIN als. ICHANK ;e Bahwa saksi pernah mengatakan kepada NIZARMAN Alias ICHANK,uang saksi sedang dalam proses penggandaan yang sudah dilakukanselama 8 (delapan) bulan, termasuk syarat syarat yang harusdipenuhi dalam proses penggandaannya. Dan selain itu saksi jugamengatakan H.