Ditemukan 2227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ptpn piun patun paun pitun
Penelusuran terkait : Putusan ptun medan Ptun Tanah Pertanahan Medan Putusan 27/g/2011/ptun-bl Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
202 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Putusan PTUN JakartaNomor 53/G/04/PTUN JKT tersebut telah dikuatkan;Hal. 122 dari 379 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana Korupsi - AMIR FAUZI
372 — 225
  • KALIGIS membicarakan mengenai perkaraGugatan PTUN Medan atau tidak, karena pertemuan singkat tersebut,seingat saksi hanya membicarakan agenda OC KALIGIS di Medan;Bahwa isteri saksi EVY SUSANTI pernah menyampaikan kepada saksimengenai perkembangan perkara gugatan TUN di Medan, sertarencana putusan PTUN Medan dilakukan tanggal berapa, namunkapan putusan tersebut dibacakan oleh majelis hakim, saksi tidak ingatlagi;Bahwa saksi tidak pernah meminta AHMAD FUAD LUBIS untukmenandatangani surat kuasa kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
520 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 5330tertanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVIsejumlah Rp399.600.000,00 untuk deposit/ cicilan retainer fee PakGATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp. 13.320,00 beserta 2 (dua)lembar asli salinan kuitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor 335/51.275/RF.VII.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5552tertanggal 7.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVIsejumlah Rp33.000.000,00 untuk deposit biaya administrasi untukambil salinan putusan
    PTUN Medan USD 2.500,00 kursRp13.300,00 beserta 2 (dua) lembar asli salinan kuitansi OttoCornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor345/51.280/Adm.VIl. 2015;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan KasTanpa Nomor tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terimadari Ibu EVI sejumlah Rp325.000.000,00 untuk cicilan pembayaranretainer fee Pak GATOT PUJO;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan KasNomor 3746 tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
269 — 122
  • Malindo Jaya Diraja tersebut dengan luas tanahtotal seluas 580 hektar dengan mengajukan bukti suratsurat penyataanpenguasaan fisik bidang tanah (sporadik).Dari Dokumen Putusan PTUN No. 02/G/Pen/2011/PTUN.Bjm tanggal 2 mei2011 dalam pertimbangan majelis Hakim bahwa berdasarkan SK Menhut No.435 Tahun 2009 diketahui kalau lokasi objek sengketa masih masuk dalamkawasan hutan atau dikeluarkan dari statusnya sebagai kawasan hutan.Berdasarkan dokumen juga diketahui bahwa telah ada putusan MahkamahAgung
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

202 — 58
  • PT.Belunkut;Bahwa saksi mendapatkan lahan tersebut dari orang tua saksi pada tahun1989;Bahwa saksi mempunyai sertifikat atas lahan saksi yang diterbitkan olehWilmar Silitonga pada tahun 1990;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap538.Bahwa sebelumnya orang tua saya sudah bercocok tanam dilahantersebut, namun sejak tahun 2005 lahan tersebut dikuasai oleh PT.Belunkut;Bahwa saksi mengajukan keberatan namun tidak dihiraukan oleh PT.Belunkut dan pada tahun 2014, saksi mengajukan gugatan ke PTUN danoleh putusan
    PTUN menyarankan agar saksi mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Rantau Prapat;Bahwa sekarang dilahan saksi ada tanaman kelapa sawit;Bahwa saksi mendapatkan sertifikat lanan saksi melalui prona;Bahwa pihak Badan Pertanahan Nasional pernah melakukan pengukurandi lahan saksi, lalu saksi menemui pihak PT.
    orangnya tidaksaksi kenal;Bahwa saksi pernah ke lokasi lahan yang dikuasai oleh Lie Kian Sing, padasaat itu kami menelusuri dari hulu sampai hilir;Bahwa saksi pernah melihat peta yaitu bukti surat bertanda T.IX.X.XI240;Bahwa lahan terperkara berada didalam peta tersebut;Bahwa saksi mempunyai lahan di dekat lahan terperkara;Bahwa dilahan terperkara sudah ditanami kelapa sawit oleh Lie Kian Sing;Bahwa parit dilahan terperkara dibuat oleh Lie Kian Sing;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap Bahwa putusan
    PTUN tersebut sudah berkekuatan hukum tetap denganhasil Supaya gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri; Bahwa pertama kali saksi ke lokas lahan terperkara antara tahun 1989sampai tahun 1990 untuk mencari ikan; Bhawa pada saa titu lahan terperkara ebagian ditanami tanaman plawijadan sebagian lagi semak belukar; Bahwa sekarang tanaman kelapa sawit dilahan terperkara dengan tinggi 1sampai 2 (dua) meter; Bahwa lahan terperkara masuk dalam areal PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
168 — 85
  • Inti Palm, yang dahulunya plang tersebut tidak ada;e Bahwa di PTUN gugatan saksi diklahkan karena gugatan dinyatakan tidakdapat diterima dengan alasan bukti putusan PTUN terlampir dan putusankasasi belum juga turun sampai sekarang;e Bahwa saksi ada memohonkan gugatan intervensi ke Pengadilan Negeritetapi ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I melalui kuasa hukumnya telahmengajukan bukti surat bertanda TI, T II, TIHI 1 sampai dengan TI, T II, THI 185berupa:1.2.3.Foto Copy Surat Kepala Badan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
197 — 128
  • Putusan PTUN Jambi No.18/G/2012/PTUN.Jbi. (Bukti T 31)Bahwa PutusanPutusan tersebut sebagaimana bukti T31 sampai dengan bukti T34yang telah diajukan Pembanding/ Tergugat patut dikesampingkan serta tidak relevandan tidak terkait dengan perkara a quo baik Objek maupun Subjeknya.