Ditemukan 2394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karna kauna kasna kena kanna kaeng
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
1.ANASTASIUS AKAI Alias AKAI Anak MARIN Alm
2.SUGITO Alias GITO Anak DIDIK Alm
3.INDIK Anak AJOK
64 — 25
  • diketahui oleh RTnya kemudian melakukan pengukuran ke lokasi.Kemudian minta tanda tangan saksisaksi batasbatas tanah tersebutbaru akan dikeluarkan SPT; Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatan PT PSA sejak tanggal 10September 2019, setelah di cek ke lokasi ternyata sudah merambah keDusun Jelatok; Bahwa pada tangal 10 September masyaakat menahan alat berat milikperusahaan dengan alasan karena penggusuran tanah itu tanpa adapersetujuan masyarakat Jelatok; Bahwa lahan tersebut masuk wilayah Jelatok kaena
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
52 — 10
  • perusahaan, lalu saya berinisiatif sendiri datang ke kantor KPU untukmemberikan sejumlah uang..Bahwa saksi memberikan sejumlah uang tersebut pada hari Kamis tanggal24Juni 2010 sekitar pukul 13.00 wita.Bahwa saksi menyerahkan uang pemberian tersebut pada saksi MastutieRambitan, SH dihadapan terdakwa bertempat diruang kerja Sekretaris, dansaat saya menyerahkan saya bilang untuk yang kemarin, lalu saksi MastutieRambitan, SH menerima dan mengucapkan Terima kasih atas perhatianbapak, banyakbanyak minta rela, kaena
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - PENUNTUT UMUM : WAHYU OKTAVIANDI, S.H. - TERDAKWA I : SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI. - TERDAK WA II : SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI. - TERDAKWA III : BIBIT RIYANTO Alias BIBIT Bin (Alm) KASTARI. - TERDAKWA IV : DANANG ARIANTO Bin (Alm) SUNGKONO. - TERDAKWA V : SAMSUDIN Bin (Alm) WARNAWI.
451 — 34
  • SBC telah dicabut oleh Gubernur Kalselberdasarkan SK Gubernur Nomor:03/119/DPMPTSP/2018 TentangPencabutan lIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara dengandemikian segala bentuk kegiatan pertambangan diatas tanah yang dimaksudtermasuk melakukan penmbangan tanah urug untuk membuat pelabuhan yangdiperuntukkan sebagai akses dan penunjang kegiatan penambangan, maka halini termasuk kegiatan Usaha penambangan tanpa Izin;Menimbang, bahwa oleh kaena IUPOP PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
42 — 4
  • (tiga ratus ibu rupiah) dan saatitu terdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yangdipesan terlalu. kecil dan terdakwa tidak maumengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabusetidaknya yang dipesan sebanyak % (SETENGAH) jie,selajutnya sekita Pukul 20.00 wib saksi BRIPTU EKOmenelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak '% (setengah) jie, dan saat itu terdakwamengatakan tunggulah ku telepon dulu (meneleponbandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU RAMAN EFENDIdan bebeapa anggota Kepolisian dari
    RUSImelalui handphone dan memesan shabu sebanyak 1( satu) paket) dan saat ituterdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yang dipesan terlalu kecil danterdakwa tidak mau mengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabusetidaknya yang dipesan sebanyak Ye (SETENGAH) jie, selanjutnya sekita Pukul20.00 wib saksi BRIPTU EKO menelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak ' (setengah) jie, dan saat itu terdakwa mengatakan tunggulah kutelepon dulu (menelepon bandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU RAMAN
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2016/PNPdg
Tanggal 19 April 2016 — SYAIFUL EFENDI melawan AFLIZAR
108 — 22
  • AFLIZAR dan tergugat A. 2.SYAHRILuntuk menjualkan objek sengketa ke tergugat C SARINTAN PASARIBU,oleh kaena itumajelis hakim / Pengadilan Klas A Padang berpendapat danberkesimpulan Akta jual beli nomor;690/2014 tanggal 27 Oktober 2014 ( P. 13 ) tidakada persetujuan dari Penggugat 2 KAMISAR untuk menjual objek sengketa kepadatergugat C SARINTAN PASARIBU , oleh karena itu surat bukti P. 13 tersebut bataltidak ada persetujuan dari pihak penggugat 2 KAMISAR , tidak memenuhi ketentuansyarat sahnya perjannjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA II VS DAVID V. LENGKONG
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERIHAL PEMBERIAN DISKON,oleh karena itu TIDAK BENAR jika JUDEXFACTI menyimpulkan Keputusan Direksi (buktiP11 = T18) dan (bukti P12 = T23)mengharuskan Tergugat mengenakan Tarif sebesarUSD 35 untuk petikemas 20 feet dan USD 52,5untuk petikemas 40 feet sebagai perwujudan dario1peraturan Tarif pelayanan petikemas sebesar 50%dari Tarif mata uang US Dollar2 Kesimpulan Judex Facti tersebut tidakrnempertimbangkan semua fakta dan bukti yangditemukan dalam persidangan secara menyeluruhdan komprehensif, kaena
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Sugianto
Tergugat:
1.Hendra Thiemailattu
2.Johan Wahyudi alias Oki
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
60 — 16
  • dalam rangkapenerbitan IMB tersebut harus dijadikan Pihak dalam perkara aquo ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa, apa yang tertuang dalam eksepsi di atas mohon dianggap terulangkembali seluruhnya dalam pokok perkara ini dan menjadi satu bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini ;Bahwa, Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat untukseluruhnya kecuali terhadap apa yang secara tegas diakuinya ;Bahwa, Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat padapoint 1 s/d 17, kaena
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2018/PN.Dpk
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. Maybank Indonesia Finance Melawan 1. KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM 2. ABDUL KARIM 3. KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
464 — 2955
  • Terlawan tersebut ternyatatelah disita oleh Terlawan karena tindak pidana yang dilakukan oleh istri TurutTerlawan yang bernama Nurhayati dan dijadikan barang bukti sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 429/Pid.sus/2017/PN.Dpk untuk kendaraan atasnama Nurhayati;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan sebagai Penerima Fidusia dariTurut Terlawan dan Nurhayati bukanlah pihak yang terkait dan berhubungandengan perkara pidana yang dilakukan oleh Nurhayati akan tetapi dikarenakanNurhayati telah dihukum kaena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — NI PUTU SUASTINI,dk., melawan MASFUFAH,dkk.
86 — 93
  • puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan sahnya jual beli antara para penggugatkonpensi/para Tergugat rekonpensi dengan Tergugat Konpensi atas tanahdan bangunan sengketa, maka menurut Majelis para Penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi mempunyai hak untuk menguasai dan menikmatiobyek sengketa sejak tanggal 14 Juni 2011 dan sesuai fakta memang paraPenggugat kopensi/para Tergugat rekonpensi yang melanjutkanpembangunan sampai finising dan selanjutnya telah ditempati sebagai tempattinggal, oleh kaena
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
382 — 30
  • Bahwa saya kenal dengan pak MUSDAPING kaena sesame Nahkodakapal pak MUSDAPING di Nahkoda KLM Raja muda namunbelakangan saya ketahuil sebagai pengurus kayu Bhuton dan pak H .nasir saya kenal setelah ada permintaan menjual kayu saya telah 2 kalimemuat kayu dengan miliknya H.NASIR dan kali ke dua muat inikayuny yang saya muat di amankan oleh petugas dan berprosessampai sekarang ini; Bahwa saya pernah di transfer uang oleh H.Nasir lebih kurangRp.50.000.000,di transfer melalui rekeing bank BRI pak MUSDAPINGdan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 653/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. H. MOH. RIFAI, M.Ag dan Drs. H. KUSAIYIN WARDANI, M.Si
63 — 22
  • menerangkan bahwa pengurusboleh memberi keuntungan kepada orang lainseperti pembelian tanah melalui makelar danpengurus boleh/ tidak harus menyampaikan pada anggota, itu tersertah pengurus;won nanan === Menimbang, bahwa menurut Majelis apabila dalam perkara in casu penguruskhususnya tedakwa I sebagai ketua KPRI Departemen Agama Sdoarjo tidak menyampaikan /memberitahukan kepada anggota kalau pembelian tanah di Desa Glagah Arum KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo tersebut melalui makelar itu hal yang wajar kaena
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 25 Maret 2019 — PT. Maybank Indonesia Finance melawan KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
80 — 41
  • Terlawan yang bernama Symphorosa Shinta Adi Wulandari dan dijadikanbarang bukti sebagaimana tercantum dalam Putusan Nomor426/Pid.Sus/2017/PN.Dpk untuk kendaraan atas nama Symphorosa Shinta AdiWulandari;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan sebagai Penerima Fidusia dariTurut Terlawan dan Symphorosa Shinta Adi Wulandari bukanlah pihak yangterkait dan berhubungan dengan perkara pidana yang dilakukan olehSymphorosa Shinta Adi Wulandari akan tetapi dikarenakan Symphorosa ShintaAdi Wulandari telah dihukum kaena
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 144/ PID/2012/ PT.JBI
Tanggal 22 Nopember 2012 — JANSEN PANGARIBUAN bin TUMPAK PANGARIBUAN
76 — 36
  • SHM tidak sampai ke pinggir sungai karena dulunya olehkepala desa tanah yang sepanjang 100 (seratus) meter dari pinggir sungai tidak bolehdiperjualbelikan kaena masuk dalam jalur hijau ;Bahwa, saksi mengetahui pemagaran kayu yang dilakukan oleh terdakwa di atas tanahyang diakui oleh terdakwa karena pada saat itu saksi ikut melihat dan menjagaterdakwa pada saat pemagaran kayu dilakukan ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa mengakui tanah tersebut berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 13 Oktober 2015 — ZULKIFLI Bin ABDUL AZIZ.
80 — 51
  • Power memiliki tanki kargo sebanyak 8 (delapan) tankiyaitu 4 (empat) tanki disebelah kanan dan 4 (empat) tanki disebelah kirisedangkan tanki kargo yang diisi muatan hanya tanki nomor 2 dan nomor 3;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai urusan dokumen, kaena itu adalahtanggung jawab Kapten Kapal dan Chief Officer;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan kapal namun yangpasti pergerakan kapal dikendalikan oleh Perwira dek yang beradadianjungan kapal ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bls
Tanggal 1 September 2016 — - NOVA VATMA DEWI MELAWAN - 1.H. ABDULRAHMAN RAHMAN, Hn.BA - 2 H. ADRUL SYAM - 3.LAMIANG Br HUTABARAT - 4.NURHAYATI Br NAINGGOLAN (Bu Julianto)
117 — 17
  • Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV berada dipihak yang kalah, dan olehkarena itu harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng, yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi Il dan lW/Tergugat Konvensi Il dan W tersebutdinyatakan ditolak, maka Penggugat Rekonvensi Il dan N/Tergugat Il dan IVKonvensi tersebut berada di pihak yang kalah, dan oleh kaena
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Tergugat sangat keberatan dan menolak, kaena itu tanah hibah dariorang tua Tergugat yang al. (bukan harta bersama). Dan batasbatasyang disebut oleh Penggugat salah, yang benar sebagai berikut :Utara : Tanah Patmo,Timur : SelokanSelatan : TanahBarat : Sungai4. Benar, dan uang gadai digunakan untuk biaya sekolah anak PenggugatTergugat.5. Dalil Penggugat no. 4 hanya cerita dan karangan fiktif dari Penggugatsaja.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2384/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2009 — W I D I A R K O, S.H
40 — 6
  • jawaban yang dibuat oleh Pengurus Koperasi yang ada di UPTDPKB Wiyung, yang dapat menunjukkan bahwa uang yang dibagibagi danditerima oleh Terdakwa tersebut adalah uang koperasi, maka dalam hal inimenurut Pengadilan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwapembagian uang yang diterima tersebut adalah uang koperasi, tidak dapatdipercaya kebenarannya dan karenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang unsur yang ketiga, yaitu diketahui ataupatut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan kaena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — K U S N O VS RUDI TASLIM DKK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1448 K/Pdt/2010Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ;Subsidair :Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Tergugat XXIV, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap, kaena yang menempati tanah yangdisengketakan masih ada yang belum tercantum selaku Tergugat ;Bahwa Penggugat semestinya harus menggugat kepada Tergugat Rudi Taslimdeveloper PT.Magna Indo Prima ;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, nama Tergugat, jalan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
74 — 19
  • Mulia Qiyada Jaya adalahuntuk bisnis di bidang jasa perdagangan, jasa tour sehingga bukanuntuk mengikuti tender baju ibadah haji;Bahwa yang punya tender adalah AWANG, saksi tahu dari ceritaTerdakwa dan 2 orang yang saksi temui yang saksi lupa namanya ;Bahwa saksi tidak melihat hasil tender yang dimenangkan AWANGtersebut ;Bahwa terdakwa bersedia untuk mengembaikan uang milik Bu ANJAR,kaena ada intervensi Penyidik di Polda yang mengatakan supayaTerdakwa menyelesaikan masalahnya dan saat itu terdakwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
125 — 40
  • Bahwa selama ini kehidupan Saksi dan Terdakaw cukup harmonis dantidak pernah bertengkar sekalipun dan untuk itu Kemudian Saksi memhon agarPengadilan membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditu Militer ataumenghukum yang seringan ringannya oleh kaena pemilik barang jenis sabuSabu tersebut adalah Sdr. Endar alias Gondrong.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang,bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.
    Genteng Hijau Kamar 38 Setia BudiJakarta Selatan adalah untuk tempat istirahat saja, kaena sampai saat iniTerdakwa dan keluarganya masih menumpang di rumah mertua anberkumpul dengan saudara saudara istrinya yang lain sehingga ramaidan kurang tenang untuk tempat istirahat sehabis Terdakw bertugasdikantor.5. Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira pukul 08.00Wib. Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke pasar Tanah Abangmenemui adikc ipar Terdakwa a.n. Sdr.