Ditemukan 2256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuanya tuntut tjatur tuntuk tutup tumatua tutua tutuka tuntun tuatuka tuatul tuatun
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
126 — 78
  • Pairunan, dan kami bertiga yang memutuskan;Bahwa pekerjaan saksi pensiunan PNS sebagai guru;Bahwa bisa mengangkat tuatua adat atau adat pendamai adalahmasyarakat disitu;Bahwa syaratnya kalau masyarakat percaya bahwa orang ini mampusebagai pendamai di dalam masyarakat;Bahwa Saksi berasal dari tongkonan potol;Bahwa Ne Doping juga berasal dari tongkonan potol juga;Bahwa Indo Pasang berasal dari tongkonan tongka;Bahwa Indo Pasang ini berasal dari tongkonan tongka, ada jugaasalnya dari tongkonan saksi
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.JULIA RAMBI,SH
3.NATALIA KATIMPALI, SH
4.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
DJEMY KALENGKONGAN
150 — 90
  • keterangan kepemilikan yang baru olehHukum Tua yang lain, maka saksi ahli merasa tidak mungkin Hukum Tua tidakmengetahui bahwa bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat karenaproses penerbitan sertifikat melibatkan pemerintan desa dan pastinya adaperangkatperangkat desa yang lama yang mengetahui bahwa tanah tersebutsudah keluar sertifikat;Halaman 69 dari 97 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN ArmBahwa biasanya dalam pengurusan ada dua saksi ahli yang biasanya terdiri dariperangkat desa dan tuatua
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
208 — 133
  • Iluar;Bahwa secara adat istiadat di Negeri Tulehu yang melakukan pengukuhanadalah Tuan Tanah;Bahwa dalam rapat Saniri Negeri, Penggugat Intervensi yang menunjukdirinya sendiri sebagai Ketua Pemilihan;Bahwa nilai pemilinan 45 adalah diluar penentuan Saniri Negeri;Bahwa Prof Jalena Ohorella sempat menjadi Raja meskipun ia berasal dariNgeri Hitu;Bahwa saat itu kesepakatan Wanahitu tidak bisa seseorang yang bukanberasal dari negeri Tulehu menjadi Raja hanya saja saat itu adanyakesepakatan dari orang tuatua
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
135 — 329
  • yang keberatan ada juga dari Soa Bungalembun (Lamere,Yempormase, Samangun);Halaman 89 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2018/PN sml Bahwa Saksi mengenal Yonas Laratmase, Ernes Laratmase,Petrus Laratmase, Selsus Laratmase, Yoseph Laratmase, JulianusLaratmase, Balsius Laratmase, David Laratmase dan LodivikusLaratmase, nama yang disebutkan tidak keberatan mereka betempattinggal didesa Bahwa isi surat keberatan mengenai penjelasan lahan yangdiklaim oleh Penggugat sudah ditetapkan oleh tuatua
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
134 — 21
  • (dia pangge ma),,,,;ma undeng mama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......
    (dia pangge ma),,,,;ma un dengmama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RATNA JUWITA NASUTION
273 — 277
  • Dan saat dilakukan pemeriksaan lapanganmereka menghadirkan TuaTua Kampung yang dianggap mengetahui riwayatkepemilikan tanah dan juga menghadirkan orangorang yang menggaraptanah yang akan diukur.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
134 — 35
  • Terdakwa melakukan permainan nominatif bagi anggota yang berangkat tugasoperasi ke daerah rawan Maluku dengan modus memasukkan anggota yang sudahberkeluarga dan tuatua dalam nominatifyang akan berangkat tugas operasi namunanggota yang masih bujangan tidak terdaftar dalam nominatif, setelan Pra tugasanggota yang mau ikut dan tidak mau ikut diminta menghadap Terdakwa, Saksi diperintah menghadap melalui Pasi Ops (Lettu Inf David Nurhadiansyah) dengan konsekuensi siap membantu biaya administrasi yang
    Bahwa benar sepengetahuan Saksi22 (Serka Wilfikar), Terdakwamelakukan permainan Nominatif bagi anggota yang berangkat tugas operasi kedaerah rawan Maluku dengan modus memasukkan anggota yang sudahberkeluarga dan tuatua dalam nominatif yang akan berangkat tugas operasinamun anggota yang masih bujangan tidak terdaftar dalam nominatif, setelahPra tugas anggota yang mau ikut dan tidak mau ikut diminta menghadapTerdakwa, Saksi22 (Serka Wilfikar) diperintah menghadap melalui Pasi OpsSaksi26 (Lettu Inf
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.DOHARNA SARI BATUBARA
2.LISNA FITRI BATUBARA
3.ERNIWATI BATUBARA
4.ROSALINDA BATUBARA
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUHERMAN, Ahli waris Alm. SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN
121 — 10
  • adalah Sumarno membeli tanah dari Unen tahun1990an, tetapi intinya tanah Sumarno bukanlah lahan PRPTE;Bahwa sampai sekarang masih ada kebun induk;Bahwa kebun induk ada yang menjaga;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kebun induk itu dipagar atautidak, karena belum pernah kesana;Bahwa Saksi tidak bisa menggambarkan posisi tanah Sumarno, danSanarudin karena Saksi tidak pernah sekolah;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Sumarno;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah Sumarno;Bahwa Kijok adalah orang tuatua
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
63 — 18
  • lihat sertipikat;Bahwa Saksi menengok keadaan tanah berkalikali dan pada saat pemasangan batastanah saksi juga tahu;Bahwa saksi juga pernah melihat pemilik tanah tersebut menengok tanah tersebutantara lain pak Njoto dan pak susilo;Bahwa Uang pesangon oleh Sari dititipkan ke lurahdari pak lurah di serahkan kemerekadi kelurahan disaksikan banyak pihak, baik dari Babinsa tokoh masyarakatdan lainlain;Bahwa Uang pesangon diterima;Bahwa Saksi kenal Tergugat V (anda);Bahwa Silahkan tanya generasi yang tuatua
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
84 — 65
  • Fotocopy Keterangan TuaTua Kampung, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya di beri tanda T.I/T.V11.TAMBAHAN BUKTI SURAT DARI TERGUGAT I/V : Pts. No13 /PDT/2015/PTJMB HaL 89Fotocopy Surat Pernyataan dari Muhammad Arifin, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya di beri tanda T.I/T.V15.Fotocopy Surat Keputusan (SK) Pemberhentian tugas AN.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
176 — 93
  • merahputin diiringi lagu Satu Nusa Satu Bangsa, selain itu ada permainan/gerakanseperti membuat gelombang sambil memegang kain putih dan merah diiringilagu, acara tersebut hanya acara bersenangsenang saja ;Bahwa acara dipantai tersebut memakai pengeras suara ;Bahwa anak Saksi merasa pernah lihat Terdakwa tetapi sudah lupa di mana,tetapi yang di dalam kelas memberikan sosialisasi, hanya ibu tersebut, bukanTerdakwa ;Bahwa setelah acara tersebut tidak ada masalah yang muncul hanya sajabanyak orang tuatua
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
151 — 72
  • Ada juga yang diambil dariSo Sikku', tuatua masyarakat yang berikan kepada So' Sikku' sebabpandai bergaul dia. Saksi tahu kalau dia beli karena Saksi tahuorangnya. Waktu jual beli, Saksi tidak tahu. Tapi So Sikku' cerita diabeli dari orangorang yang Saksi bilang dan orang yang menjual itu,Saksi tahu juga yaitu orang situ juga;bahwa, ceritanya sehingga tanah itu ditempati bangunan rumah olehMarthen Teko, Saksi pernah menanyakan dengan Saksi mengatakan:Darimana kamu peroleh?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : YOAKIM KODO Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : LUKAS LAJA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : NORMANUS NONG KESIK Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XIX : NIKOLAUS BUBA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : THEODORUS JANUARI Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XVII : PAULUS PANIS Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XV : YAKUB PEUHULU alias RIKI PEUHULU Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XIII : BERTOLOMEUS WONDA alias BERTO NODA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XI : ANDREAS MIHUN Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : FRANSISKUS XAVERIUS HANSDIN Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembandin
52 — 102
  • Bahwa tanah objek sengketa adalah bagia tanah adat yang diserahkan TuaTua Adat kepada Pemerintah ic Tergugat II dengan riwayat sebagai berikut :a. Tahun 1961 Tua Golo Nggorang Haku Mustafa, Tua Kampung Umpu Djefo,Kepala Kampung Duli A.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
306 — 185
  • 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa diatas lahan tersebut setelah ditinggal olen Labora Sitorus masih tidakterdapat sisasisa pohonpohon besar dan hanya semaksemak dan beberapapohon kecil dan oleh Terdakwa kami dilarang untuk memotong ataumenebangnya;Bahwa saksi tegaskan kalau di daerah tersebut terdapat hutan mangrove dibagian selatan kalau ditempat area Raja Resor tidak ada saat ini, dulu adanamun telah di rusak dan diambil oleh Labora Sitorus ;Bahwa status tanah adat milik saksi dapatkan darn orang tuatua
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 442
  • Tanah dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung/Desa;Surat Penyungguhan tanggal 06 Agustus 20184. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor M.31/T.Subterdaftar atas nama HASAN luas tanah 1.900 M2;5. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1627 terdaftar atasnama ALI SOMAD.Bahwa terhadap dalil dan pernyataan pengakuan kepemilikantanah tersebut di atas, PENGGUGAT tidak menjelaskan danmenguraikan secara rinci:1.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 38/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
ADIMAN
Tergugat:
Kepala Kantor pertahanan Kabupaten Lampung Timur
Intervensi:
1.TUMINAH
2.NURYANTO
3.ANISAH
4.KARSITUN
5.SRI MUNARSIH
228 — 101
  • Bahwa pada tanggal 24 September 1960 Penggugat membeli tanahtersebut dan Minak Alun senilai Rp. 3.000, (tiga ribu nipiah) danberdasarkan keterangan tuatua kampung dan tanah tersebut digarapsecara teruS menerus oieh Penggugat dan dipergunakan untuk pertanian.Bahwa pada bulan April tahun 1994 Penggugat meminta tolong kepadaBapak Aliantoro selaku kepala dusun pada saat itu untuk membuat AktaJual Beli, Penggugat tidak mengetahui adanya penandatanganan yangdilakukan oleh Minak Alun didalam AJB tersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
509 — 282
  • Supreme EnergyRajabasa; e Bahwa menurut Saksi sudah ada CSR bentuknyayaitu sudah dibangun tanggultanggul, Balai Desadan tempate Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat sosialisasidihadiri juga oleh tuatua adat, namun kalaupangerannya saya tidake Bahwa Saksi menyatakan pada saat sosialisasi tidakada yang menyatakankeberatan;Halaman 149 dari 205 halaman Perkara Nomor 152/G/2014/PTUNJKT1Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Dwi Eriska Agustin, SHum
146 — 82
  • IKHWAN seluruhnya sebesarRp.947.000.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa sengaja memilih target nasabah yang akan diambil darinasabah yang tidak menggunakan kartu ATM dan kebanyakan nasabahyang sudah tuatua tapi banyak uang tabungannya;Bahwa modus yang dilakukan untuk mengambil uang tabungan nasabahdiantaranya :1.
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
411 — 5283
  • Oleh karenanya Penggugat131secara hukum memiliki legal standing sebagai Pihak dalam mengajukan gugatanini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh pihak Penggugat yakniberupa Surat Keputusan Walikota Nomor : 355 Tahun 2011 tertanggal 05 Agustus 2011 tentangPengangkatan Raja Negeri Laha dapat diperoleh fakta bahwa benar Penggugat Hj.SAIDLATURUA, SE dengan berdasarkan Hasil Rapat Saniri Negeri Lengkap , TuaTua Adat danSoaSoa yang ada di Negeri Laha yang dilaksanakan pada tanggal 16
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
439 — 604
  • ,namun di tempat yang salah dan semestinya 220 meter ke arahtimur, karena ada patok batas desa transmigrasi tahun 1974(menurut saksi tuatua kampung) telah dipasang oleh DinasTransmigrasi sendiri dan masih pula terdapat adanya Patok BPNberwarna biru;Bahwa pembangunan tapal batas desa tersebut dilakukansecara paksa oleh Camat Ketapang MADROI DKK tanpa terlebihdahulu meminta izin Pak Tukran yang dikarenakan tugu tapalbatas desa dibangun di atas tanah Pak Tukran dan/atauPENGGUGAT, namun permasalahan