• Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 108/35/V1I/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya,diberi dengan tanda P.9;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHERNI (Pemohon),telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya,diberi dengan tanda P.10;11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1194/2002/T atas namaASIH YUHESTY yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKotaPadang tanggal

• Bahwa Penggugat telah menggugat HINDUN BAGIS, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014 di Rumah Sakit UmumMataram sesuai dengan Surat keterangan Kematian No.4743/RSUP/2014, tanggal 12 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Mataram sebelum gugatan dalam perkara inidiajukan oleh Para penggugat akan tetapi Para Penggugat tidakmenggugat ahli warisnya, maka gugatan Penggugat kurang pihaksesuai ketentuan Pasal 7, Pasal 241 No.1 Rv, Pasal 1194 KUH Perdatajo Yurisprudensi Mahkamah

  denganmenggugat ahli waris dari Tergugat nomor 6 (Hindun Bagis) lebih paralagi Penggugat pada persidangan tanggal 10 Agustus 2015 sesuaidengan suratnya No. 162/ADVUM & RKN/Ggt/VI/2015, tanggal 10Agustus 2015, perihal permakluman yang menyatakan bahwa HindunGagis (Tergugat 6) telah meninggal dunia, bahwa dalam hal ini sesuaidengan Hukum Acara yang berlaku apabila Tergugat meninggal duniapada waktu perkara sedang berjalan, maka dapat diteruskan oleh ahliwarisnya (Pasal 7, Pasal 248 No. 1 Rv jo Pasal 1194

• ,Advokat, beralamat di Ruko Therun Speed Barisan RT 01 RW01 Arjowilangun KalipareMalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 25 Maret 2021 dengan Nomor :1194/Kuasa/3/2021.

• 2160 mg 182 1161 mg 192 1162 mg 218 4163 mg 219 5164 mg 257 2165 mg 2dd 1166 mg 393 1167 mitto 101 2168 mitto 111 1169 mitto 117 36170 mitto 119 1171 mitto 600 1172 mitto 660 1173 mitto 9800 1174 mitto 9900 2175 mitto a68 5176 mitto t75 5177 mitto t777 5178 mitto t970 1179 mmc J700g 1180 modem esia 1181 modem router 4s,marfren182 Modem Smart 2183 Motorolla ex115 1184 mp3 1185 mx3 1186 new 2s 7187 Nokia 105 1188 Nokia 108 3189 Nokia 130 3190 Nokia 208 7191 Nokia 225 2192 Nokia 311 3193 Nokia 501 1194

  2160 mg 182 1161 mg 192 1162 mg 218 4163 mg 219 5164 mg 257 2165 mg 277 1166 mg 393 1167 mitto 101 2168 mitto 111 1169 mitto 117 36170 mitto 119 1171 mitto 600 1 172 mitto 660 1173 mitto 9800 1174 mitto 9900 2175 mitto a68 5176 mitto t75 5177 mitto t777 5178 mitto t970 1179 mmc J700g 1180 modem esia 1181 modem router 4s,marfren182 Modem Smart 2183 Motorolla ex115 1184 mp3 1185 mx3 1186 new 2s 7187 Nokia 105 1188 Nokia 108 3189 Nokia 130 3190 Nokia 208 7191 Nokia 225 2192 Nokia 311 3193 Nokia 501 1194

• Putusan Nomor 391 K/TUN/2014Kecamatan Air Besar) Kabupaten Landak (dahulu Kabupaten Pontianak)Provinsi Kalimantan Barat, didahului dengan diterbitkannya Surat Peringatan I,surat Tergugat/Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat Nomor 1026/500.1661/IX/2011 tanggal 23 September 2011,surat peringatan ke II Nomor 1194/500.1661/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011dan surat peringatan ke III (terakhir) Nomor 1349/500.1661/XI/2011 tanggal25 November 2011 yang mana intinya suratsurat

• Membebankan biaya perkara menurut WuKUM Atau apabila pengadilan agama berpendapat tain mohon putusan yang seadiladiinya,Bahwa daiam perkara aqua, Pengguaat telan menguasakan kepadaResa Fuku: DASTA HADI KUSUMAH, SH, Gat SAHAL AYMAN, SH.Advokal dai Perasdtitt QUauad yay enya Gamisd di Jl Leuwidaki Ne,25 Kota Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2016,dan ielan terdatiar di Kepaniieraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1194/Reg.K/2016/PA, Tmk, fanggal 26 Juli 2016

• Pembanding semula Penggugat;

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Mei 2019

Nomor 1194

• s/d V, sedangkan tentang pertimbanganPengadilan Negeri Boyolali yang menyatakan seharusnya para Penggugatmengajukan gugatan ini pada waktu Tukijan masih hidup tidaklah beralasanhukum, sebab para Penggugat baru mengetahui adanya jual beli antaraTukijan dengan Duto Karyono adalah setelah Tukijan meninggal dunia, dandalam hukum hak para Penggugat untuk menuntut kembali tanah terperkaratidaklah hapus dengan meninggalnya Tukijan, sebagaimana dinyatakandalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI No. 1194

• (seratus limapuluh meter persegi), surat ukur tanggal 22 Desember 2003,Nomor 1194/2003, keadaan tanah perumahan, yang berlokasidi Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, atas nama Ni Ketut Ariyani, SarjanaEkonomi Akuntasi;Sesungguhnya adalah tanah yang merupakan bagian dari obyek perkaraperdata Nomor 246 PK/PDT/2007 jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 jo. Nomor149/PDT/2003/ PT.DPS jo.

  (seratus lima puluh meterpersegi), Surat Ukur tanggal 22122003 Nomor 1194/2003, keadaantanah perumahan, yang berlokasi di Desa Batubulan Kangin, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, atas nama Ni Ketut Ariyani,Sarjana Ekonomi Akuntasi;Adalah semula tanah sawah seluas 0,25 Ha, yang terletak di SubakBelaki, Nomor 60 Pasedahan Yeh Wos Teben, Pipil Nomor 88, Persil 4,Klas dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit atau jalan subak; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Parit kecil/tanah

• Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2011, Penggugat merasa terkejut denganadanya jawaban Surat Tergugat dengan Nomor 1194/UKP/2011 yangpada intinya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi permohonanPenggugat dan menurut Tergugat sesuai dengan Pasal 27 b SK RektorNomor 480/Kept/UKP/99 tentang tata cara cuti pegawai UniversitasKristen Petra Penggugat akan diberhentikan dengan hormat sesuaidengan ketentuan yang berlaku;.

• No. 1404 K/Pid.Sus/2011 1194/SPMK/PKPEN/KIMPRASWIL/2007 tanggal 30 April 2007 oleh KepalaDinas Kimpraswil Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa berdasarkan SPMK tersebut pada sekitar bulan Juni tahun 2007 M.Nizar, SE. Alias Akas Bin Kamat mengajukan pencairan dana sebesar 20%dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 357.546.920,00 (tiga ratus lima puluhtujuh juta lima ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus dua puluhrupiah) ;Bahwa setelah uang muka tersebut diterima M. Nizar, SE.

  1.200,00 63.338 1.029.369.744,00M3Baja Tulang 11.528,00 43.590,83 30.920 502.515.088,24KgTotal 100 1.625.213.328,24Ppn 10 @ 162.521.332,82Nilai Kontrak 1.787.734.661,06Dibulatkan 1.787.734.600 dengan jangka waktu pelaksanaan selama 180 hari kalender sejakdikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja ;Bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari KantorPenghulu menuju perbatasan Jalan Sungai Daun Kecamatan Pasir LimauKapas tersebut lalu diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor :1194

  1.200,00 63.33 1.029.369.744,00M32 Baja Tulang 11.528,00 43.590,83 30.920 502.515.088,24KgTotal 100 1.625.213.328,24Ppn 10 @ 162.521 .332,82Nilai Kontrak 1.787.734.6611,06Dibulatkan 1.787.734.600dengan jangka waktu pelaksanaan selama 180 hari kalender sejakdikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja.Bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari KantorPenghulu menuju perbatasan Jalan Sungai Daun Kecamatan Pasir LimauKapas tersebutlalu diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor:1194

• Dan Terdakwa langsung diamankanoleh anggota Polisi berpakaian preman untuk selanjutnya terdakwa dibawake Kantor Polisi (ke Polres Tegal Kota ) berikut barang buktinya untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorLab : 1194/NNF/2017 tanggal 12 Juli 2017 dengan kesimpulan sebagaiberikut :BB2548/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) dalam peraturan

  Dan setelah sampai di kantor Polisi ( Polres Tegal Kota)Terdakwa BANI PRIBUMI Bin SUDIARTO diambil urinenya untukdilakukan Test Urine.Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorLab : 1194/NNF/2017 tanggal 12 Juli 2017 dengan kesimpulan sebagaiberikut :BB2548/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) NomorHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

• Suatu perjanjian tidakdapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak... .dst;Bahwa perjanjian kredit aquo telah memenuhi unsur dari pasal n1320 KUHPerdata, yang unsurunsurnya adalah :a.sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b. kKecakapan untuk membuat suatu perjanjian;c. suatu hal tertentu;d. suatu sebab yang halal;Bahwa jaminan yang diberikan oleh debitur telah dipasang haktanggungan peringkat pertama oleh PT Bank Mega, Tbk yang sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggugan Nomor 1194

  KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA No.1194/2012 tanggal 14 Juni 2012,berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan No.252/2012 tanggal 20 April 2012yang mempunyai kekuatan eksekutorial.Bahwa perjanjian tersebut merupakan perjanjian pemberian fasiltas kreditoleh PT Bank Bank Mega (in casu Tergugat I) selaku Kreditur kepadaPenggugat selaku Debitur, dimana untuk menjamin pembayaran kembalikredit tersebut, Penggugat selaku Debitur telah menjaminkan sekaligusmembebankan dengan Hak Tanggungan Peringkat

  Menyatakan sah dan berharga perjanjian kredit fasilitas mega usaha kecilmenengah (MEGA UKM) Nomor 048/PKSME/CBYS/12 tertanggal 22 Maret2012 dan perubahan kesatu terhadap perjanjian kredit No. 103/ADDPKKUK/CBYS/13 tertanggal 29 November 2013;Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak tanggungan Nomor 1194/2012yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Kuningan tertanggal 14 Juni 2012 Jo.

  Photocopy dan tidak ada aslinya Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 1194/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kuningan tertanggal 14 Juni 2012 Jo. Akta Pemberian HakTanggungan No. 252/2012 tertanggal 20 April 2012 ;, selanjutnya diberi TandaT.I4.;5. Photocopy dan tidak ada aslinya Surat Peringatan No. 254/CBYS/13tertanggal 17 Juli 2013. selanjutnya diberi Tanda T.1I5.;966.

  ;Photocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 1194/2012 tanggal 14 Juni 2012, selanjutnya diberi Tanda T.IV3.a.;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:252/2012 tanggal 20 April 2012, selanjutnya diberi Tanda T.IV3.b.;Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 19/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kuningan., selanjutnya diberi Tanda T.IV4.

• Rv, 1194 BW Terhadap orang yang telahmeninggal, gugatan harus diajukan kepada seluruh ahli warisnyasekaligus.6. Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan Penggugat secara yuridis adalah salah alamat, alasannyakarena Para Tergugat belum pernah satu detikopun menikmati dan ataumenguasai harta sengketa dan sampai sekarang.

• sejumlah Rp. 2.000.000,00,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Izusu Panter dengan Nomor Plat KB 1194

• diberitahukan / diserahkanoleh Jurusita Penggant' Pengadilan Negeri Padang kepada Penasehat HukumTerdakwa tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 03 April 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 05 April 2017 dan salinan Memon Banding mana telah diberitahukan /diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 06 April 2017 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.WS.U1/1194

• Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan pasal 7 dan 248Rv. jo pasal 1194 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan denganmengadopsi pendapat Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH. dalam Buku :Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi Kedua, Cetakan Pertama, 1985,Liberty, Yogyakarta, halaman 50; Hal. 12 dari 15 hal. Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PTA.

• Desa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV,Luas + 0, 345 da (+ 3450 m2 ) sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1194 / Desa Batursari atas nama Siti Zulaikah , Rohadi, Patmiyati danMuhammad Khadig (Tergugat s/d Tergugat V) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah Milik SuratminSebelah timur : Tanah Milik SarbiniSebelah selatan: Tanah milik SalipanSebelah barat : Tanah Milik SugiyanKemudian mohon disebut Obyek sengketa.Bahwa Karmani bertempat tinggal terakhir di Dk.

  Hakim pada Pengadilan Negeri Demak,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya Para Penggugat mengajukan perbaikan /renvoi pada angka 1 halaman 4 gugatannya yaitu sebelumnya tertulis Sertifikat HakMilik Nomor 1194, dirubah menjadi 11994;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat s.dTergugat V

  Pasmi, oleh karena itu Turut Tergugat tidak pernah bisamelakukan pendaftaran atas obyek sengketa aquo karena sudah bersertipikatHak Milik No 1194/Desa Batursari an. Pasmi yang terbit 18022013 dan telahdi balik nama kepada 1. Siti Zulaikhah, 2. Rohadi, 3. Rumiatun, 4, Patmiyatidan 5 Muhammad Khadik karena waris pada tanggal 22 Mei 2013.Bahwa dalam dalil penggugat dalam gugatannya yang menjadi obyek perkaraaquo adalah sertipikat Hak Milik Nomor: 11994/Desa Batursari, seluas: 3.414m?

  Desa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV, Luas + 0, 345 da (+ 3450m2 ) sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 / Desa Batursari atasnama Siti Zulaikah , Rohadi, Patmiyati dan Muhammad Khadiq ( Tergugat s/dTergugat V ) dengan batas batas Sebelah utara dengan tanah Milik Suratmin,sebelah timur dengan tanah Milik Sarbini, sebelah selatan dengan tanah milikSalipan dan sebelah barat dengan tanah Milik Sugiyan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020, Karmani telahmeninggal

• Bahwa jaminan yang diberikan oleh Debitur telah dipasang HakTanggungan Peringkat Pertama oleh Tergugat I yang sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1194/2012 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Kuningantertanggal 14 Juni 2012 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor252/2012 tertanggal 20 April 2012 ;7.

  Fotocopi dari Fotocopi, Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I(pertama) No.1194/2012 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupeten Kuningan tanggal 14 Juni 2012 joSalinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 252.2012 tanggal 20April 2012, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandadengan T.L4;5.

  Fotocopi (asli sudah dimusnahkan) Hak Tanggungan peringkat I(pertama) dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1194/2012 nomor252/2012 tanggal 20042012 yang dibuat oleh dan di hadapan SOFAMUNAYA, SH selaku Notaris & PPAT untuk Wilayah KabupatenKuningan. Dibebani Hak Tanggungan sebesar Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) atas nama PT. Bank Mega, Tbkberkedudukan di jakarta Kantor Cabang Cirebon, diberi materaisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda dengan T.IV4;5.

• ., M.H. adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Rt. 002, Rw.003,Desa Brawijaya, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 1194/SKH/2020/PA.Sdn,tanggal 11 September 2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 13 April 1985, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan