Ditemukan 2368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angsar anggur angkut angsuran anggun angsor angkur angsul
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
107 — 56
  • tender 1:45 dan uang telah Saksi setorRp.64.500.000, (enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dandiserahkan kepada Lambert Miru; Bahwa Saksi juga ikut tender rumah ibadah dengan total setoranRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dan tender relawansebesar Rp.87.750.000,00 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwauang yang Saksi setor adalah milik Saksi dan keluarga; Bahwa untuk tender rumah ibadah dan relawan, saksi serahkan kepadaTerdakwa secara angsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd
178 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLAFOND BAKI AN POSISI/PEMAKAIEREKENI DEBITUR L WAK REAL TEMPO DEBET 30/11/15 ANNG TU POSISI (POKOK+B/ANGSUR(BLN 30/11/15 UNGA+PIN AN) ALTY)K2/8801017 Gede Hery 3 96 18/01/13 18/01/21 25.000.000 17.185.00) 2.000.023 1.992.000)619101 Widyasa 0K28801017) Ketut Budi 3 120 05/12/12 05/12/22 40.000.000 29.664.60 2.781.972 2.772.897412101 Astrawan 0K2/8801018 Nyoman 3 120 03/07/13 03/07/23) 40.000.000) 31.998.40 2.704.613 2.693.600)453100 Sumiarta 0K28801018) Putu Budi 3 120 09/12/13 09/12/23) 30.000.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
REGINALD RORIMPANDEY, S.E
99 — 53
  • DCG Indonesia, yaitu :1.1 (Satu) unit Crawler Crane Kobelco 72502F 250 Ton dibeli olehDaewon Crane (Korea) Co.Ltd, dibeli dari Perusahaan Kobelco CranesCo.Ltd. di Jepang pada tahun 2008 dengan harga Yen 100.000.000(seratus juta yen), dengan cara pembelian angsur selama 48 bulan,yang saat ini telah saksi lunasi. Surat Bukti Pemesan dan permintaandiscount pembelian tertanggal 22 Agustus 2008 dan Buktipembelian/pelunasan Invoice Nomor : MCG 067408 tertanggal 09September 2009.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Desember 2016 — MARIA ROSLIN MAROSA KOTEN
78 — 38
  • pembayaran utang langsung kepadasaksi/UD.ALVINO hanya sebayak 1(satu) kali saja yaitu pada tanggal 28 Mei2014 Bendahara/Terdakwa melakukan pembayaran/panjar untuk pengadaanATK sejumlah Rp. 10.000.000,;22Bahwa setelah Terdakwa ditahan oleh pihak Kejaksaan Negeri Flores Timursekitar bulan September 2016 keluarga Terdakwa/suami Terdakwa pernahdatang kerumah saya dan menyampaikan kepada saya utang yang sekitar 56juta ditanggung oleh keluarga dan akan diangsur bertahap saya jawab iniutang kantor kalau mau angsur
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2020 — IR. HARUN RASJID AZIKIN MELAWAN SOFIK INAYATI BINTI ACHMAD AWIE
90 — 52
  • Bahwa saksi membayar angsur di BRI Somba Opu Makassar. Bahwa untuk membayar angsuran di perintahkan oleh kasir untukpergi membayar di Bank Atas nama PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI.. Bahwa saksi menyetor di Bank, Kadang saksi menyetor direkening Penggugat dan kadang di rekening Tergugat. Bahwa jabatan Penggugat sebagai Manajer sedangkan Tergugatsebagai Wakil Manajer.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
98 — 26
  • Bahwa terhadap Satu unit Truk Mitsubishi Fuso, tahun 2013, Roda 6 ( enam),10.Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya ketika pembelian barangsengketa 4 pada sekira akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telahmembayar uang muka pembelian barang sengketa 4 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sedang sisanya sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) di bayar oleh Penggugatdan Tergugat dengan cara di angsur selama 2 (dua) tahun, sehinggaPenggugat dan Tergugat membayar angsurannyasebesar
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
261 — 74
  • Fasilitas Kredit berupa Time Loan Angsur (TLA) dengan pinjamansebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang tertuang dalamPerjanjian Kredit No. 15 tertanggal 6 Juli 2015 Jo PerjanjianPerubahan Kredit No.82 tertanggal 11 November 20154. Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki hubungan hukum dengan'TERGUGAT XI sebagai Debitur yang telah dinyatakan pailit berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya denganNomor : 37/ Pdt.Sus PKPU/2017/ PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — MARKUS SURYAWAN, DKK
409 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MMI) secara angsur Rp1.850.000.000,00 dan dibayar denganSertifikat Tanah sebesar Rp2.500.000.000,00 sesuai dengan keterangan saudaraDavid Randing dalam BAP tanggal 22 Des 2011 hal 382 no. 37.337.20;Bahwa oleh karena itu, setelah dilakukan perbaikan dan penambahan. makaalasan kasasi angka 14 (empat belas) hal. 12 Memori Kasasi menjadi berisi/berbunyi sebagai berikut: Bahwa perbuatan PT.
    NATPAC ASSET MANAGEMENT sebesar Rp11.965.963.541,00 (sebelasmiliar sembilan ratus enam puluh lima juta sembilan ratus enam puluh tigaribu lima ratus empat puluh satu Rupiah); dan pengembalian dana investasisecara angsur oleh PT. Multi Megah Internusa sebesarRp1.850.000.000,00 ditambah dengan pembayaran dengan menggunakanSertifikat Tanah senilai Rp2.500.000.000,00 sehingga secaraHal. 259 dari 328 hal. Put.
    Askrindo sebesarRp1.850.000.000,00 yang dibayar secara angsur dan sebesarRp2.500.000.000,00 dibayar dengan sertifikat tanah dengan total sebesarRp4.350.000.000.00 (empat miliar tiga ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa setelah diperbaiki dan ditambahkan, maka alasan kasasi Pemohon Kasasiangka 1.8 hal. 21 berbunyi sebagai berikut:Tetapi apabila sisa dana investasi sebesar Rp38.096.135.142,00 (tigapuluh delapan miliar sembilan puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribuseratus empat puluh dua Rupiah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
190 — 126
  • Nisfu denganbukti kepemilikan berupa Girik sesuai bukti peralihan berupa PPJB untuktanah perumahan DeAlexandria;Tanah seluas 2 Ha yang sudah dibayar dengan cara mencicil/angsur kepadasdr. Abdul Aziz Anwar selaku lurah, sdr. Saaman, sdr. Manulang, sdr.Waryanto, sdr. Nasan, sdr. Neneng, sdr. H. Tarmudzi, sdr. Theresia namunbelum lunas;Tanah seluas 2.700 m2 yang sudah Saksi Aria Durman bayar namun belumlunas yang terletak di Desa cilengkrang, Kec.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
163 — 66
  • Alhamdulillah walaupun agakberat menerima keadaan saat itu, temanteman investor bersikap baikkarena selama 15 tahun kami menjalankan usaha ini, kami tidak pernahbermasalah dengan Bank ataupun temanz2 investor & selama kami kerjasama tidak pernah sekalipun kami terlambat membayar bagi hasil yangkami janjikan;Selanjutnya kami memohon kepada temanteman investor agar bagihasil yang kami sepakati tidak ada lagi, dan kami memohon ketulusan &kebaikan hati temanteman agar modal yang dititipokan kepada kami, bskami angsur
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 327/Pid.B/2018/PN. Cjr
Tanggal 25 Februari 2019 — SUJENDI Alias JEJEN Bin SUMA;
92 — 22
  • H.DEDY HANURAWAN;Bahwa uang yang senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupian) untukpembayaran tanah tersebut saksi angsur sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama yaitu pada hari, tanggal dan bulann lupa sekitar tahun sayaserahkan sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi serahkankepada sdr. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
52 — 16
  • TASPEN (PERSERO) / Tergugat telah menjual seluruh rumah Dinas milik TASPENsebanyak 22 unit yang dihuni para Kepala Biro dan Kepala Bagian kepada parapenghuninya, dengan mendapatkan keringanan harga sebesar 50% danpembayarannya dapat di angsur selama 60 bulan (bukti P2 ) ;. Bahwa akan tetapi rumah yang ditempati Penggugat di JI.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AL/III/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BASAR MUSLIM, Mayor Laut (T) NRP 15245/P
236 — 65
  • Group tidakcukup untuk membayar profit para investor karena jumlahinvestor lebih banyak dari pada yang meminjam, maka Saksi9mengambil uang investor lain untuk membayar profit atausubsidi silang.Atas keterangan Saksi9 tersebut, Terdakwa membantah antara lain:12.Seluruh jumlah anggota bukan 1.200 orang tetapi berdasarkanaudit jumlah anggota KSP sebanyak 39.000 orang.Kendaraan fortuner tersebut bukan pemberian dari Saksi9 tetapidibeli oleh Terdakwa dengan meminjam uang DP dari KSP yangdibayar secara angsur
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN Diwakili Oleh : WAJDI,SH BIN SAIDI
195 — 66
  • MOBIL HONDA BRIOTanggal 26032015 Bulan Agustus 2015 mobil honda brio kami bellidengan cara kredit melalui bank panin jangka waktu 4 tahun denganuang muka sebesar Rp 55.000.000 selanjut di angsur 1 bulansebesar Rp.2.163.645.Sumber uang pembelian Mobil Brio dari uang yang berasal daripinjaman BIl yang Terdakwa terima dari transfer suami sebesarRp.300.000.000,KESIMPULAN.Bahwa berdasarkan kepada semua alasan serta faktafakta hukumsebagaimana yang telah pembanding uraikan tersebut diatas, dengansudah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
127 — 51
  • dengan Pantai / Laut yang berhadapan dengan PulauKalepor.e Timur dengan Pantai / Laut yang berhadapan dengan PulauSebayur Besar.Barat : dengan Pantai / Laut.yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan pemilik awal atas namaTOLLA A RAHMAN pada tanggal 22 Januari tahun 2003, yang manaPenggugat yang juga mewakili Penggugat Il sampai dengan PenggugatVil bertindak selaku Pembeli dan TOLLA A RAHMAN/pemilik tanahbertindak selaku Penjual seharga Rp.60.000.000,00, (enam puluh jutarupiah) yang dibayar secara angsur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
87 — 32
  • saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar saksi adalah anggota Poktan Tlogo Sari sejak tahun 2008;Benar saksi ada meminjam dana BLM PUAP di Gapoktan Mekar Sarisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi pinjam langsung kepadaTerdakwa AGUS SUPRAPTO, A.Md BIN WARIJO dengan tanpa jaminanpada tahun 2008 dengan jangka waktu 18 (delapan belas bulan) danpinjaman tersebut saksi angsur
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RONIUL MUBAROQ
2.DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ANDY VERYANTO
361 — 188
  • digunakan didalam perundangundangan serta kerap digunakan oleh penyidik pajak adalah kurang tetapkarena istrilah tersebut sifatnya hanya asumsi jadi harus dibuktikanterlebih dahulu melalui pengadilan, karena semisal ada wajib pajakmelakukan pembelian berdasarkan purchase orer dan sudah membayarharga barang ditambah ppn yang didukung dengan dokumenHalaman 45 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmbpembayaran serta faktu yang mana dalam penyerahan barang tidakdilakukan secara serentak melainkan di angsur
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 290/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -TJIN PI (terdakwa) -SUHARNO, SH (JPU)
87 — 25
  • dilakukanoleh anggota kepolisian yang ada pada kaki dan tangan serta kepalanya ;Bahwa saksi juga dipaksa untuk melakukan adegan rekonstruksi sesuai dengan latihan yangdiberikan oleh polisi ;Bahwa saksi membenarkan pada saat rekonstruksi berlangsung ada didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi saksi dilarang oleh polisi jika menceriterakan tentang pemukulan tersebut kepadaPenasehat Hukumnya ;Bahwa saksi membenarkan telah membeli kusen pintu dan jendela, keramik untuk lantai sertasemen yang dibelinya secara angsur
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
153 — 48
  • Terkait mobil Diatshu Aila tahun 2015 No pol S 1751 AS tergugat tidakpernah merasa memiliki mobil tersebut karena milik Bank ACC Gresikakan tetapi tergugat tidak mampu bayar/angsur kredit sehingga tergugatserahkan penjamin kontrak (pihak I). Saudara Dewan Subroto DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Him.47 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA. Bjn.14.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
53 — 100
  • ., tetapi terdakwa Kasmuri bisa membantu menerima uang angsurandari nasabah.Bahwa tidak ada SK penunjukan bahwa terdakwa Kasmuri dapatmenerima uang angsuran dari nasabah;Bahwa hal ini sebagai pelayanan karena semakin banyak nasabah kreditkreasi.Bahwa program kredit kreasi di mulai dari tahun 2004 , ada SKpenujukkan pada Analis kredit yang bertugas menangani kredit kreasiwaktu saksi sebagai PGS di Pegadaian Cabang Demak.Bahwa saksi pernah menerima uang yang di angsur oleh Kasmuri lalusaksi serahkan