Ditemukan 2370 data
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
193 — 135
terletak di Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru, sesua dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3884 atas nama Ellyawati yang diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No140/2008 tanggal 14052008 sesuai dengan Surat Ukur No. 01221/2003tanggal 19122003 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jambi;Halaman 176 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMB10.ii.Le,13.14.Sebidang tanah seluas 1467 M?
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUNOFION,A.Md Pgl INOF
107 — 20
- 1 (satu) Rangkap Berita Acara Pelaksanaan Penyuluhan Redistribusi Tanah Obyek Landreform Tahun Anggaran 2014 Nomor 07/BA.13.14/III/2014 tertanggal 6 Maret 2014;
- 1 (satu) examplar Keputusan Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor : 02/Png/13/2014 Tentang Penegasan Tanah Yang Dikuasai Langsung Oleh Negara Menjadi Tanah Obyek Landreform Atas Tanah Yang Terletak Di Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat;
- 1 (satu) Rangkap
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
346 — 157
,Notaris di Kabupaten Bogor;Halaman 11 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.13.14. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 20, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bogor; Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 21, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.
194 — 85
IUR LIONA N.SUPRIATNA TIDAK DAPAT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMASERTA MEWAKILI PENGGUGAT I (SHIRLEY TAMTOMO) DALAMPERKARA A QUO OLEH KARENA PENGGUGAT TELAHMENCABUT SURAT KUASA TERTANGGAL 27 DESEMBER 2017PADA TANGGAL 16 SEPTEMBER 2018 13.14.Para Advokat pada Kantor Hukum Dr. iur. Liona N. Supriatna, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
156 — 127
menerimapemberian kuasa dari PARA PENGGUGAT ASAL untuk mengajukanGugatan a quo berdasarkan Surat Kuasa PENGGUGAT.Memberikan Bantuan Hukum dan mewakili/mendampingi berkenaandengan pengajuan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM danPENYALAHGUNAAN KEADAAN melalui Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Jakarta Pusat terhadap PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Dkkselaku PARA TERGUGAT, yang beralamat di Jalan Salemba Raya No.32, Jakarta Pusat, selengkapnya diuraikan dalam Surat Gugatan :Hal 190 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI 13.14
152 — 76
Ganda Mega Serasi dan UBMINTERNATIONAL PTE.LTD sebagai pihak yang mendesign dan membuatmesin granulator tersebut yang tentunya lebih ahli, profesional dan kridibelserta sangat paham tentang permasalahan mesinnya (Bukti P11 dan P18) menyatakan bahwa :Electrical control system telah didesign dan diprogram sebagai suatusistem yang tidak dapat dipisahkan (Bukti P18).Artinya harus dilakukan pergantian electrical control system tersebutHalaman 7Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.13.14.secara keseluruhan
556 — 291
Sel.13.14.milik Bank yang berada pada pihak ketiga, baik di dalammaupun di luar Indonesia;6.
56 — 16
PUTRABAHAGIA antara lain SIUP 555/13.14/403.210/SUP.M/VIIV2014, KTP,NPWP Akte Pendirian perseroan Komanditer CV Putra. Bahagia Nomor20 sebagaimana yang terdapat dalam dokumen SPK Nomor602/477/402.106/2014 tanggal 2 Juni 2014 adalah benar sama denganmilik saksi (CV. PUTRA BAHAGIA), namun saksi tidak pernahmenandatangani dokumen kontrak tersebut dan CV.
45 — 10
.) ;13.14.LS.16.17.18.l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan Agustus tahun 2012 dari dinaspasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surat tandasetoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.) ;l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan September tahun 2012 daridinas pasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surattanda setoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.)
109 — 400
Ptsn Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT.Ptk. 13.14.Nota Sekda tgl. 1112006Tanda terima 1112006Map Daftar 13, dilampirkan sbb. :1.2.8.2Slip setoran BCA tgl. 2482006Nota Sekda tgl. 2482006Kwitansi tgl. 1592006Kwitansi tgl. 382006Slip setoran BCA tgl. 192006Nota toko Pattimura Jaya tgl. 2692006Kwitansi tgl. 3092006Lembar rekening telpon tgl. 1102006Kwitansi tgl. 17102006Lembar rekening telpon tgl. 611200610.11.12.13.14.Kwitansi tgl 7082006Kwitansi tgl 7092006Nota Sekda tgl 7092006Kwitansi tgl 90920062.Nota
223 — 205
tertanggal 04Juni 2015 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Oceania Development yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, yangmenyatakan bahwa :Karena Tidak Terdapat Pemegang Saham atau Kuasa Pemegang Saham yangmemberikan Suara Tidak Setuju atau memberikan Suara Blanko, Ketua Rapatmenyampaikan kepada Saya, Notaris, bahwa acara kedua Rapat ini telahdisetujui oleh selurun Pemegang Saham Perseroan yang hadir atau terwakiliHalaman 7 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.13.14
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
118 — 107
(asll)12.9. 1 (satu) lembar copy notulen rapat pembahasan laporan akhir kajianhalaman 158 dari 227 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.13.14.relokasi PKL Eks. Jl. MA.
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
468 — 397
Bank Danamon Indonesia, Tok yang secarategas menyatakan dirinya selaku pengambil alih Bank PDFCI yangbertindak selaku AGEN telah memberikan kewenangan kepada BPPNuntuk melakukan pengurusan penyelesaian hutang Debitur yangtimbul dari Perjanjian Kredit dengan menggunakan kewenangan yangdimiliki BPPN berdasarkan ketentuan yang diatur dalam PeraturanHalaman 8 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.13.14.Pemerintah R.
60 — 20
;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Purwakarta danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa saksi sebagai Bendahara Pembantu;Bahwa saksi menerima uang untuk kegiatan operasional sekretariat KPU sepertikeperluan makan dan minum ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Nurlaela untuk melakukan pembayarankepada LSM pelaksana sejumlah Rp. 50 juta;13.14.Bahwa dalam barang bukti berupa catatan pembelanjaan pengeluaran sebesarRp. 68.
181 — 91
Sel.13.14.a. penyedia lalai/cidera janji dalam melaksanakankewajibannya...Bahwa oleh karena pemutusan kontrak dilakukan karenakesalahan penyedia Jasa (Ic. Penggugat) yang tidak mampumenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktu yangdiperjanjikan, maka sesuai dengan ketentuan Permen PU No.7/PRT/M/2011 Jo. Dokumen Kontrak Perjanjian Kerja (Kontrak)No. KU.08.08/PPK10/MYC/PJNW.II/IX/176, maka jaminan uangmuka Penggugat dicairkan dan disetorkan ke kas negara.a.
75 — 43
EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada IR LIES A WISOQJODARMO,selanjutnya disebut Objek Sengketa 13.14.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada SRIMINAH, selanjutnya disebutObjek Sengketa 14.15.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
171 — 54
No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr 13.14.delapan ratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus enampuluh empat rupiah).
156 — 52
yaitu pagi pukul10.00 Wita berupa : roti dan susu atau teh manis, sedangkanmalam pada pukul 21.00 Wita berupa : roti atau kacang hijau,minuman susu atau teh manis.Bahwa selain kaporlap yang diberikan kepada Saksi padapendidikan tahap di Rindam IX/Udy, Siswa juga menerima 1(satu) stel pakaian trening warna hijau polos, topi pet hitamberlogo Udayana dan nomor siswa, tas jinjing warna hitamberlogo Secata dan bernomor siswa, yang dibuat secarakolektif, dan pembayarannya menggunakan uang saku siswa.13.14
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
636 — 939
berupa Keputusan Tata Usaha Negaraatas Surat Keberatan Penggugat, maka Obyek Gugatan Penggugatseharusnya KEPUTUSAN FIKTIF POSITIF DARI TERMOHONBERUPA SIKAP DIAM TERMOHON YANG TIDAKMENINDAKLANJUTI ATAU MERESPON Surat Pemohon No.5A/X/KPP/2020 tanggal 5 Oktober 2020;Bahwa Gugatan Penggugat mengandung maksud meminta agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memerintahkan agar Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkanHalaman 84 dari 257 halaman, Putusan Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT.13.14
84 — 180
TP K/2015/PN.Mdn80 GPS1 unit13.500.00013.500.000 BOD Direct Reading1 unit89.000.00089.000.000 Biaya Pengiriman13.500.00013.500.000 11.000.00011.000.000Biaya Instalasi dan Pelatihan Total jumlah 1.126.000.000 13.14.Catatan : Harga sudah termasuk PPN 10 %Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh terdakwadiatas diperoleh tanopa melakukan Survei langsung dalam menyusun danmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang akan dipergunakan dalamPengadaan Barang/Jasa di Badan Lingkungan