oleh anak Sekretaris Desa yaknisalah satunya Sintus Leto (terdakwa) karena waktu penganiayaantersebut melihat langsung, namun saksi tidak sempat memperhatikannyakarena saksi bersama keluarga sedang panik atas keadaan korban.Bahwa korban meninggal dunia pada malam kejadian di Rumah SakitUmum Betun selanjutnya jenazah korban kami (saksi berama keluarga)bawa kerumahnya di Wemasa kebetulan pula hadir Pak KapolsekWemasa dan memberitahu saksi kalau korban meninggal dunia murnikecelakaan lalu lintas (laka

lantas) bukan di pukul selanjutnya padatanggal 15 April 2016 jenazah korban di bawa ke Kefa untuk dimakamkandipekuburan umum Noemuti, kemudian tanggal 24 April 2016 datang kerumah saksi Kapolsek Kobalima bersama beberapa orang Anggota Polisidengan maksud menekankan bahwa agar saksi dan keluarga bisamenerima kematian korban adalah disebabkan oleh kecelakaan lalulintas, sehingga oleh karena penekanan tersebut saksi tidak dapatmengharapkan mendapatkan titik terang kebenarannya maka saksi dankeluarga

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 tersebut,selanjutnya Iptu Yudi menyarankan kepada Saksi agar membuatLaporan Polisi karena terjadi pemukulan, kemudian Saksidiarahkan ke Kanit Reskrimum Polres Metro Jakarta Timur a.n.AKP Abdi Harahap, setelan Saksi berkoordinasi ke KanitReskrimum Polres Metro Jakarta Timur selanjutnya Saksi dimintauntuk membawa sepeda motor milik Saksi1 untuk dilakukanpengecekan oleh Unit Laka Lantas lalu Saksi diantar oleh Iptu Yudike Mapolres Metro Jakarta Timur sambil membawa

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Tim dari LakaLantas tiba di Mapolres Metro Jakarta Timur dan dilakukanpengecekan kemudian Saksi mendapat telepon dari Kabagpamagar melaporkan perkembangan di Mapolres Metro Jakarta Timur,setelah dilakukan pengecekan oleh Unit Laka Lantas dandikonfirmasi dihadapan Kasat Reskrim, anggota Denpom Jaya/2Cijantung, Kanit Reskrim, Anggota Intel Kodam dan Saksi sendiribahwa ditemukan lecet pada motor Saksi1 yang didugamengalami kecelakaan tunggal lalu Saksi meminta

Pencegahan Covid 19;Bahwa saksi tidak sempat melihat nomor polisi dari mobil tersebut,namun teman saksi yang bernama Sutrisno melihatnya danmemberitahukan bahwa plat mobil tersebut BM dan mobil tersebut Ayla; Bahwa saat itu Sutrisno sedang berada diatas mobil yang menaikkantedmond ke atas mobil, sehingga ia dapat melihat jelas ada mobil tibatiba datang dengan kecepatan tinggi dari aah Desa Gerunggung menujuke Desa Bukit Baling;Bahwa dengan kecepatan mobil tersebut saksi curiga bahwa mobiltersebut pelaku laka

lantas yang menghindar untuk ditangkap dansetelah diperiksa sebagai saksi, saksi baru mengetahui bahwa mobil Aylatersebut membawa narkotika jenis Sabu;Bahwa karena kaca mobil tersebut gelap, saksi tidak dapat melihatpenumpang yang ada di dalam mobil tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi seluruhnya tidak benar;7.

Pencegahan Covid 19;Bahwa saksi tidak sempat melihat nomor polisi dari mobil tersebut,namun teman saksi yang bernama Sutrisno melihatnya danmemberitahukan bahwa plat mobil tersebut BM dan mobil tersebut Ayla; Bahwa saat itu Sutrisno sedang berada diatas mobil yang menaikkantedmond ke atas mobil, sehingga ia dapat melihat jelas ada mobil tibatiba datang dengan kecepatan tinggi dari aah Desa Gerunggung menujuke Desa Bukit Baling;Bahwa dengan kecepatan mobil tersebut saksi curiga bahwa mobiltersebut pelaku laka

lantas yang menghindar untuk ditangkap dansetelah diperiksa sebagai saksi, saksi baru mengetahui bahwa mobil Aylatersebut membawa narkotika jenis Sabu;Bahwa karena kaca mobil tersebut gelap, saksi tidak dapat melihatHalaman 30 dari 70 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Jmbpenumpang yang ada di dalam mobil tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi seluruhnya tidak benar;7.

Pencegahan Covid 19;Bahwa saksi tidak sempat melihat nomor polisi dari mobil tersebut,namun teman saksi yang bernama Sutrisno melihatnya danmemberitahukan bahwa plat mobil tersebut BM dan mobil tersebut Ayla; Bahwa saat itu Sutrisno sedang berada diatas mobil yang menaikkantedmond ke atas mobil, sehingga ia dapat melihat jelas ada mobil tibatiba datang dengan kecepatan tinggi dari aah Desa Gerunggung menujuke Desa Bukit Baling;Bahwa dengan kecepatan mobil tersebut saksi curiga bahwa mobiltersebut pelaku laka

lantas yang menghindar untuk ditangkap dansetelah diperiksa sebagai saksi, saksi baru mengetahui bahwa mobil Aylatersebut membawa narkotika jenis Sabu;Bahwa karena kaca mobil tersebut gelap, saksi tidak dapat melihatpenumpang yang ada di dalam mobil tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi seluruhnya tidak benar;7.

dari mobil tersebut,Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Jmbnamun teman saksi yang bernama Sutrisno melihatnya danmemberitahukan bahwa plat mobil tersebut BM dan mobil tersebut Ayla; Bahwa saat itu Sutrisno sedang berada diatas mobil yang menaikkantedmond ke atas mobil, sehingga ia dapat melihat jelas ada mobil tibatiba datang dengan kecepatan tinggi dari arah Desa Gerunggung menujuke Desa Bukit Baling;Bahwa dengan kecepatan mobil tersebut saksi curiga bahwa mobiltersebut pelaku laka

lantas yang menghindar untuk ditangkap dansetelah diperiksa sebagai saksi, saksi baru mengetahui bahwa mobil Aylatersebut membawa narkotika jenis Sabu;Bahwa karena kaca mobil tersebut gelap, saksi tidak dapat melihatpenumpang yang ada di dalam mobil tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi seluruhnya tidak benar;7.

Melaksanakan tugas kedinasan lain;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan selaku Ahli dibidang perhubungan dan lalu lintas pada penyidik Laka Lantas PolresBerau;Bahwa sesuai pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah satu kesatuan sistemyang terdiri atas Lalu lintas, Angkutan Jalan, Jaringan Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Prasarana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kendaraan,Pengemudi, Pengguna Jalan serta Pengelolaannya;Bahwa sesuai pasal

Melaksanakan tugas kedinasan lain;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan selaku Ahli dibidang perhubungan dan lalu lintas pada penyidik Laka Lantas PolresBerau;Bahwa sesuai pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah satu kesatuan sistemyang terdiri atas Lalu lintas, Angkutan Jalan, Jaringan Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Prasarana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kendaraan,Pengemudi, Pengguna Jalan serta Pengelolaannya;Bahwa sesuai pasal

Kepolisian ResorJepara, melalui surat Nomor B/O4/RES.1.11/1/2019/Res.Jpr tanggal 2Januari 2019.dengan Surat Izin Nomor : 67/UN1/HK.1.2/SETHK/PM/2019; Sebagai Ahli Hukum Pidana Dalam Persidangan perkara tindakpidana pemerasan dan ancaman, sesuai dengan permohonan dariKepala Satuan Reskrim Kepolisian Resor Sleman, melalui suratNomor B/25/XII/2018/Reskrim tanggal 20 Desember 2018 denganSurat Izin Nomor : 185/UN1/HK.1.2/SET HK/PM/2019; Sebagai Ahli Hukum Pidana Dalam Persidangan perkaratindakpidana Laka

Lantas di Jl.

merah ArundinaCibubur Jakarta Timur, saya marahin dia ngatain tentara goblok,setelah itu saya pukul kemudian ada yang pukul saya dari belakang,setelah itu Iptu Yudi menyarankan kepada Saksi agar membuatLaporan Polisi karena terjadi pemukulan, kKemudian Saksi di arahkankepada Kanit Reskrimum Polres Jakarta Timur atas nama AKP AbdiHarahap, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kanit Reskrimum PolresJakarta Timur lalu Saksi diminta untuk membawa sepeda motor Saksi1 untuk dilakukan pengecekan oleh unit laka

lantas kemudian Saksidiantar oleh Iptu Yudi ke Polres Jakarta Timur sambil membawasepeda motor Saksi1, setibanya diruangan Reskrimum, Saksi melihatada 8 (delapan) orang Saksi yang dibawa dari Arundina CibuburJakarta Timur ke Polres Jakarta Timur dari 8 (delapan) orang Saksitersebut 1 orang tidak dapat dimintai keterangan karenaketerbelakangan mental, kemudian 7 orang lainnya memberikanketerangan 4 orang diantaranya tidak melihat kejadian karena pulangkerja dan 3 orang sisanya melihat kejadian kecelakaan

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Tim dari Laka Lantas tiba diPolres Jakarta Timur dan dilakukan pengecekan kemudian Saksimendapat telepon dari Kabagpam agar melaporkan perkembangan diPolres Jakarta Timur, setelah dilakukan pengecekan oleh unit laka dankemudian di konfirmasi dihadapan Kasat Reskrim, anggota DenpomCijantung, Kanit Reskrim, Anggota Intel Kodam dan Saksi sendiri,bahwa ditemukan lecet pada motor korban yang diduga mengelamikecelakaan tunggal kemudian Saksi meminta dokumentasipengecekan sepeda

AG7057UR pada saat iamenerima laporan tertulis berupa Surat Permohonan Pengecekan Kendaraan di Laka Toljagorawi pada Hari Rabu tanggal 25 April 2017 jam 10.00 Wib dari Kanit Laka Lantas PolresBogor, tindakan saksi langsung ditugaskan ke TKP oleh atasannya yang bernama sdr.ABDUL GHOFUR pada hari Kamis 26 April 2017 jam 10.00 Wib bersama sdr.

Edi Susanto (Supir) dengan berpakaian dinas Polriberangkat dari pos lantas Sipirok menuju ke Polres Taputdengan mengendarai mobil Kijang LGX Nopol BM 1351 TCdengan tujuan koordinasi dengan unit Laka Lantas PolresTaput untuk mengurus santunan jasa raharja istri KapolsekSipirok.3.

tahun atau pidana kurungan paling lama 1 (Satu) tahunBahwa Untuk memenuhi unsur pasal 338 dan pasal 359 KUHP dapatdibuktikan sejak mulai keberangkatan tidak memenuhi standar pelayananminimal angkutan orang bagi perusahaan angkutan umum sesuai pasal141 UNDANGUNDANG No. 22 tahun 2009, bedanya pasal 338 KUHPkesengajaan dan pasal 359 KUHP karena lalainya.Bahwa Tidak bisa atau tidak boleh karena tidak terjaminnya hak dankewajiban baik bagi perusahaan maupun bagi pekerjaBahwa Jika kita linat dari kasus laka

lantas maka yang harus diperhatikanadalah unsur kesengajaan atau kelalaian, karena menurut teorikesengajaan dalam MvT ada 3 ajaran kesengajaan.

Kedua,kesengajaan dengan kemungkinan, artinya bisa berhasil maupun gagal,dalam kasus laka lantas kerap digunakan kesengajaan dengankemungkinan yaitu kendaraan yang digunakan dalam keadaan tidak layakmaka dapat timbul kKemungkinan selamat dan tidak selamat atau celaka.Ketiga, kesengajaan dengan kemungkinan banyak, dengan analogi suatutembakan dalam ruang sempit atau lorong maka akan memungkinkanterkena kepada seseorang.Bahwa Tidak harus terpenuhi seluruhnya, melainkan dilihat berdasarkancase atau

Bahwa karena menurut sepengetahuan saksi bahwa berat 30 (tigapuluh) merupakaan hal yang wajar dan saksi mengikuti kebiasaan yangsudah berjalan selama ini, karena secara umum angkutan yang lainmengangkut beban 30 (tiga puluh ) ton dan selama ini amanaman saja Bahwa saksi mengetahui jumlah berat barang yang diijinkansetelah terjadinya laka lantas, karena pada saat itu saksi dapatinformasi datang ke kantor Dinas Perhubungan Tambak haji Semarangdan saksi tanya dan dijelaskan bahwa sesuai dengan Bukur

AKP AbdiHarahap, seteleh Saksi berkoordinasi ke Kanit ReskrimumPolres Jakarta Timur Saksi dimintai untuk membawasepeda motor Saksi1 untuk dilakukan pengecekan olehunit laka lantas kemudian Saksi diantar oleh Iptu Yudi keHal 84 dari 230 hal Putusan No. 28K/PM II08/AD/II/2021Polres Jakarta Timur sambil membawa sepeda motorSaksi1.27.

2018 Sat Intelkam Polres Sanggau Bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2018;

Lantas Polres Sanggau 2018;

2018 Sat Intelkam Polres Sanggau Bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2018;

Lantas Polres Sanggau 2018;

dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan pada tanggal30 Agustus 2010, yang pada pokoknya sebagai berikut :70 Menyatakan terdakwa Malik Sugianto bin Saleh terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Laka

Lantas seperti yang diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan;71 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;72 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan truk gandengan No.Pol.L.9298UA berikut STNKnya ; 1(satu) unit kendaraan truk treler No.Pol.B9405DY ;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing kendaran