Ditemukan 2489 data
69 — 40
ADE PURWANTO Bin MAHADI, dibawah sumpah dihadapan Penyidik yangketerangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03:00WIB bertempat di jalan Mandi Angin Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa CIKYA telahdiamankan oleh Satuan Narkoba Polres Kepahiang didalam rumahnyakarena ditemukan barang yang Saksi lihat saat itu adalah 1 (Satu)bungkus plastik berlis merah berisikan serbuk
NI LUH SRI ARTINI
Tergugat:
1.MAHARI
2.NURMIATI
99 — 49
sebagaimana tertuangdalam bukti bertanda P.2. telan sesuai ataukah bertentangan dengan asasasasperjanjian maupun syarat sahnya perjanjian sebagaimana ketentuan Pasal1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 7 Mei 2016 telah dibuat dan ditandatangani di KelurahanBaler Bale Agung, Jembrana, suatu perjanjian tentang utang piutang oleh NILUH SRI ARTINI (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) yang mewakiliKoperasi Simpan Pinjam SEDANA YOGA, dengan MAHADI
142 — 133
MAHADI SIREGAR, S.H., M.H.3. MUZWAR IRAWAN, S.H., M.H.4. HARLIANDA SAPUTRA, S.H., M.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dari kantorHukum serta Mediator Bersertifikat Mahkamah Agung R.I. dari Law Firm DR. H.Irwan Jasa Tarigan, S.H, M.H. & PARTNER, beralamat di Jalan Ringroad/JalanBunga Melur Raya Pasar Ill No. 1 A Tanjung Sari, Kec Medan Selayang, KotaMedan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020.
80 — 30
Dada, sebesar Rp.1.250 (Seribu dua ratus lima puluhrupiah).133.Satria Hasan, sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah).134.Johara, sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah).135.Saleha Latif, sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah).136.Halima Mahadi, sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah).137.Nurmina, sebesar Rp.17.000 (Tujuh belas ribu rupiah).138.Nunung, sebesar Rp.54.000 (Lima puluh empat ribu rupiah).139.Suryani, sebesar Rp.39.250 (Tiga puluh sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah).140.Salma, sebesar Rp
122 — 73
Saiful dan sekarang sedang berada dalamagunan Bank BRI Martadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aditya Mahendra Kusuma, S.H binMahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanya utusan dankaryawan Bank BRI (BUMN) yang pada pokoknya menerangkan obyeksengketa pada gugatan Penggugat poin 5.30 hingga saat ini masih dalamagunan Bank BRI Cabang Malang Martadinata;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa sebidang tanahpada gugatan Penggugat point 5.30 tersebut masih menjadi jaminan haktanggungan
Atas dasar dalil tersebut, Penggugat mohon agar ditetapkansebagai harta bersama dan dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ;90Menimbang, terhadap gugatan Penggugat posita poin 5.31 tersebut,Tergugat memberi jawaban yang pada pokoknya bahwa tanah tersebut adalahtanah warisan dan sekarang sedang berada dalam agunan Bank BRI MalangMartadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Aditya MahendraKusuma, S.H bin Mahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanyautusan dan karyawan Bank BRI
Krebet;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapbertahan pada dalil gugatannya dan membenarkan obyek sengketa tanahtersebut sekarang berada dalam agunan, namun bukan diagunkan diPG.Krebet, akan tetapi diagunkan di Bank BRI Cabang Malang Martadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Aditya MahendraKusuma, S.H bin Mahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanyautusan dan karyawan Bank BRI (BUMN) yang pada pokoknya menerangkan91obyek sengketa pada gugatan Penggugat
33 — 6
bekerja pada Tergugat sebagai pengawas SPBU ;Halaman 30 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn Bahwa saksi mengetahui adanya hutang Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangterjadi pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui adanya hutang piutang tersebut dari Alvin,anak Tergugat; Bahwa yang menyerahkan hutang uang sebesar Rp. 750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugatadalah saksi melalui saksi Mahadi
27 — 4
H.HHC, Mahadi Siregar, S.H.,MH,Mustafa Kamal Tarigan, S.H.
148 — 50
yang menempati rumahitu;Bahwa sebelum rumah itu ditempati oleh Siti Amnah rumah itu ditempati oleh ibuLidya;Bahwa rumah yang ditempati oleh Siti Amnah sama jenis suratnya yaitu SIP;Bahwa surat rumah itu memang SIP dan kalau ada orang mau menempatinyabisa dengan oper PB, sedang status kepemilikannya tidak ada ;Bahwa sejak saksi menempati rumah tersebut ibu saksi ada membayar uangsewa setiap tahunnya , sedangkan tanahnya adalah milik Negara , tapi saksisudah mengurus SKPT;Saksi ke3: IRMA DAMAYANTI MAHADI
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahadi Arifin. (sesuai dengan aslinya) ;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No.SD.050 / 04030 / 03 / 2005, tanggal 18 Maret 2005 An. Ir. RizalBustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalam rangka sosialisasiPedum ADA Gabah beras DN 2005 di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret2005, yang ditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuaidengan aslinya) ;1 Dokumendokumen atas nama YEL'WIDA :1 (satu) lembar Surat No.
Mahadi Arifin. (sesuai dengan aslinya) ;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No.SD.050 / 04030 / 03 / 2005, tanggal 18 Maret 2005 An. Ir. RizalBustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalam rangka sosialisasiPedum ADA Gabah beras DN 2005 di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret2005, yang ditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuaidengan aslinya) ;4 Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No.
39 — 24
MAHADI SIREGAR, SH, masingmasing Advokat/ Penasihat Hukumpada kantor hukum R. SUJOKO, SH & Rekan, yang berkantor di Jalan Turi No. 94 JTeladan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20Desember 2016 Nomor 429/SKC/2016/PNRap;2.
78 — 15
Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padatingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1HAJI MUHAMMAD SYAFEI HARAHAP, Umur 59 tahun, agama: Islam; Pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan Balai Desa No.99 Dusun Jeimuem Desa Gue GajahKec.Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh darussalam, dalamhal ini memilih domisili hukum di alamat Kuasa Hukumnya Di Banda Aceh, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Marasamin Ritonga, SH, Mahadi
103 — 54
Oleh karena tidakada yang keberatan maka permohonan tersebut direkomendasikanuntuk dilanjutkan ; Bahwa ketika Terdakwa mengajukan permohonan, berdasarkaninformasi yang saksi terima ada sengketa atas tanah tersebut ; Bahwa berdasarkan sporadik tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwadan berdasarkan penelitian tanah tersebut digarap oleh Ketut Liah ;mennnane Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa ketika saksi datang ke Notaris Mahadi di Mengwi, saksi pernahdititipi blangko
54 — 13
., MAHADI, SH., TOGU CHRISMAS SIMORANGKIR, SH.,Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jl. Let.Jend Suprapto No. 3-S Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04.10/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
., MAHADI, SH., TOGU CHRISMAS SIMORANGKIR,SH.,Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jl. Let Jend Suprapto No. 3S Medan,sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04. 10/VII/2013tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;1 KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
248 — 115
HARAHAP, SH, MHum, MARASAMIN RITONGA,SH, MAHADI, SH, AL! PANCA SIPAHUTAR, SH, MASITAHASIBUAN, SH, JERMAN POHAN, SH, DAM HASONANGANHARAHAP, SH, SIT FAUZIAH NASUTION, SH dan SITICHADIJAH, SH Para Advokat / Penasihat Hukum pada TIMADVOKAS KESULTANAN DELI, beralamat Kantor di JalanJenggala Nomor. 75 Medan, selanjutnya disebut sebagai LAWAN:4. PT. KERETA APi (Persero) Divisi Regional Sumatera UtaraAceh,beralamat di Jalan Prof H.M.
53 — 7
Mahadi, apabila terbentur dalampraktek penegakan hukum, maka kembalilah kepada azas;Menimbang, bahwa sesuai azas peradilan cepat oleh karena dari faktahukum yang diperoleh di persidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwadimana tindak pidana telah terlaksana dengan segala akibatnya, makaselanjunya Majelis dengan kewenangan yang diberikan konstitusi untukmenegakkan hukum dan keadilan dari penegak hukum yang tidak menegakkanhukum sebagaimana mestinya, maka Majelis dengan mengacu kepadaYurisprudensi
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
IRWAN WISTANTO Bin GUNTENG GUNADI
133 — 15
No Nama Pokok Saldo KetA R K1 02/03/2018 63 36 2 Danita 200.000 65.0002 08/06/2018 17 392 1 Suripto 500.000 225.0003 07/12/2018 81 696 1 Suyadi 700.000 40.0004 07/12/2018 84 703 1 Suripto 600.000 140.0005 07/12/2018 85 704 1 = Anita Tri Budiarti 2.000.000 780.0006 07/12/2018 1 804 1 Mahadi 1.000.000 460.0007 07/12/2018 27 805 1 Suripto 2.000.000 900.0008 07/12/2018 33 806 1 Sri suratmi 1.000.000 500.0009 04/01/2019 86 243 1 Supriyatmi 2.000.000 1.560.00010 04/01/2019 87 244 1 Rubiyem 500.000 225.00011
48 — 30
Mandiri Jaya, Alamat di Lingkungan KampungBedagai Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat diwakili oleh Kuasanya R.Sujoko, SH, Mahadi Siregar, SH, Bahren, SH dan Khairul Akhyar, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari kantor R.
63 — 17
Mahadi Siregar, SH,Il. Ahmad Ansari Siregar, SH.MH, Ill. Indra Pratama Matondang, SH, IV. EriePramono Siregar, SH, V. Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat/PenasihatHukum pada Kantor LBH PERSADA yang beralamat di JI. Anggrek No. 4Perumnas Ujung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD DANA ALIAS RAHMAD
30 — 6
Ahmad Fauzi,SH.MH, Mahadi Siregar, SH, Anmad Ansyari Siregar, SH. MH, Indra PratamaMatondang, SH dan Eric Pramono Siregar, SH, Advokat dari Kantor Klinik HukumDR.
87 — 22
Mahadi, S.H, 5. RizkySyahbana Amin Harahap, S.H, masingmasingAdvokat/Advokat Magang dan Konsultan Hukum pada KantorAZWIR, HADI & PARTNERS Advovate & LegalConsultants, berkantor di Jalan Glugur No. 43 Medan,berdasakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 September2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanlakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini memberi kuasakepada:1.