0076/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Bks.zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 09 Juni 1972 (46 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 10 Juni 1975 (43 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal12 Februari 2019 dengan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16Hal.1 dari 10 Hal.Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA.Bkstahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah penghulu yangbernama Xxxx bernama, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama XXXX dan XXXX, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada bulan Mei 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Islam, di KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakili kepada penghulu yang bernama Xxxx karena ayah kandungPemohon II bernama Xxxx sedang sakit;Hal.3 dari 10 Hal.Penetapan No.0076

Ag., M.HHal.9 dari 10 Hal.Penetapan No.0076/Pat.P/2019/PA.BksHakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biayaperkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Hal.Penetapan No.0076/Padt.P/2019/PA.Bks

1. Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg2 2" NN sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.O20 RW.006 DesaSirau, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon)Pengadilan

Agama tersebut: 20n en none nn nen n nnn nnnennnsSetelah membaca berkas perkara;20n nen enen none neeSetelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg tanggal 30 April 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan menyatakan mencabutDErMONONANNYA

; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen cen neeMenimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 RV; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg dicabut;2.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pbg.

0076/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl

No.0076/Pdt.G/2017/PABklBangkalan dengan register nomor : 0076/Pdt.G/2017/PABkl, tanggal 4 Januari 2017yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0098/042/MI/2012 tanggal 26 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih bulan, setelah itu Pemohon

No.0076/Pdt.G/2017/PABklBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;3.

No.0076/Pdt.G/2017/PABkl Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dan berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.0076/Pdt.G/2017/PABklsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.0076/Pdt.G/2017/PABklZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Materai ane neeeeeeeeeRp. 6.000,5JBiaya Redaksi Rp. 5.000,Um La bh wenn nnn Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.0076/Pdt.G/2017/PABkl

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Uma Bin Dori, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cibungur RT.011 RW.

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat tinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW.006 Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 0076

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Caman dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Esan dan Amar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Esan bin Samin, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai saudara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.Si.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Redaksi > Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

0076/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.Lgs2.

Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.Lgs7.

Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.LgsB. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.Lgsmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7(tujuh) tahun tanpa alasan yang dibenarkan dan selama itu pula Tergugat tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat. Keterangan selengkapnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah = RP. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2018/PA.GMDesa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Purname yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. M. Ridwan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2018/PA.GMyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Purname yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H. M. Ridwan dengansaksisaksi nikah yaitu H.

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2018/PA.GM Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon!

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2018/PA.GMArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny):awS2F aidruo dlypol cISi Jdlel! GLI L4!

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2018/PA.GMHakim AnggotattdRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantittdBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 02. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 90.000,004. Biaya Redaksi : Rp 05. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 146.000,00Him. 10 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.GM

0076/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

13,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Paser,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0076

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 066/21/II/2013, tanggal 11 Februari 2013,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, telahPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 3 dari 16 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun dari cerita Penggugat bahwa sejak tahun 2014rumahtangganya dengan Tergugat selalu terjasi perselisihan danpertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 16 halaman : Yemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim=o Pendadila Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 M., oars Va " = be nena dengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1439 H, oleh kami H. Subhan, S.Ag.,if !

Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........ccccecee een eee eensPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 16 halaman Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 16 dari 16 halaman

Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;6.Menyatakan Mutasi Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Tergugat melaluinota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017 adalah bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaanvide Pasal 31 juncto Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2);Menyatakan Mutasi Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Tergugat melaluinota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017 adalah bertentangandengan Pasal 28 Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja

Menyatakan Mutasi Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sekarangTermohon Kasasi melalui nota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017adalah bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan vide Pasal 31 juncto Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2);3.

Menyatakan Mutasi Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sekarangTermohon Kasasi melalui nota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017adalah bertentangan dengan Pasal 28 Undang Undang Nomor 21 Tahun2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;4. Membatalkan Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat sekarang TermohonKasasi melalui nota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017;5.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti P.6 berupa Nota DinasNomor 0076/F1/BPDPST/I/2017 tanggal 6 Januari 2017 tentangPenugasan 22 (dua puluh dua) karyawan, bukti T.1 berupa RisalahHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 954 K/Padt.SusPHI/2018Mediasi tanggal 6 Maret 2017 dan bukti T.2 berupa AnjuranDisnakertrans Kalimantan Timur tanggal 24 Februari 2017.

Menyatakan mutasi tenaga kerja yang dilakukan oleh Tergugatmelalui Nota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017 tanggal 6Januari 2017 adalah sah;3. Menghukum Para Penggugat untuk melaksanakan mutasi kerjaberdasarkan Nota Dinas Nomor 0076/F1/BPDPST/I/2017 tanggal 6Januari 2017;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 954 K/Padt. SusPHI/20184. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

0076/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0076/Pat.G/2018/PA.Pts.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, denganNomor 0076/Padt.G/2018/PA.Pts tanggal 5 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0076/Padt.G/2018/PA.Pts.pada poin 4 (empat) di atas dan pada hari itu juga Penggugat danTergugat bersepakat untuk bercerai secara adat;6.

Putusan No.0076/Padt.G/2018/PA.Pts.memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.0076/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0076/Pdt.G/2018/PA. Pts.f.

0076/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0076/Pat.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 0076/Pat.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0076/Pat.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA. BLPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA. BL

No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumhidup bersama secara menetap, Pemohon masih sering tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kp.

No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.8. Bahwa kurang lebih pada tanggal 01 Juli tahun 2017 pada saat Termohonmasih berada di RSUD Wonosobo Pemohon memutuskan pulang kerumahorang tua Pemohon di Kp.

No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.

No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0076/Pdt.G/2018/PA.Wsb.

0076/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Tjgnee SN Cp RSI abT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Keperawatan,pekerjaan Honorer pada Puskesmas Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Hm 2 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA. TjgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3.

SAKSI PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Hm 3 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

Semua keterangan kedua saksiPemohon tersebut satu sama lain saling berkaitan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan PasalHm 7 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA. Tjg171176 R.Bg. jo.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA. TjgSiti Raudah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.261.000,00Hm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0076/Padt.G/2018/PA. Tjg

0076/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/30/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikarunai anak;3.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwkselama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling mengunjungi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwkundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkMENGADILIil. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkPerincian Biaya :Idral Darwis, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000.,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 510.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 15 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 16 dari 14 hal Put. No: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Putusan No.0076/PdtG/2016/PA. Sda.3.

Putusan No.0076/PdtG/2016/PA. Sda.4.

Putusan No.0076/PdtG/2016/PA.

0076/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.BitgZam cals + zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di Girian Bawah, Kecamatan Girian,Kota Bitung, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PT Avco, pendidikanSMA, tempat

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimurNomor 023/01/II/2002tanggal 1 Februari2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempatditempatkediaman di Jl. Pendidikan Kota Timikasampaitahun 2004,kemudianpindah di koskosandanterakhirpindah di rumahsendiridi Jl.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bitgterkahir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugatdan Tergugat;7.

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Sitti Aisa Halidu,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 0076/Padt.G/2016/PA.BitgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisNur Afni Saimima, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMawir, S.HI.,M.H R.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bitg

0076/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0076 /Pdt.P/2018/PA Tdo.erz aN yss 5H ol putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Masba Kadi Bin Nai Kadi, tempat tanggal lahir Ratatotok 06 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Desa RatatotokTengah, Jaga IV, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tondanotanggal 13 April 2018 dengan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA TdoNama : Wandi Pontoh bin Ferry PontohUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan: PetaniAlamat : Desa Modayak, Kecamatan Modayak, Kota KotamobaguYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo.2. Menetapkan member dispensasi bagi Meita Kadi binti Masba Kadi (anakPemohon) untuk menikah dengan Wandi Pontoh bin Ferry Pontoh;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo.Rukijah Madjid, S.Ag.,M.HHakim Anggota Hakim Anggota IISri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiHj. Andriani Ratuwalangon,SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00,2. BiayaATK : Rp 50.000,00, (s3. Biaya Panggilan : Rp 65.000,00, .4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00, = enam ribu5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 156.000.00,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo.

Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.Mbob. Tergugat sering marahmarah, bila marahnya muncul Tergugat tidaksegan segan mencaci maki Penggugat dengan katakata kasarmisInya dasar kau lonte .6.

Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.Mbo Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi. Bahwa Penggugat saat ini tidak bekerja dan hidup menumpang bersamaibunya.

Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.MboTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulanNopember 2014 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah. Selain itu sudah ada upaya mendamaikan dari saksisaksi kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan dan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil.

Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.Mbo3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat ( Yuliani binti M. Nur)dengan Tergugat (Hirsal bin Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1998 di Gampong Pulo Tengoh, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;5.

Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.Mboao Fw N FPPanitera,THAHARUDDIN, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 375.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaMeulaboh, 15 Maret 2016Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SHHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No : 0076/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Membatalkan perkara nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

0076/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 0076 /Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAPN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari sabtutanggal 5 Agustus 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 6 hal Pen. 0076/Pdt.G/2018/PA MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 669/49/VIII/2006 tanggal 2 Desember 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamata Perumahan Mutiara, Kabupaten Gowa;.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 6 hal Pen. 0076/Pdt.G/2018/PA Mks8.

Membatalkan perkara nomor 0076/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H. oleh Dra. Nurhaniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah,M.H. dan Drs.

ATK Rp 50,000Hal 5 dari 6 hal Pen. 0076/Pdt.G/2018/PA Mks3. Panggilanpanggilan Rp. 180,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 271.000(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pen. 0076/Pdt.G/2018/PA Mks

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0076

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.SbyUmur : tahun, agama IslamPekerjaan : bu Rumah TanggaTempat Kediamandi : XXXX Kota Surabayayang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/02/X/1998.Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahtempat rumah kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 16 tahun2.

No. 0076/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama

No. 0076/Padt.P/2017/PA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, dibawah perwalian XXXX;3.

No. 0076/Padt.P/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Sby

0076/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx ., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Santoso, S.H., M.H. dan Irfana Jawahirul Maulida,S.H., advokat/penasehat hukum dari

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BL5. Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidak sangguphidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tangga dipaksakanuntuk bersatu, maka justru akan lebin banyak kemudharatan dari padamanfaatnya.6.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli ) terhadapPenggugat (Penggugat asli );4.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.BL