1026/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun V JI. XXX Gg.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahselama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat;6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami,Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah

1026/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.240/121/11?2013 pada tanggal 19 Februari 2013.2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah Penggugat.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OO OfBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1026/Pdt.G/2020/PA.Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0785/189/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapan untuk rukunkembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk cerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kds10.

Rohmah Ikah binti Anifah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.02 Desa JatiWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kdsterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan dan tidak pernah tinggal bersama lagi;d.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.KdsHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kds

1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh

Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Juli 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Oleh karena hal tersebut diaasPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat dan perceraian adalah satusatunya jalan mengakhirihubungan rumah tangganya dengan Tergugat;6.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1026

Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwdb. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebin selama 1 Tahun 10 bulan;11. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat tersebut, Penggugatsanggup untuk membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);12.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.PwdPenggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani taklik talak sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 190/26/IV/2015 tanggal 08 April 2015 ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;4.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;:MELAWANXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks1026/Pdt.G/2015/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 08 September 2007, clihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1351/71/1X/2007 tanggal 08 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Utara,2.

No. 1026/Padt.G/2016/PA.Bksranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clanTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

1026/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 November 2014, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 November 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa setiap ada cekcok dalam rumah tangga, Tergugat selalu memarahiPenggugat dengan menggunakan katakata yang kasar, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa sakit hati;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Krwc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Krw5.

Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Krw

1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXX XXXXXXXXXXX dan Pemohon di Bontang yang jaraknya tidaklahsebegitu jauh;9.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;17.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrLL.dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. 10;B.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrIsmail, S.H.I.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah >Rp 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkpam yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di: KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Pemohonnya tertanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk tanggal 10 September 2018 yang dilengkapi denganketerangannya

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1Halaman I dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun 1 bulan ( terhitung bulan Juli 2016)yanglalu yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohonsering melawan ketika di nasehti oleh Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama

Safi'i, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.PmkPanitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw351 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026

Bahwa kebutuhan Tergugat selama di Surabaya semua yang mencukupiadalah Penggugat, bahkan Tergugat selain sering minta uang padaPengugat, Tergugat juga sering mempergunakan ATM Penggugat tanpa ijinPenggugat; Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.Nqw8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.NqwApabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio

S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANi.ill.Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

/Pdt.G/2019/PA.JB pada tanggal 25 Maret 2019 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), SesuaiSurat Keterangan Nomor 130/1.755/19 yang dikeluarkan oleh KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 22Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBi.ill.Maret 2019, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB4.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBiii.i.ill.Jumlah: Rp. 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB

1026/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fahreza Syahril Bin Kusnan2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /12 Maret 19954. Jenis kelamin : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengantanggal 3 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Jauhari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh lG.AHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDAWIDI ANGGERAINI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Eka Prasetya, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,LG.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDA

1026/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan loundry, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan kullibangunan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas bahkan sampai 1 (satu) bulan tidak pulang,dan apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat hanyaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pomenjawab dari bekerja, namun ketika pulang Tergugat tidak pernahmembawa hasil bekerjanya;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2013 yang disebabkan oleh karena masalah Tergugat yang kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, sering pergimeninggalkan Penggugat, dan lebin mementingkan diri sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po3.

SITI AZIZAH, M.E ALFIZAHakim Anggota II PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,004. Biaya Panggilan Rp375.000,005. PNBP Rp20.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Drs. H. MUHADJI LESTARIHalaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po

1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkla> I poe Jl all pawDEMI KEADILAN CRERDISARAN ZaTUEATAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mobil tua, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat

kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Oktober2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 13Oktober 2014, mengajukan dalildalil di muka persidangan

Apabiladinasehati oleh Pemohon, justru marah dan membantah kepada Pemohon.Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman I dari 104.

disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membinarumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya

Husni MubarakPutusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota II,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganti,Purnama Kurniawan, SH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan :Rp. 250.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Tabing / 04 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ....... Kab.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi dari Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdan selain itu.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2020/PA.BknGOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGRTIBARLG! 9h! 5PINE GAG K Sai A

1026/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XxXxXxx, lahir Cianjur, 03 Februari 1992, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahir Bandung, 03 Februari

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXxXxxxX berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 5 tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Pemohondidampingi kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dibacakan yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningMusrifatul Saadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriolehPemohon didampingi kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiyat,S.H.I., M.H. Drs. H. A.

Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp356.000,00Terbilang:(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1026 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2018dan sekaligus, dengan rincian perhitungan masingmasing Pengugatsebagai berikut: Upah proses Penggugat : 6x Rp2.063.948,00 = Rp12.383.688,00 Upah proses Penggugat II: 6x Rp2.063.948,00 = Rp12.383.688,00 Upah Proses Penggugat Ill: 6x Rp2.063.948,00 = Ro12.383.688,00(dua belas juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus delapanpuluh delapan rupiah);8.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/20183. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi terhitung sejak tanggal 20 Desember 2017;4.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2018Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hak danuang proses sebesar Rp26.624.929,00;Terbilang: dua puluh enam juta enam ratus dua puluh empat ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah;4. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatputus sejak dibacakan putusan ini;5.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);3.

Nomor 1026 kK/Pdt.SusPHI/2018

1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yusran, M. H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1026/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT HMSampoerna, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 16 tahun 5 bulan 18 hari,. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 15 tahunb. , umur 11 tahun;3.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Nomor : 470/068/622.14/2016, An. Kusnadi, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 23 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B. Saksi:1.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krsbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya yang pasti diWilayah Indonesia;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.HttdPerincian Biaya Perkara:1 Oo PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krs

1026/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Nova Indri Astuti binti Wariso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Desa Gandusari RT 002 RW 001 KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Sopian bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AKta Nikah Nomor0400/009/XII/2016 Tertanggal 07 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen Nomor 0400/009/12/2016 tanggal 7Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanDesember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);.

,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman