1329/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PUJI LESTARI binti CIPTO SUHARJO, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Warung Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh GlinggangsariRT.007 RW.002, Desa Tanjungsari, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal 02 Desember 1994, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/299/1/XII/1994 tanggal 02121994;2.

Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2020 akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Sedahromo Lor RT.002 RW.007, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukaharjo;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bi

1329/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/l/2012 tanggal 16012012 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SumiKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 8 tahun;.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bmdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Bukti suratB.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 900.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00((Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bm

1329/Pdt.G/2012/PA.Kra

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten KaranganyarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal XxXxXXXXXXXXXXX 2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, Penggugat merasa menderita lahir batin, dan tidak terima , makaPenggugat tidak mungkin lagi mempertahankan keluarga, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPenggugat mengajukan gugat cerai ini kepada ketua Pengadilan Agamakaranganyar ;10.

PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

1329/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasan mas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon ,

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1329/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Katma, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW 004Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masni binti Sarip, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Unda bin Solihin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kepuh RT 004 RW 004 Desa BuniharaKecamatan Anyar Kabupaten Serang;2. Nama Sadiran bin Sarip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Katma Alm)dengan Pemohon II (Masni binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

No. 1329 K/Pid/2016pemeriksaan terhadap korbanpemeriksaan, sebagai berikut :1. Ciriciri korban2. Pemeriksaan fisika. Kepalab. Leherc. Dadad. Perute. Anggota Gerak Atasf. Anggota Gerak Bawahg. Kelamin3. KesimpulanHevri Natalia Br.

No. 1329 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DIANA BORU MANGUNSONG alias DIANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.

No. 1329 K/Pid/2016tersebut agar tidak terjadi keributan yang merupakan suatu acara yangtergolong sakral di suku Batak, maka untuk itu pertimbangan hukum JudexFacti haruslah dikesampingkan;.

No. 1329 K/Pid/2016sangatlah memiliki kejanggalan sehingga tidak tertutup akan adanyarekayasa kasus dan sepatutnya dalam petunjuk pra penuntutan haruslahmenghentikan perkara tersebut;9.

No. 1329 K/Pid/2016

1329/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae ean sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Rinawati binti Salam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan asistentata rias, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diPatalan, RT. 001 RW. 001, Desa Patalan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, selanjutnya = disebut"PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 17 September 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenHal 1 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/23/IX/2006,tanggal 18 September 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal 2 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Panitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nur Ngafif, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 10 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm9 y vy SAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11.

Tergugatmalah tersinggung dan marah kepada Penggugat, hal itu membuatPenggugat semakin berat menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 26. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat, bore dan suka mengusir dari rumah kediaman;7. Bahwa karena sering bertangkar, Tergugat juga pernah 2 kalimemulangklan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2018/PA.SIT

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SIT2.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.SITRpRpRp

1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanD1, tempat kediaman Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajiod kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BlaSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :0475/33/X1I/1985 tanggal 19 Nopember pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :AS'ARI BIN P.

Pendidikan SD, Tempat tinggal RT.015 RW. 005 Desa TangsilWetan Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon serta saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal04 Desember 2013 dibawah Nomor 1329

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon istrinya telah bertunangan selama 15 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARI telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon istrinya bernama SULIS MARDIYANA bintiROSIDIN;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.2. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama NUR ANDI tanggallahir Bondowoso 12 Pebruari 1995, dikeluarkan oleh kepalaSekolah SDN 1 Wonosari, Bondowoso, bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.2);3. Surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratandari KUA Taman Krocok Kabupaten Bondowoso No.KK. 1 5.6/22/PW.01/1 98/2013, ditujukan kepada NUR RANDI,tertanggal 13 Desember 2013, bermeterai cukup (P.3);4.

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau sebab lainnya yang dapat menghalangi mereka menikah;2.

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa PengBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :52/27/IV/2003 Tanggal 22 April 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kare, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukunlagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;.Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.MADIUN.

yang menikah pada tanggal 22 April 2003 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun lamanya danbahkan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 565.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 661000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di XX, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di XXX Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

jae Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 10 dari 13.Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!

SUNARTI, SH, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 260.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor. 0296/028/IV/2017 tanggal 17 April 2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah masingmasing, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TEGAL selama 3 tahun 4 bulan (April 2017 Agustus 2020);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxXxx tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw

1329/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 bulan dansekarang ikut Penggugat ;;5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1329

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1329.

Shohibul Bahri Ridwan,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Masdura, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smp