1364/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1364 Pdt.P / 2018 / PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :CHANDRA WIDJAJA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg!

KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAL .....c ccc ceccceecc eee c eee eeeeeeeeeeeseeeee cess esseeeaeesseeseeeseeeseeeaaees PEMOHON,;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari para pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya 3 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1364

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 111/1988 tanggal 27 Oktober 1988yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAHalaman 8 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgWIDJAJA, UTOMO diubah menjadi WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAWIDJAJA;3.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP >: Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN, tanggal 12 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1364/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAttdLALU PUTRAJAB, SH., MH NIP 196212231985031055Bahwa

pada hari ini Selasa, tanggal 13 November 2018 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L CO CS wnnn mannan nnn nnn nnn n ence nn nnn nnn nn nnnnns : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 10 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MigHalaman 11 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN Mig

1364/G/2015

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxxxxxxx; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 20 tahun sudahdikaruniai 1 orang anak; Anak1 Umur 22 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer : Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

M.H.Perincian biaya perkara: Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby0078/17/IV/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, tertanggal 30 April 2014.2.

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

IKSANUL HURI,Hal 9 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

1364/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1364/Pdt.G/2020/PA.PwdAdapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukanya gugatan Cerai Gugat inioleh Penggugat adalah sebagai berikut :;1.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.PwdJawaban : BENAR, saya mengakui dan saya juga meminta kesempatan untukmemperbaiki diri. Dan istri Saya juga memberikan kesempatan dan memaafkansaya. Dan hingan dia cuti dan kami masih berhubungan layaknya suami istri.b.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk kepentingan Tergugat sendiri tanoa memikirkan anakanaknya ;6.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal 16 dari 16 hal Put. No 1364/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Supardi) di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHal. 1 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.pada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga maka sejakTahun 2010 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri dengan tujuanke Macau;Hal. 2 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.6.

Majelis Hakim yang menangani perkara ini,berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Hal. 3 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak satu ba in shughro;3.

Sejak menikah keluarga saya selalu harmonis;Hal. 4 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 18 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1364/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1364/Pdt. G/2020/PA.

1364/Pdt.G/2017/PA.Bjn

/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hlm, Putusan.No. 1364/Pat.G/2017/PA.

DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenaPenggugat telah mencantumkan alamat tempat tinggal Tergugat di KantorLapas Bojonegoro, padahal Kantor Lapas Bojonegoro bukanlah rumahtempat tinggal, dan telah diketahuinya oleh Penggugat alamat rumah tempattinggal Tergugat di Kabupaten Bojonegoro;Him 3 dari 20 hlm, Putusan.No. 1364/Pat.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara seseuai ketentuan yang berlaku;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis pada persidangan tanggal 16 Agustus 2017 sebagai berikut:Him 4 dari 20 hlm, Putusan.No. 1364/Pat.G/2017/PA. Bjn1. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan dan menolak seluruh dalildari Tergugat dalam jawabannya tersebut;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat tersebutBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:Him 5 dari 20 hlm, Putusan.No. 1364/Pat.G/2017/PA.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm20 dari 20 him, Putusan.No. 1364/Pat.G/2017/PA.Bjn

1364/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1364/Pat.G/2019/PA.

No. 1364/Pat.G/2019/PA.Wip1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1364/Pat.G/2019/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 535.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1364/Pat.G/2019/PA. Wip

1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 8 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka PENGGUGATmerasa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka PENGGUGAT berkesimpulan lebih baikbercerai dengan TERGUGAT .

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sejak keduanya pisah rumahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbnpada bulan April 2019, diasuh dan dirawat dengan baik oleh Penggugat.Keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup danpemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana angka 3 di atas kepadaPenggugat sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 10% setiap tahunnya dari nilai yang diberikan tahunsebelumnya.Halaman 20 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 0194 / 014 /IV / 2017.Putusan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 28. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan..

Nafkah Hadhanah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan setelan Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa.Putusan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 28c. Nafkah Iddah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).d.

Karena pada kenyataanya sejak bulan SeptemberPutusan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 282017 hingga September 2018 Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon maupun anaknya.

Termohon diajak tinggaldi rumah orangtua Pemohon tidak mau, yang kemudian mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang bertempat tinggal diPutusan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 19 dari 28rumah orang tua di Dusun Landean Desa Klotok RT. RW.

Meterai5JumlahFARHAN HIDAYAT, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 471.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 562.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Putusan, Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 28 dari 28

1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Tergugat kKeberatan atas perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugatdikarenakan Penggugat menambahkan Petitum pada Penambahan Gugatan,kalau penambahan Posita pada Gugatan diperkenankan;3.

No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. Bahwa penyebab perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar; Bahwa Saksi mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu.

No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Mediator Drs.AHMAD MUNTAFA.MH.

No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Hlm. 24 dari 24 hlm. Put. No.1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

1364/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.TngBL pals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Samanan Bin Zumri, NIK 3671071202920001, lahir di Tangerang pada tanggal12 Februari 1992, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.Mall Internet), bertempat tinggal di Kp.KandangKambing

terakhir di Jalan Buaran Wetan(Rumah orang tua a/n Bpk.Wasito) RT.003 RW. 015Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1364

TngNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahamerukunkan dengan memberi nasihat para pihak berperkara agar dapat rukundan membina kembali rumah tangganya untuk kumpul baik kembali, kKemudianPemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan mencobamembina kembali hubungan rumah tangga dengan

pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1364

Masgiri MH.Panitera PenggantiEka Kurniati Khadam, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1364/Padt.G/2016/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0001. Biaya Panggilan : Rp 700.0002 Biaya Redaksi : Rp 5.0003: Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1364/Padt.G/2016/PA. Tng

1364/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Tanggal 25 Mei 2016, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.TAtelah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);2.

Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii,TtdAniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.TA 1. Pendaftaran .........0.. Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 575.000,004. RedaksSi uw... Ro. 5.000,005. Meterai.........00.... Rp. 6.000,00JUMIAN .....ceeeeeeeeeeeee Ro 666.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.TA

1364/Pid.B/2018/PN Plg

Kelapa BanyuasinSumsel, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 Agustus 2018 yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Agustus 2018 dalam perkarapidana nomor : 1364/Pid.B/2018/PN.Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1364/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi, saksi a de charge, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Pig1.

Mengembalikan nama baik terdakwa Benny William Bin RomlanFadlan di masyarakat;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Pig5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik tahun 2011 dengan nomor Polisi D 602 , dikembalikankepada terdakwa Benny William Bin Romlan Fadlan.6.

(lima ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN PigDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, Oleh kami :Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.H selaku Hakim Ketua dengan S&S.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Pig

1364/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1364/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Mayri Suzanna Kashawan, Tempat/ Tanggal Lahir : Surabaya, 17 Maret1969, Umur : 50 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Kristen, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Jl.

Jessica Victory, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Februari 1995;Hal 1 Penetapan No.1364/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.2. Elisabeth Glory Victory, lahir di Ambon pada tanggal 25 Agustus 1998;2.3. Rebekah Grace Victory, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 2005;3. Bahwa, suami Pemohon yang bernama David Yenarto Soewito telah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2006. Sebagaimana tersebut Ssesuai dalam SuratKematian Nomor 14/2006, tertanggal 13 April 2006.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Rebekah Grace Victory untuk menjual tanahHal 2 Penetapan No.1364/Pdt.P/2019/PN.Sby.sertifikat Hak Milik No 847, untuk modal usaha, biaya pendidikan dan biaya hidupanakanak Pemohon.3.

Hakim Pengadilan Negeri Surabayasebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1364/Pdt.P/2019/PN.Sby tertanggal 20 AgustusHal 9 Penetapan No.1364/Pdt.P/2019/PN.Sby.2019 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu RUDI KARTIKO, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. DR.

Rp. 10.000,Jumlah. ............ccccceceeeeeeeeseeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Penetapan No.1364/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1364/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx,Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwkternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx, tertanggal 17November 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwktidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;7.

Bahwa saksi sudah tidak bersedia dan sudah tidak sanggupmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Faktor Ekonomi, Termohon banyak menuntutdiluar kKemampuan Pemohon, selain itu Termohon sering menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;" Bahwa sejak Termohon pergi meninggalka Pemohon, Pemohontidak pernah datang menemui Termohon dan mengajak kembali untuktinggal bersama lagi;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwk.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1364/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.P mlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 4 bulan mulai dari bulan September 2017 sampai bulanJanuari 2018, selama hidup bersama Tergugat bekerja di Yogyakarta, pulangsetiap 1 bulan sekali;3.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.P ml8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadI Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0927/202/IX/2017, tanggal 21September 2017 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.P mlPNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 1364/Pdt.G/2020/PA.P ml

1364/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 12 November 1997 di , Kabupaten Bone sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.10/2/PW.01/79/1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 03 April1998 ;Hal 1 dari 9 Put.Nomor 1364/Pat.G/2014/PA Wtp2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah membinarumah tangga selama 15 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal 2 dari 9 Put.Nomor 1364/Pat.G/2014/PA Wtptempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Naisyah sebagai paniteraHal 8 dari 9 Put.Nomor 1364/Pat.G/2014/PA Witppengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian Biaya Perkara:lL,awe & &Hakim Anggota,Ketua majelis,Drs.H.Ahmad Jakar,M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim anggota,Dra. Narniati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Naisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Administrasi >Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah; : Rp 441.000,00(empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.Nomor 1364/Pat.G/2014/PA WtpHal 10 dari 9 Put.Nomor 1364/Pat.G/2014/PA Wtp

1364/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.TgrsMuslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Tgrs