Ditemukan 1205 data
NEVA SINTA JOHAR
Tergugat:
PT BPR BARELANG MANDIRI,
34 — 23
Btm.17.18.Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut PENGGUGAT sudah memberitahukankepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tidak mau mengerti dan tidak mau tahu,cenderung TERGUGAT lebih memilih menyuruh PENGGUGAT untuk menjualSHGB No. 524 dengan luas 138 m? atas nama TANTOWI ZAINI, yang terletak diDesa Kibing (Komplek Perumahan Taman Lestari blok A8 No 17) Kec. Batu AjiKab.
16.LINDA DARLINAH SIRAN, SH.M.Kn
17.18. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Adminstratif Jakarta Timur
109 — 21
MKn
16.LINDA DARLINAH SIRAN, SH.M.Kn
17.18. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Adminstratif Jakarta Timur
140 — 47
., umur + 41 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di RT.32/RW.12 Kelurahan Maulafa,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 16 semula sebagai Tergugat 16.17.Kantor Data Center Depkom Info Jakarta Cabang NTT Cq.Direkturnya beralamat di RT. 32/RW. 12 Kelurahan Maulafa,Putusan Nomor : 161/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 5 dari 78Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 17 semula sebagai Tergugat 17.18.Maria Elerina Douk
disebutsebagai Turut Terbanding 15 semula sebagai Turut Tergugat 15.16.Fransiska Aleksa Romana., umur + 51 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Guru, beralamat di RT.04/RW.03 KelurahanBelo, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding 16 semula sebagai Turut Tergugat 16.17.1 Dewa Putu Punta Asa, Ir., umur + 55 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan PNS, beralamat di Kimpraswil Provinsi Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 17 semula sebagaiTurut Tergugat 17.18
Yason Sabuna almarhum dan Aplonia Sabuna Jampialmarhumah Selatan dengan jalan Fetor Foenay Timur berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Kantor KSP Ranaka Cq Direktur T.19, Maria ElerinaDouk Tunti, SE 17.18 atau Marlon Douk Jampi Turuttergugat 11 Barat berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Eben Sabuna T.14 bidang 18.4.3. Yang diserobot Drs.
19 — 4
Putusan No.1576/Pat.G/2015/PA.Gs.17.18.Bahwa tidak benar dalil angka 7 yang menyatakan bahwa termohon mintauntuk dipulangkan dikarenakan akibat perselisihan dan pertengkaran yangsecara teruS menerus. Akan tetapi termohon meminta pulang dikarenakanperlakuan sadis yang dilakukan oleh keluarga besar pemohon secarakeroyok.
44 — 35
Pangkep, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.17.18.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Dg. Bacce, Nomor :75/IKMT/VII/2021, tertanggal O02 Juli 2021 dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Minasatene, Kec. Minasatene, kab. Pangkep, bermeterai cukup,12distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.18.19.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris an.
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI;17.18.Telah dirumuskan Tentang Pecandu Narkotika dan KorbanPenyalahgunaan Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi;Bahwa jika Pemohon mengutip pernyataan dari Supriyadi W.
83 — 10
Penggugat Wita Haryani Putri.17.18.a. Uang Pesangon.4 x 2 bulan x Rp 2.100,000. = Rp. 16.800,000,b. Uang Pengantian Masa Kerja2 x 1 bulan x Rp 2.100,000, = Rp. 4.200.000.Jumlah = Rp. 21.000,000,c.
35 — 21
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpetengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 21/Pat.G/2021/PN Amb.17.18.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan huruf f menyatakan bahwa Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan petengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangberdasarkan
11 — 0
tidur seranjang, namundengan dilandasi itikad baik Pemohon tetap melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami kepada Termohon, dengan memberikan tunjangan dan/atau biayakehidupan seharihari;Bahwa berdasarkan fakta dan aiasan sebagaimana diuraikan, jelas membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati dan berpikiranmantap untuk bercerai atau mengakhiri kehidupan rumah tangga secara baikbaikdengan Termohon;17.18
35 — 23
Citra Aditya Bakti, Bandung,1996, hal. 103104) serta perpedoman pada pengertian perbuatanmelawan hukum berdasarkan kaidah yurisprudensi baik sebelummaupun sesudah Arrest 1919, maka tindakan COKORDA ANOMHal 9 dari 26 halaman putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.DPS.17.18.DUGLIR (pewaris Tergugat ) dan Tergugat Il tersebut diatas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, karena telah melanggar haksubyektif Penggugat serta bertentangan dengan kewajiban hukumCOKORDA ANOM DUGLIR (pewaris Tergugat I) dan Tergugat
1.PT. DELL PAN TUNGGAL
2.ADIDHARMA NURHALIM
Termohon:
.....
102 — 33
PARA PEMOHON PKPU MEMPUNYAI LEBIH DARI 1 (SATU) KREDITOR15.16.Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas, PARA PEMOHONPKPU memiliki kreditor lebih dari 1 (Satu) kreditor;Bahwa PEMOHON PKPU memiliki Kreditor antara lain :Hal 7 Putusan No 69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PSTD.17.18.a. PT Bank CIMB Niaga Tbk.,b. PT Bank Muamalat Indonesia Tbk.,c. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.,d. PT Duta Kreasindo Perkasa,e. Benyamin AdhiyaksaBahwa PEMOHON PKPU II memiliki Kreditor antara lain :a. PT Bank CIMB Niaga Tbk.
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
123 — 52
kepastian hukum alas perselisihanhubungan industrial yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 14 juncto Pasal 13 ayat(2) huruf a UndangUndang No. 02 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial (UU 02/2004), yang menyatakan:...1) Dalam hal anjuran tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat(2) huruf a ditolak oleh salah satu pihak, maka para pihak atau salah satuHalaman 4 dari 18 Putusan PHI Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN Mtr.2)17.18
78 — 15
,diberi tanda bukti P 14.15.Foto copy Putusan Sela Perkara No. 140/Pid/B/2008/PN.Krw tanggal 28April 2008 Pengadilan Negeri Karawang, ( sesuai dengan foto copy ),diberi tanda bukti P 15.16.Foto copy Surat Perjanjian Pelaksanaan penetapan Pengadilan No.13/Pdt.G/2007/PN.Krw yang ditetapbkan pada tanggal 11 Maret 2008,(sesuai dengan foto copy ) diberi tanda bukti P 16.17.Foto copy Salinan Putusan Nomor : 140/Pid/B/2008/PN Krw tanggal 4Agustus 2008 ( sesuai dengan salinannya ), diberi tanda bukti P 17.18
23 — 10
Arsyad, Nomor : 7371120512001727,tanggal 27 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catata Sipil Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.17.18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. M.
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HUSEN WIBOWO Bin BADARUDIN
90 — 15
Wonosobo ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 03.24 WIB, saksi memposting sepeda motor Yamaha Jupiter ZWarna Biru Hitam miliknya di akun Facebook JUAL BELI MOTORTEMANGGUNG, kemudian pada hari Kamis, Tanggal 28 Februari2019, sekira pukul 17.18 WIB ada pesan masuk ke akun Facebookmilik saksi dan mengajak bertukar antara sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru Hitam milik Saksi dengan sepeda motor HondaVario 125 No.Pol.
37 — 19
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor Nomor : 61/PDT/2017/PT.Dps, tanggal 6 Juli 2017, pelawan/pembantah tidak sebagai pihak;Halaman. 5 dari.Hal 19 Putusan Nomor 55/Pdt/2020/PT DPS.17.18.Bahwa gugatan perlawanan ini didukung oleh faktafakta konkrit, fakta hukumdan buktibukti authentik yang kuat dan sah menurut hukum, sehinggaperlawanan Pelawan/Pembantah haruslah dikabulkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan atas uraian diatas, Pelawan/Pembantah memohonKehadapan Yang Mulia Ketua dan/atau Majelis Hakim
12 — 6
Fotokopi surat Permohonan Izin Pengangkatan Anak keDinas Sosial Propinsi aceh atas nama Pemohon Il tanggal 22Oktober 2019, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan,ternyata sama dengan aslinya, diberi kode P.17.18. Fotokopi surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untukmengangkat Anak atas nama Pemohon tanggal 22 Oktober 2019,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan, ternyata samadengan aslinya, diberi kode P.18.19.
81 — 30
SUBARDIN sebidang tanah sawah seluas 0,280 ha yangmerupakan bagian dari tanah sawah Pipil No. 742, Persil No. 83, Kelas Il,luas asal 0,645 ha, dengan harga Rp1.820.000,, disaksikan oleh KeliangPaokmotong dan Pekasih Subak Kesik, serta diketahui oleh Kepala DesaPaokmotong;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik No.486/Desa Paok Motong atasnama AMAQ SUBARDIWN alias HAJ SABARUDNN, selanjutnya diberi tandadan disebut: bukti 17.18/2, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanggal 28 Juni 1995 Kantor
325 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 439 PK/Pdt/2017 17.18.bersifat diskriminatif atas dasar apapun dan berhak mendapatkanperlindungan terhadap perlakuan yang bersifat diskriminatif itu;Undang Undang Nomor 4 Tahun 1997 tentang Penyandang Cacat;Pasal 5: Setiap penyandang cacat memiliki hak dan kesempatan yang samadalam segala aspek kehidupan dan penghidupan;Pasal 9 : Setiap penyandang cacat mempunyai kesamaan kesempatandalam segala aspek kehidupan dan penghidupan;Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan KonsumenPasal
Terbanding/Tergugat I : Mamasim Bin Abdul Manab
Terbanding/Tergugat II : Amat Solehan Bin Saubir
76 — 30
tidakberimbang dengan kepentingan Pembanding/ Penggugat.Bahwa Tergugat Il/Terbanding II tidak menyampaikan alat bukti suratdipersidangan, hanya menghadirkan saksi saksi dimuka persidanganyaitu saksi Holidi ada menerangkan di muka persidangan namun majelishakim tidak memasukan kata kata dalam keterangan saksi Holidi yaitubahwa saksi menerangkan tanam tumbuh diatas tanah tersebut adalahbatang pedare , durian, duku dan rambutan dan saksi tidak mengetahuiHalaman 18 dari 24, Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT.PLG.17.18