1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Agustus 2013di bawah Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Tmkasf cyan al aeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, our 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di iee = Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAWAN, SH.

sebagaiPenggugat;melawanPY umur 26 tahun, agama Islam, pekerfaan Buruh, tempatkedianan (i i i 7 7 reeee Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732

/Pdt.G/7015/PA.Tmk,1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebaga!

Giles Ne aide duuldall Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tangpal : wo...Puiusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......Panitera Pengganti Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)wht 9 0e a8Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1732/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2018/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Bakar Sidik als Abu Bin Amir Hamzah.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 November2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1732/Pid.B/2018/ PN.Plg. tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018/PN Pig1.

Agus menelepon Terdakwa di nomor handphone083148883136 dan disepakati bertemu di Lorong Wiraguna;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa di Lorong Wiraguna tersebut Terdakwa bersama Sdr. Apri Sudahbersepakat terlebih dahulu dengan cara Sdr. Apri sebagai pemesan barangdengan nama Dodi beralamat di kantor BPJS Jalan Sudirman; Bahwa setelah Saksi Agus Kurniawan menghubungi Sdr.

Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018/PN Pig

1732/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PramusajiRestoran, tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT "; 22222 nnn enna enn nnn nen noeeMELAWANTERGUGAT

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1732

/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari 10dengan Register Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 17 Desember2013 mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 05 Oktober2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/33/X/2010 tanggal 05Oktober 2010 dengan status perawan dan duda cerai;2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat yang dibacakan dalampersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat disababkan suatu halanganyang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1732

DjumanahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 11 dari 10Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 13 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahUntuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 15 dari 10

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

1732/Pid.B/2020/PN Plg

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIRUZI BIN BAITINSUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Hal 4 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum;Hal 7 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg3.

Kemudian pada saat saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADI merasaHal 10 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plgcuriga kepada terdakwa. Kemudian saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADImemeberi tahukan kepada saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukan yang membawa sepeda motor UDA sambilmenunjuk ke arah terdakwa.

,M.H Mangapul Manalu, SH.MH.Hal 12 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PligAgus Aryanto, SH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plig

1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yangHal. 1 dari 9 hal.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malangtanggal 12 Desember 2007;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Pemohon dan Termohon kadang tinggal di rumah orang tua Termohondi Kota Malang terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di Malaysia selama 5.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malang Nomor : .........

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 151/18/IX/2002, tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorCikambuy Hilir, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/003/IX/2017 tanggal O05September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Zainal Abidin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

1732/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. Nomor 9 tahun 1975, jo.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1Kependidikan, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MayandriSuzarman, SH Advokat/ Mediator pada Kantor SuzarmanMadoni (MS), yang beralamat

Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/20/VI/2008 tertanggal 09 Juni2008) ;Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku nikah;.

Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarganya,sehingga keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat;hal 2 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr6.

Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat dan penglihatan saksisendiri, Tergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sangat kasar, egois mau menanghal 4 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbrsendiri, dan apabilan bertengkar Tergugat suka melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat.

Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat;hal 10 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.ar BMHakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hal 11 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BgSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : 22202 22 222222 2PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrikmebel, bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Karyawan Pabrik mebel, bertempatkediaman

tertera dalam Kutipan Akta NikahNikah Nomor : 396/27/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1732

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkemenakan Penggugat;0nn anno nonce cance nn nnnnns ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1732

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Beged, RI.005 RW. 003, Desa BegedKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjntanggal 16 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. A.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.02 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,bukti P.2 ;c.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, S.H.,MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1732/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 115 /62/ Ill / 2011 tanggal 18 Maret 2011;.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1732/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.