Menyatakan bahwa perkara nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1736/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1736/Pdt.G/2018/PA.Jbg.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di JalanPerum Firdaus Regency blok F 10 RT.033 RW. 003 Desa SengonKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanPerum Firdaus Regency blok F 10 RT.033 RW. 003 Desa SengonKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2018 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 27 Juli 2018 di bawah Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun, awalnya di rumah kontrakan Samarinda dan terakhir dirumah kontrakan Samarinda;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1736/Pdt.G/2014/PA.J/bg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijanh 1439 Hijriyah., Majelis HakimPengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1736/Pdt.G/2014/PA./bg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000

1736/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1736/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada XXXX advokat yang tergabung dalamXXXX berkantor di Jin.

khusus tertanggal 01 Agustus 2016juga sah disebut sebagai "Penggugat",LawanXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O09 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Agustus 2016di bawah Nomor 1736

SebagaimanaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tertuang dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 1 Januari2016.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di karuniai kKeturunan 2 (dua)anak yang bernama :1. XXXX berumur 21 tahun.2.

Jombang Nomor : XXXX tertanggal 1Agustus 2016).Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah rumah orang tua Tergugat di Kab. Jember, akan tetapi orangtua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada.5. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1736/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1736/Pdt.G/2011/PA.TA

PENETAPANNomor : 1736/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal kabupaten Tulungagung sekarangberada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat .LAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1736/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPenetapan Cabut, nomor: 1736/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 5tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 9 tahun, dirumah sendiri selama 1 tahun4.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutanperkara secara lisan dihadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaanpokok perkara, oleh karena itu tidak memerlukan persetujuanTergugat maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali keduaPenetapan Cabut, nomor: 1736

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 233.000 ,( dua ratus tiga puluh tigaribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1736/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 5

----- Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Para Tergugat dan Turut Tergugat) ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ----------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan TEGO SANTOSO (suami Tergugat I, ayah dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak Guna Bangunan No. 1736

Sebelah selatan berbatas dengan jalan; - Sebelah timurberbatas dengan Kp. 11 c 22; - Sebelah barat berbatas dengan Kp 15 c 22; - Menyatakan sah menurut hukum Penguasaan Penggugat atas tanah obyek sengketa tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; ------------------------------- Memberi Hak kepada Penggugat untuk mengurus proses balik nama tanah dengan sertifikat hak Guna Bangunan No. 1736

Gambar Situasi No.10289/HGB/1995 dari atas nama TEGO SANTOSO menjadi atas nama Penggugat AGUS PRIYONO pada Notaris/ PPAT dan Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar untuk memproses pengalihan hak atas tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1736 Gambar Situasi No.10289/HGB/1995; -- - Memerintahkan Para Tergugat dan

Bahwa setelah angsuran KPR BTN atas tanah dan bangunan Hak GunaBangunan No 1736 luas + 60 m2 yang terletak di Kelurahan Jaten, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar tersebut terbayar lunas pada tanggal 13 Mei2013 maka atas dasar Surat Kuasa dari Tergugat sebagai ahli waris sah TegoSantoso , serttfikat Hak Guna Bangunan No 1736 luas + 60 m2 yang terletak diKelurahan Jaten, Kecamatan Jaten. Kabupaten Karanganyar telah diterima olehPenggugat dari Bank BTN Surakarta ;.

Bahwa sesuai dengan surat kesepakatan dalam Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Tego Santoso suami Tergugat , apabila sudah terjadipelunasan terhadap KPR BIN terhadap yang bersangkutan sanggup untukmembantu proses balik nama atas Hak Guna Bangunan No 1736 luas + 60 m2yang terletak di Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dariTego Santoso kepada Penggugat;.

Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli pada tanggal 21 April 1999penguasaan phisik terhadap tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan No 1736luas + 60 m2 yang terletak di Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar telah dkuasai oleh Penggugat , bahkan serttfikat Hak GunaBangunan No 1736 luas + 60 m2 yang terletak di Kelurahan Jaten.

Bahwa Turut Tergugat dijadikan pihak dalam perkara ini selain untuk melengkapisyaratsyarat gugatan, Turut Tergugat atas dasar putusan perkara ini dapatmemproses balik nama atas Hak Guna Bangunan No 1736 luas + 60 m2 yangterletak di Kelurahan Jaten. Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dariTego Santoso kepada atas nama Penggugat;9.

Menyatakan menurut hukum pembelian Tanah dan bangunan Hak GunaBangunan No 1736 luas + 60 m2 yang terletak di Kelurahan Jaten, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar (obyek sengketa) dengan surat pernyataantertanggal 21 April 1999 adalah sah ;4. Menyatakan menurut hukum penguasaan phisik maupun penguasaan sertrfikatHak Guna Bangunan No 1736 luas + 60 m2 yang terletak di Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten. Kabupaten Karanganyar (obyek sengketa) atas nama TegoSantoso adalah sah ;5.

1736/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 9 Desember 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:825/52/XI1/2009, dalam status duda dan janda.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bms

1736/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 April 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Timung Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

April 1963, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1736

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai24 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikarunia 5 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 24 tahunb ANAK, umur 22 tahunCc ANAK, umur 20 tahund. ANAK, umur 15 tahune ANAK, umur 14 tahun4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.Mks8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwik Setiawati binti Sukadi, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 001,RW. 001, Desa Tanjung Tirto, Kecamatan Way Bungur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 12 Januari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Nomor 06/06/I/2015Tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal7 September 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1736/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Atriah binti Minarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003, RW.001, Desa Karangcengis, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanNihwan bin Burahing, umur

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Mei 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/34/V/2008 dan belum pernah cerai;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Nihwan binBurahing) kepada Penggugat (Atriah binti Minarto);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 JumadilAwal 1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan : Drs. H.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1736/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No 1736/Pdt.G/2020/PA.Mdnberalmat di S.M. Raja Km. 9 No. 196 A Lt.

No 1736/Pdt.G/2020/PA.MdnPemohon dan Termohon sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhisebagaimana yang terdapat dalam Pasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan.9.

No 1736/Pdt.G/2020/PA.Mdnaslinya diperlihatkan oleh Pemohon, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (T.2);3.

No 1736/Pdt.G/2020/PA.MdnPemohon lah yang menyebabkan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Pemohon telah menuduh Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain.

No 1736/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Husin Ritonga, MH Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 175.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 29 dari 29 hal Put. No 1736/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1736/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.440/49/1X/2012 tertanggal 13 September 2012, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3314124507930006tertanggal 2632019, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/49/IX/2012 tertanggal 13September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 13 September 2012;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyaTergugat tidak menafkahi Penggugat;3.

MahfudzPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA Sr.

1736/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW. 001Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada para Advokat yang berkantor Jalan Ir.

No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talaq saturoji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan Sidang PengadilanAgama Kraksaan;2.

No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Krsyang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo.

No: 1736/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 170.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1736/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diBabat Toman Muba pada tanggal 16 Juni 2002, berdasarkan

Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Toman Kabupaten MUBA , Nomor 956/32/V1/2002 tertanggal17 Juni 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya

kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepadamateri (dhi) jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidak perlu memintapersetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 , dan perubahanHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1736

Ahyauddin Karim, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.aw Se LY byPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Plg

1736/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1736/Pdt.G/2015/PA.Krs.

Putusan No : 1736/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

Putusan No : 1736/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak terima akan uang belanja yang diberikan oleh Pemohondimana Termohon minta lebih dan apabila tidak diberi Termohon malahmarahmarah hingga terjadi pertengkaran;4.

Putusan No : 1736/Pdt.G/2015/PA.Krssebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan Fatkur Rosyad, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiArtaniyah, S.

Putusan No : 1736/Pdt.G/2015/PA.Krs

1736/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PMLNopember 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1371/122/XI/1999 tanggal 28 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Jejaka.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang a iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PMLJuli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1371/122/X1I/1999 tanggal 28 November 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/982/Kel.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PMLada yang mengetahui;2.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PMLserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Abd. Salam Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H. A. Muthohar As, SH., MH.Panitera Penggantittd.Asngadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 1736/Pdt.G/2018/PA.PML

1736/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokoroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 10 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umutr 9 tahun ; .

Putusan No. 1736/Pdt.G/2013/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Lmgberpisah selama 7 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan resmi, maka perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo.126 HIR.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1736/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX

Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTERGUGAT 9 xeeeeeseneserneetcenesenennnn seemeenenenesnemuennennrememenennnaeatsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal. 29 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1736/Pdt.G/2012

/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal. 21 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Ciamis Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata padaDuplikat Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX. tanggal.11 Juli 2002 ;Putusan No. 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, dalam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, tanggal. 02 Agustus 2012, dan tanggal. 13 September 2012, telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

PANITERA PENGGANTI, Putusan No. 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman MUHAMMAD ADEIB, S.H. 1. Kepaniteraan .............. Rp. 30.000,Biaya Proses.............. Rp. 50.000,2.SD, PANCSTAN ac cases sess swarm Rp. 90.000,4. Redaksi................000. Rp. 5.000,5. Meterai ................0088 Rp. 6.000,Jumlah ............... cece Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1736/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Didik Handoko bin Widyo Handoko, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dk.

Bendan RT.02 RW. 01 Desa TrunuhKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.SriSangadatun,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan H.MuhHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItDalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klIt

1736 K/Pdt/2020

Nomor 1736 K/Padt/20202. SINAR, bertempat tinggal di Atakkae, Keluranhan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. ARDI, bertempat tinggal di Atakkae, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;4. LA PAGGARU alias SYAMSUDDIN, bertempat tinggal diAtakkae, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;5.

Nomor 1736 K/Padt/20204. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V (Para Tergugat) atau siapa sajayang memperoleh hak daripadanya untuk meninggalkan tanah objeksengketa dan selanjutnya menyerahkannya kepada anak/ahli warisSahede yakni Para Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurnadan tanpa beban hak apapun di atasnya;5.

Nomor 1736 K/Padt/20201. La Semmang alias Usman, Pekerjaan Penjual ikan, bertempat tinggal diAtakkae, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut: Tergugat ;Selanjutnya tertulis:4. La Paggaru, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Atakkae, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut:Tergugat IV;4.

Nomor 1736 K/Padt/20204.

Nomor 1736 K/Padt/2020

1736/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBSNA :g 6+ p YS pet>? DKA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun (Lahir di Jakarta tanggal XXXXX), agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta bagian Teknik Informatikadi PT.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 18 Agustus 2016 M dibawah register perkara Nomor1736/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1736

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

H.Fajri Hidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JB

1736/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY a 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Imam Shofwan. M.Sy Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra. Hilyatul Husnah, MHPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sda