1774/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1774/Pdt.G/2021/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1774

Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS

1774/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN), beralamatdi Jalan Veteran 1012, Surabaya, yang diwakili olen DavidSiemens Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inge GoretiFerdiningsih, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99/PKR/TAX08/1 2/2012, tanggal

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020terdapat kekeliruan penerapan hukum dan kekhilafan.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020mewujudkan kepastian hukum dan keadilan hukum seseorang makaHakim wajib mengedepankan asas iktikad baik dan asas Una Via untukmemilih salah satu cabang hukum yang lebih memiliki dan memihakpada rasa keadilan yang hakiki dengan tidak meninggalkan dari tujuanhukum, utamanya harus membangun harmonisasi antara rechtmatigheidbeginsel dan doelmatigheid beginsel.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN):2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020

1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 desa. BetetKecamatan.Ngronggot Kabupaten.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 Desa. BetetKecamatan.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang pulang kerumah sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;2.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1774/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal15 November 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah kontrakan di Kota Bekasi. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak keturunan ANAK KE (P) umur36 tahun, ANAK KE II (P) Umur 26 tahun ;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Muhammad Thahir Guhir, S.H.,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JU

1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx , umMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , bertempat tinggal di Kp. Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan kKeadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp.250.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lakilaki, Jahir di Jakarta, 6 September 2012,telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2013;3.2.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 12 September 2014;3.3.NAMA ANAK, perempuan, lahir di Cirebon, 3 Pebruari 2018;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Disamping itu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dan beda pendapat perihal utangpiutang bersamadimana ketika meminjam uang untuk memperbaiki rumah Tergugat akanbertanggungjawab untuk membayar pinjaman tersebut namun padakenyataanya sekarang Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya denganhalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Disamping ituantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dan beda pendapatperihal utangpiutang bersama dimana ketika meminjam uang untukmemperbaiki rumah Tergugat akan bertanggungjawab untuk membayarpinjaman tersebut namun pada kenyataanya sekarang Tergugat malah pulanghalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH. MH. danDrs.

Materai Rp 6.000halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.5. Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 371.000halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

1774/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1774/Padt.P/2019/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suhartatik binti Dasir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Pasar RT.004 RW. 005 Desa SumberjambeKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Nomor 1774/Padt.P/2019/PA.Jr. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Novita DwiCahyanti binti Gimun menikah dengan laki laki yang bernama Moh Sahril Riadibin M.

Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Jr

1774/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;3. Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, dinyatakan bahwa:Pasal 15Norma Penghitungan Khusus untuk menghitung penghasilan netto dariWajib Pajak tertentu yang tidak dapat dihitung;4.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yangterutang adalah sebagai berikut: PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016

1774/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di gankabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1774/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 04 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2006yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hingga kini sudah1 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1774/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang

IMAM QOZIN BAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1774/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Drs. SUYADI, M.H.Drs. H. ROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;PSK tise SS Gugat, nomor: 1774/TAMohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 3 Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dinorcidanann codanaloan Marniiant wana taloh dinnnoanil cannyrn enh dan notit cone ralac

1774/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1774 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :YULIANA GULA, tempat/tanggal lahir Ledeunu, 30 Januari 1991, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,agama Kristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diTaman Raya THP.

Sabu Raijuna, tertanggal 15062013, dan ljazah Sekolah Menengah Atas Neg. 1 Sabu Barat denganHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.seri No : DN24 MA 0184031 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN.1 Sabu Barat Sabu Raijua, pada tanggal 26 April 2010, adalah benarbernama YULIANA GULA Lahir di LEDEUNU, pada tanggal 30011991 ;3.

Aditiawarman : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN.

DN31 MaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Kemudian sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksiAngga Purnama Bin Sikin pergi menuju ke Prabumulih dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol : BG 1774 BD untukIdris. Setelah terdakwa dan saksi Angga Purnama Bin Sikin sampai di Prabumulihkemudian langsung menuju rumah saksi Idris Bin Mustofa di Jl.

Dan ketika berada di pinggir jalan Jalan BuktiLebar Simpang Tiga Sosial kami melihat ada mobil Avanza warna silverBG 1774 BD yang saat itu dikemudikan oleh saksi Angga Purnamasedang berhenti.

BG 1774 BD yang mengangkut BBM.

lima puluh ribu rupiah);Bahwa mobil avanza BG 1774 BD tersebut milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan saksi mengantar minyak tersebut kepada Idrislebih dari tiga kali terdakwa mengantar BBM jenis Bensin tersebutkepada Idris;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil AvanzaToyota BG 1774 BD beserta kunci kontak, uang sebesar Rp. 5.500.000(lima juta lima ratus ribu Rupiah), 37 (tiga puluh tujuh) derigen warnabiru yang bervolume 35 (tiga puluh lima) dan 37 (tiga puluh tujuh) liter Bahwa

. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa mobil avanza BG 1774 BD tersebut milik terdakwa Jeri Alfran BinSikin ;Bahwa Terdakwa mengantar minyak tersebut kepada Idris lebih dari tigakali terdakwa mengantar BBM jenis Bensin tersebut kepada Idris;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil AvanzaToyota BG 1774 BD beserta kunci kontak, uang sebesar Rp. 5.500.000(lima juta lima ratus ribu Rupiah), 37 (tiga puluh tujuh) derigen warna biru Bahwa sebenarnya terdakwa tidak mengetahui

1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX, Umur 11 tahun;3.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 dan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 Hijriyvah.

No. 1774/Padt.G/2020/PA.Jepr

1774/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.BksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Umur 33 tahun, Agama.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dn dikaruniai dua oranganak:1. XXXX, Lakilaki, lahir Bekasi, O3Desember 2004;2.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pernohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Bksseluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),Mutah uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan biaya hadlonah2 orang anak sebesar .

No. 1774/Pdt.G/201 6/PA.BksHim. 12 dari 12 Put. No. 1774/Pdt.G/201 6/PA.Bks

1774/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarid Bin Armaja, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Mei2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Armawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sainan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mahfud dan Nawawi , dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, ;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352712120012 atas nama Sarid BinArmaja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Mahfud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

,M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman Tergugat yang beralamat di Jalan Tanah Baru Raya, Gang Kober,RT. 004 RW. 007 Nomor 58, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 05 Mei 2004Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2020/PA.Nph

No.1774/Pdt.G/2020/PA.Nph29 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Nph telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1774/Pdt.G/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah Nomor: 2840/Pdt.G/2019/PA.Nph, tanggal11 Februari 2020 M dengan amar Putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat:2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;5.

No.1774/Pdt.G/2020/PA.Nphberdasarkan pembelian tunai dengan cara tukar tambah darikendaraan milik anak PENGGUGAT/ TERGUGAT merek Tarunasebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah) yang langsung ditransfer ke rekening penjual atas nama Sdr.Rudi Irmawan pada tanggal 01 Oktober 2013;9.

No.1774/Pdt.G/2020/PA.Nphmerupakan pihak yang berkapasitas untuk mencabut perkaranya dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukanoleh Para Pemohon tersebut adalah sah.

No.1774/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1774/Pdt.G/2020/PA.Nph

1774/Pdt.G/2012/PA.JB

PU TU S A N Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT?

Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt jxns=22nnnnseemet tenes nese nnennaiemainnnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ; 22 nner nnn enn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Desember 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1774

Bahwa, pada tanggal 8 Febuari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 26 DesemberHal,1 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Terggugat ; 222 nn enone nnnnnn.

berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugataninya Tersebbut. j22e2aeeeeeeeseee ee neeeeenere nt eemeeraee eee ereHal,3 dari 8 halaman Put.NO. 1774

/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa perkara ini termaksud bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPISEK AIL IN jn0.oaSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur dan sekarangbekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di 16F2,Nomor 47, Fongda Road, Situn District,

/Padt.G/2019/PA.Sdnregister perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Awal tahun 2016, penyebabnya sebagaimana dalamHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA.Sdnsurat gugatan Penggugat.

Pasal 22 ayat (2) PPHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA.SdnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi tersebut merupakan faktayang diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan dan penyebabnyaserta pisahnya Penggugat dan Tergugat, serta keterangannya bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Sdn