1864/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Sby 2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Sby

1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Dpkcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1864/Pdt.G/2013/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Grtis gA5II ail aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 22222 o nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn no ne nee eee e eeePENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung dayeuhhandap

Disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 September 2013 dengan nomor register :1864/Pdt.G/2013/PA.Grt mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;1Salinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.Grt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai dua orang anak bernama Mira Sinya Dewi, Umur 17 Tahun danGaluh Nurpiandi Muhammad Haddam, umur6 tahun ;4.

tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dimuka persidangan didampingi kuasanya sedangkan Tergugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil sesuai aturan dan ketidak hadirannya itu bukankarena alasan yang benar menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat tapi usaha tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai; 2Salinan Putusan Nomor : 1864

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah perkara ini diputus dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSalinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.GrtSenin tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434Hyriyyah, oleh kami Drs. H.RA. SATIBI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDULFATAH dan Drs.

1864 K/Pdt/2016

Nomor 1864 K/Pdt/2016luas 3100 meter, NIB 22.05.02.05.01597 atas nama Ni Gusti Ayu Geriyaadalah berasal dari tanah dengan SPPT tahun 2005 Nomor51.04.022.002.0000291.7, luas 3100 meter, klas A 37, atas nama GustiGede Gendilan (ayah kandung Tergugat !)

Nomor 1864 K/Pdt/20163)tanah miliknya oleh karena dia telah meminjam uang padaPenggugat?

Nomor 1864 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan Pasal 1350 KUHPerdata yangmenyatakan: Betapa luaspun pengertian katakata yangdigunakan untuk menyusun suatu persetujuan, persetujuan ituhanya meliputi halhal yang nyatanyata dimaksudkan keduabelah pihak sewaktu membuat perjanjian.

Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?

Nomor 1864 K/Pdt/2016

1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, tidakada komunikasi hingga sekarang.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Cidadap, RT. 002 RW. 001, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 05 Agustus 2016, dengan daiildalilsebagai berikut:Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari5 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( ) terhadap Penggugat (~);Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari5 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4dari5 halaman 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 230.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 5 dari5 halaman

1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 25 Desember 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 766/127//XIV2008 tanggal 25 Desember 2008 yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu pulang kerumahnya di Kertosono sehingga terjadi pisah;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHalaman 7 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 8 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1864/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep RSM BT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Tergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1864

mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Cilacap,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,Putusan Nomor 1864

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1864 K/PDT/2015

Nomor 1864 K/Pdt/20159.

Nomor 1864 K/Pdt/2015kawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

Nomor 1864 K/Pdt/20152.

Nomor 1864 K/Pdt/2015kapankah perbuatan itu terjadi;3.

Nomor 1864 K/Pdt/2015

1864 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1864 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT ADITAMA RAYA FARMINDO, berkedudukan di JalanRingkut Industri I/45 C Surabaya, Jawa Timur;2. Dr.

No. 1864 K/Padt/201310.11.12.Kerugian Immaterii!

No. 1864 K/Pat/2013tersebut menurut sifatnya peruntukkannya dan penetapan perundangundangan dianggap harta tetap, teristimewa bangunan rumah berikut hartanyayang berada di atas tanah tersebut, sebagaimana telah disita sesuai BeritaAcara Sita Nomor 36/Pdt.G/2011/PN Sby., tanggal 15 Juni 2011;6.

No. 1864 K/Pat/2013Anggota tersebut dan oleh Dadi Rachmadi, SH., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri olen Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/ Soltoni Mohdally, SH., M.H., ttd/ H. Suwardi, S.H., M.H.ttd/ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterantl.........2Redak Sb...3.

No. 1864 K/Pat/2013

1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi eKTP NIK 3506205305820004, an. Xxxx, tanggal 16 Januari2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B27/Kua.13.33.14/Pw.01/06/2020tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KepungKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 4 PERMA Nomor O12 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :.

/Pdt.G/2019/PA.SrgBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 13 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 13 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg., Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

,M.H.Perincian Biaya Perkara :op Sp WSN FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Maret 2004 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No./05/III/2004 tertanggal 5 Maret 2004 dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diTempat

tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHONS3.di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1864

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

1864/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor K27/10/1994 tanggal 23 Mei 1994;2.

Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2019 Pengugat dan Tergugat sudahtidak tidur satu kamar lagi dan sudah tidak pernah berhubungan badan lagi,namun masih tinggal di rumah milik bersama pada alamat Penggugat danTergugat di atas;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.7.

Banten, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dibawahSsumpahnya telah memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut;Hal 6 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

Nurul Fauziah, M.H.; =masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu olehHal 14 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Helimiyah Hasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.HPanitera PenggantiHj.

Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Marga, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2019disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dari hal ini terjadipercekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas dimana keduanya sudah berpisah rumah sudahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsghalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lainsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksa. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun masalah sepele dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, serta merusak/ melempar benda apa saja yang ada di sekitarnyabahkan pernah mendorong Penggugat;b.

secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA Mks, masingmasing bertanggal 12 Oktoberdan 3 Nopember 2017.Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena hanya satu pihak yang hadir, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan denganHal 3 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, makadi mulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Hal 8 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA MksDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H. Hj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,00 Rp 2. Proses50.000,00 Rp3. Panggilan270.000,00 Rp4. Redaksi5.000,00 Rp5.

Meterai6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.Nomor: 267/14/V1/2012, tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;.

Kediri;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Kediri;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.TTDDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 239.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 330.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.

Oleh karena ituPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 hal.berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 Hyriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan dudaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak, bernama : Anjelia Ayu Candra P;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;31082012 dan tanggal; 01102012

Saksi lumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; ksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2005, == 23 nnn nnn nn nn nn ne n= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn