2130/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2008/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman didusun ...... eee kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di desaseceesenaeeeeaaees kabupaten Tulungagung

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2130/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 15 Desember 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2008 yang lalu rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak mau mengerti dengan keadaan rumah tangganya, sering terjadi selisihHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.TApaham antara penggugat dengan tergugat, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, tergugat sering marahmarah kepada penggugat;5.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat (............... ) terhadap penggugat4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.TA

2130/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan bersama yang beralamat diXXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 23 Maret 2012;.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah saudara Pemohon,sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Nph

M E N G A D I L I :

1. Mengambulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04-11-2002 (empat Nopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut pada perbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yang

Sidoarjokepada Perbankan/badan usaha/perorangan untuk menutupi biaya kebutuhanseharihari keluarga PEMOHON dan juga untuk biaya sekolah/pendidikan anakPEMOHON serta tambahan modal untuk usaha maka PEMOHON bermaksuduntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atas nama : 1. ETTHANDAYANT, 2. RAVI ALLAN ABINAWA. Bukti P6 ;7.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakilikepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernamaRAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo, tanggal 04112002 (empatNopember dua ribu dua) untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut padaperbankan/badan hukum/perorangan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas105 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran yang tercatat atasnama

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3515KM27112015002 atas namaWiluyo Jati dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tertanggal 27 Nopember 2015, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 2130 Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Geluran, Gambar Situasitanggal 4101995 No. 5d247/1995, luas 105 M2 atas nama Pemegang Hak FtiHandayani dan Ravi Allan Abinawa, diberi tanda P6 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/

BRI, Pemohon di BRIKusuma Bangsa Surabaya sedangkan suami Pemohon di BRI Kantor InspeksiSurabaya, Pada tahun 1998 Pemohon mengundurkan diri ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon setiap bulannya mendapatkan pensiun ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan seorang anak tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta sebidang tanah pekarangan yang berdiridiatasnya bangunan gedung yang terletak di Kelurahan Geluran KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 2130

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama RAVI ALLAN ABINAWA untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Prpinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman,Kelurahan Geluran sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2130 GambarSituasi tanggal 04101995 No. 5247/1995, luas 105 M2 atas namaPemegang Hak Eti Handayani dan Ravi Allan Abinawa;4.

2130/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Himawan Indra Sakti MB, SH.

Salinan Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 3orang anak 1. ANAK , umur 12 tahun, 2. ANAK II, umur 11 tahun, 3. ANAK III,umur 10 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 15 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak1. ANAK I, umur 12 tahun, 2. ANAK Il, umur 11 tahun, 3.

Salinan Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jr

2130 K/Pdt/2010.

No. 2130 K/Pdt/20102.

No. 2130 K/Pdt/2010putusan yang didasarkan atas faktafakta hukum yang tidak benaradalah merupakan putusan yang dianggap tidak cukup pertimbangan(Onvoldoende gemotiveerd), karena tidak mempertimbangan secaraseksama fakta yang ditemukan dalam persidangan, sehingga putusandemikian sangat patut dan beralasan hukum untuk dibatalkan ;.

No. 2130 K/Pdt/2010berlaku.

No. 2130 K/Pdt/2010 Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang didukung pula dengan keterangansaksi Raisa Dg. Ratang dan saksi Syahrir Dg.

No. 2130 K/Pdt/2010

2130/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2009/PA .TAs at *SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadakuasa penggugat, Tani, alamat kabupaten Tulungagung, , sebagaipenggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat

kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2130/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 27 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.TAdirumah kontrakan / kos selama 1 tahun, dirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 4bulan;.

IMAM QOZIN BAHROWL., sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMADROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. SIDDIKIHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI. MOKHA MAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. HHKL Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.TA

2130/Pdt.G/2018/PA.Sr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Bukti Tertulis:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA Sr.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo.

2130/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G@/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terutama disebabkani.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri, sehingga keduanya dapatmengemukakan kepentingannya masingmasing;Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan telah pulamelaksanakan

,M.HHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPenitera Pengganti TtdDra.FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIS.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada hari JUM'AT, 11 MEI 2018 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama LILIS YANA Nomor XXXTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2130 K/Pdt/2019

Nomor 2130 K/Pdt/2019Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda , Lantai 3, Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, memberi kuasa kepadaTio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. (Kepala Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan) dan kawankawan, beralamatdi Gedung Djuanda , Lantai 15, Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2018;3.

Nomor 2130 K/Pdt/2019pokoknya:Eksepsi Tergugat I: Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi Tergugat II: Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel;Eksepsi gugatan kurang pihak; Gugatan error in persona;Eksepsi Tergugat Ill: Tentang gugatan Penggugat salah pihak/error in persona; Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 2130 K/Padt/2019a. Kerugian materiil akibat penggunaan resources dan biayabiayayang harus dikeluarkan untuk penanganan gugatan Tergugat DalamRekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);6.

Nomor 2130 K/Padt/2019mengosongkan ruko yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 222,atas nama Hasnan, dari segala aktivitas yang menghambat PenggugatDalam Rekonvensi untuk memiliki atau menguasai haknya;6.

Nomor 2130 K/Pdt/2019

2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, pendidikan MA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2014 tanggal 03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 20hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah Pemohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 9 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krsdan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Temohon tidak

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

2130 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2130 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYANTOalias OKI ;tempat lahir : Jakarta ;umur/ tanggal lahir: 42 tahun /29 April 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jelambar Barat Il B 45 RT.05/11 KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;agama : Budha;pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada

No.2130 K/Pid/2011KIANG alias SUSANTO dan di atas tanah dan bangunan tersebut dikelilingipagar tembok yang terbuat dari Bata merah sepanjang kurang lebih 7,5 metertinggi kurang lebih 3 meter sedangkan Terdakwa HARYANTO alias OKI!mempunyai tanah yang berbatasan dengan saksi LIE TJAI KIANG dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.022991 Jelambar an.

No.2130 K/Pid/2011kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.02299 Jelambar an. AMISSONHONDIR dengan luas 144 M2, dari tanah milik saksi LIE TJAl KIANG danTerdakwa terdapat pagar pembatas yang keduanya diakui sebagai milik saksiLIE TJAIl KIANG maupun Terdakwa, karena Terdakwa merasa memiliki tembokpembatas tersebut maka Terdakwa menyuruh tukang kurang lebih 4 (empat)orang melakukan pembongkaran terhadap tembok tersebut dengan caramerubuhkan dengan menggunakan gadem (palu besar).

No.2130 K/Pid/2011Agung pada hari : Selasa, tanggal 27 Maret 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, .Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. dan Dr. Drs. H. Dudu D.Machmudin, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. MarianaSondang MP., SH., MH.

No.2130 K/Pid/2011

2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Yusup bin Jamuri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Jalan Gunung Ceneng I RT.002 RW. 003 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siami binti Asmat , umur 62 tahun, agama

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yaitu Veri Adi Setiawan bin Yusup, tanggal lahir Malang / 11 Februari2004, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat kediaman di Jalan GunungCeneng RT.0O2 RW. 003 Desa Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun dan berstatus jejaka;halaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0273/062/V/1999 tanggal 23051975 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg..

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2130/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumah tanggaHim. 1 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan tergugat terjadi perbedaan pendapat tentangagama, akibatnya terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Penggugat bernama XXXxX istri dariTergugat XXXX ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah di KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Him. 4 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana hal tersebut diketahui Penggugat berdasarkan isi pesanmesra di handphone milik Tergugat, serta Penggugatpun menemukanalat kontrasepsi serta penggunaan fasilitas hotel yang dipergunakanTergugat;2.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2130 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2130/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2202/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016;

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding tidak terutang PPN berikut dengan kenaikan Pasal 13ayat (3) KUP seperti yang ditetapkan dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) PPN masa Oktober 2009:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69266/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2019

2130/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.KisaA aals .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama Rafhly Umur 8 TahunRobbi Umur 4 tahun ;4.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebut bersetuju danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA. Grt116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

2130/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINANPUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2016/PA.Badg. sis = =aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antaraPemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 25 Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanggal 05 Juli 2009 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon , yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Loa kaler, KotaHalaman dari 13 hal Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PABadgBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/14/VII/2005, tanggal 06 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3.

itu persidangan dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohontetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi KTP.an Pemohon NIK 3273040107790003 yangdikeluarkan oleh Cacatan Sipil Kota Bandung tanggal11102012 , bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 hal Putusan nomor 2130

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 hal Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PABadg

2130/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) ued 5ll alll alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Kp.Lembur Panjang Rt 03 Rw 01 Desa Cimaragas, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut,;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Farel M. Sukandar umur 6 tahun;.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 240.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt