., yangmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan di Cabang Bungin, Bekasi padatanggal 18101993 Nomor : 177/5/XI/1993 tertanggal 04111993 dengan seorangPerempuan bernama BAHRIATI ; Penetapan No. 1283/Pdt.P/2012/PN.Mlg Halaman dari 7e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah mempunyai Anak dari Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 2348 /2001 tanggal 05 Mei 2001 atas nama ; e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

/ mengubah nama yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor : 2348 / 2001 tanggal 05 Mei 2001 disitu tertulis A.

FAHRIZALBAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri SUTIKNO dan BAHRIATIdibetulkan / diubah menjadi: FAHRIZAL BAHRIAWAN anak lakilaki dari suamiisteri: SUTIKNO dan BAHRIATI :e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor 2348 / 2001 tanggal 05 Mei2001 disitu tertulis telah lahir : A.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor 2348 / 2001 tanggal 05 Mei 2001 disitu tertulis telahlahir : A7 FAHRIZAL BAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri :SUTIKNO dan BAHRIATI dibetulkan / diubah menjadi : FAHRIZALBAHRIAWAN anak lakilaki dari suami isteri : SUTIKNO dan BAHRIATI ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/2001 atas nama A. FAHRIZALBAHRIAWAN , yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tertanggal O05 Mei 2001, bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573032408630004 atas namaSUTIKNO, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, tertanggal 20 Agustus 2010, bukti P2 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA-Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut tidak jelas sehingga Penggugat harus merubah dan mencari alamatTergugat yang sebenarnya dan Penggugat akan mencabut gugatannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya

No.2348/Pdt.G/2020/PA.MdnAhmad Musa Hasibuan, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H, Rusli, SH., MH Drs.H.Ahmad Musa Hasibuan,MHPanitera Pengganti,Hj.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 07 Agustus 1978 / 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, Tuban, 01 Juli 1978 / 41 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 276/38/X1/2010, tanggal 28 Nopember 2010), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 11 halaman.2.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2) Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523024708780001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

kebutuhan rumahtangganya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 (satu) tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang;Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 11 halaman.Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2348/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 31 Juli2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telan bermateral, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P3)B.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JS

Jaminan berupa:* Sertifikat sebuah bangunan rumah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya.

Meletakkan sita jaminan atas objek eksekusi berupa sertifikat sebuahbangunan rumah sebagaimana dalam Serifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5Januari tahun 1995, yang terletak di Jalan Karangrejo Sawah VII/29Surabaya;19.

Menyatakan tindakan Tergugat bersama Tergugat IV yang melakukan lelangjaminan sertifikat hak milik atas nama Penggugat III Nomor 2348/KelurahanWonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995,Hal. 10 dari 25 hal.

2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan ke nama PenggugatIll Sertifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak di JalanKarangrejo Sawah V11/29 Surabaya kepada Penggugat ;Menyatakan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah utangpiutang biasa sejumlah

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/EKS/2013/PN.Sby.Hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat telah berakhir danSHM Nomor 2348/Wonokromo baik secara de jure maupun de facfosepenuhnya telah beralih kepemilikannya kepada Tergugat V;Dengan demikian gugatan adalah daluwarsa, dan gugatan adalah gugatanyang sudah seharusnya tidak dapat diterima;ll.

2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SRIYONO bin SUYAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaBengkel, bertempat tinggal di Dunglo RT 04 RW 04 Desa JetisKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

rumah tangga, bertempat tinggal terakhir di Jetis RT 01 RW01 Desa Jetis Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2348

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten GroboganNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 2(Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/14/VII/2009, tanggal 05 Agustus2.

Bahwa pada puncaknya akibat hal tersebut sejak tanggal 28September 2010 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanaNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 3tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluargatelah berusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membinarumah tangga

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggalNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 408 Nopember 2010 dan tanggal 25 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi berceri pada tanggal 09Januari 2020, dan hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama Qoddima NayottamaWandaghi, lakilaki, umur 10 tahun dan Qorina Nirmala Wandaghi,perempuan, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA. Pwt2.

Sebidang tanah sawah di Desa Kedungwringin, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SeluaS 1.381 M2 NOP3302.030.007.0350027.0, sebagaimana posita 5.4, dikarenakan adaHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwtandil pembelian dari orang tua PIHAK KEDUA, dibagi denganketentuan sebagai berikut :a) PIHAK PERTAMA 40% X 1.381 m2 = 552,40 m2;b) PIHAK KEDUA 40% X 1.381 m2 = 552.40 m2;c) Orang tua PIHAK KEDUA 20 % X 1.381 M2 = 276.20 m2;7.

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Purwokertomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348

,M.H, Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pat.G/2019/PA.Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat berseta Kuasanya;Ketua Majelis,Drs. H. PARSID, M.H;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.S. Drs. H. SUTEJO, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp ........ 000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 September 2006, Nomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2006, nomor 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat ieeBE, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat:melawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieee, KabupatenMajalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersara di iHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.MjlEE, Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai satu orang anakbernama (i Umur 18 Tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MjlPanitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Uwi bin To, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.013 RW. 004 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nima binti Sniman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 2348/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uwi bin To) dan Pemohon II (Nimabinti Sniman) yang dilangsungkan pada 27 September 1988 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Muhammad Saofin, 2. Siti Fera Nur Aini, 3. Sri Wahyuni,dan 4. Moch.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/ 2020/PA. Tbn, tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

,MH.Para Advokat/kuasa Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Desember 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.500,00 ( Tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 8 Maret 2021;Bahwa, dalam mengajukan permohonan

Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbntanggal 31 Maret 2021;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Banding Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Maret 2021, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah tidak datang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuaipemberitahuan yang disampaikan tanggal 8 Maret 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada

Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding melalui Pengadilan Agama Tubandengan surat Nomor W.13A/1906/HK.05/4/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2348

Atas dasar yang demikian itu maka permohonan bandingTergugat/Pembanding secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan 11 Rajab 1442 Hijriah, tanpa disertai memoribanding dan kontra memori banding, selanjutnya memberi pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum masuk kepada pembahasan

2348/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu. Indonesia Sehat atas nama Penggugat, Nomor0000722236061, yang dikeluarkan oleh BPJS Kesehatan, (P3);4.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No, 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No, 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 2348/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2348/Pdt.G/2021/PA.

2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JrZW :Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 144/48/II/2010 tanggal 11 Februari 2010 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangBuah, tempat tinggal di, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 29 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 406/02/X/2002 tanggal 02Oktober

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur12 tahun dan XX umur 5 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak akhir tahun 2013 yang disebabkan karena Penggugat cemburudan mencurigai Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat cemburu dan mencurigaiTergugat mempunyai wanita idaman lain, lalu perselisihan dan pertengkarantersebut terus berlanjut hingga mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2014yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dengan dibantu oleh UMI ROFIQOH, SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.HMUHAMAD ABBAS Drs. AUNUR ROFIQ, MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.272.000,d.

2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto telah mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan hak asuh anak antara :SUPARTI binti SURYANOM, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa Karangtalun Lor Rt02 / Rw 02, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya

DanHal dari 23 hal Putusan No.2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt.mempunyai seorang anak laki laki bernama : AUEGUES WISNU PRATAMA,Tanggal lahir: Banyumas 14 Agustus 2007Bahwa pada tg 30 Mei 2013 Tergugat sudah menandatangani surat kesepakatanbersama yang berbunyi bahwa anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat diberi kebebasan untuk tinggal di pihak manapun, akan tetapi Tergugat mengingkarikesepakatan tersebut.Bahwa atas kelakuan Tergugat tersebut.Penggugat sudah melakukan teguran secaralisan terhadapnya,

Waktu gugatan gonogini tak perdulianak hanya kerjalah yang Penggugat cari walaupun dengan cara rekayasa.Menemui anakpun malu sendiri karena Penggugat dilihat di masyarakat sudahbanyak melakukan kesalahan pada anak.Hal 3 dari 23 hal Putusan No.2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt.3. Penggugat pernah menegur Tergugata Anak mau diajak Penggugat silahkan kalau sudah dimandikan danmakan. Anak habis mandi sama tergugat. Baju anak dilemari ditaruhditempat jemuran.

Sudah jelas suratHal 5 dari 23 hal Putusan No.2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt.kesepakatan dilanggar oleh Penggugat, terbukti menuntut gonogini ( walaupundengan cara rekayasa ) padahal harta asal dari orangtua tergugat.7 Penggugat sudah lalai terhadap tanggung jawab pada anak.Untuk itu mohon :11011Menghukum orang tua Penggugat ikut campur rumah tangga orang lain,mengajak pergi Penggugat dari rumah tergugat.Menghukum Penggugat mengembalikan uang bantuan masjid ke pengurusmasjid desa Karang talun Lor .Menghukum

ANWAR FAOZI, S.H.Jumlah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal 23 dari 23 hal Putusan No.2348/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

2348/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SARWANTO bin MADSAHID, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 DesaBanjaranyar Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ; 77722022222

RW. 005 DesaBanjaranyar Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 2348

Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.2348/Pdt.G/201 1/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 468/62/VII/2001 tanggal 13 Juli 2001 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon 2 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2348

AMRONI, MHTARSUDIN, SHPanitera Pengganti,MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.2348/Pdt.G/201 1/PA.Pwt 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5..000.5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

2348/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2348

2348/Pdt.G/2016/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam, ,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuningan, tanggal XXXXX, agama Islam, Kota JakartaBarat, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal25 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya

Bahwa, pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut;)Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat