Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 45
92 — 45
Inaq Purnasih Binti Bapak Selamat, meninggal dunia pada tahun 2014dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 oang anak yaitu :5.5.1. Amaq Indis ( Suami ), meninggal dunia pada tahun 2015.5.5.2. Amaq Asan BinAmagIndis (P21).5.5.3. Amaq Bar Bin Amaq Indis (P22).5.5.4. Amaq Burhan Bin Amag Indis (P 23 ).5.6. Amaq Marhamah Bin Bapak Selamat (P 24).6. Bahwa Bapak Gupuh Bin Bapak Kalim meninggaldunia pada tahun 1987 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kaliyaitu :Hal. 9 dari 143 Put.
Register : 06-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 795/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 18
161 — 18
Noni binti Kamis (Saudara perempuan kandung)yang telah meninggal dunia dalam hal ini digantikan kedudukannya oleh ahli waris penggantisebagai berikut:
5.5.1.
Firdaus bin Arpan;
5.5.2.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
408 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetappada alatbukti yang cukup, dan karenanya Putusan PraperadilanNomor 119 sudah sepatutnya untuk dibatalkan;5.5 Judex Facti telah melakukan penyelundupan hukum terkaitdengan kewajiban Termohon Peninjauan Kembali untukmelakukan pemeriksaan terlebin dahulu terhadap PemohonPeninjauan Kembali sebagai Calon Tersangka sebelumTermohon Peninjauan Kembali menetapkan PemohonPeninjauan Kembali sebagai Tersangka sebagaimanadipersyaratkan oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015:5.5.1
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
182 — 54Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni:5.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;5.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 17 ) ;Keduanya bersama-sama memperoleh 2/3 bagian dari warisan Inaq Nurase ;5.6.
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 72- Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi dan para Tergugat Konvensi agar mengosongkan objek sengketa yang tertera pada angka 5.5.1 sampai dengan 5.5.11 di atas yang dikuasaioleh masing-masing Penggugat Konvensi dan para Tergugat Konvensi.
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
65 — 34Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 1.174.140, (satu juta seratus tujuhpuluh empat ribu seratus empat puluh rupiah);Pekerjaan Talang Beton L = 1000 dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 626.060, (enam ratus dua puluh enamribu enam puluh rupiah);Pekerjaan penyediaan scafolding dengan total hargapekerjaan Sesuai sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 4.000.210, (empat juta dua ratussepuluh rupiah);Pekerjaan septictank, berupa :5.5.1
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
403 — 389., bukti B9, bukti C30, bukti C34);5.5.Bahwa dalam tahap pelaksanaan pengadaan, persekongkolan untukmengatur dan atau menentukan pemenang tender juga dilakukan melalui:5.5.1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 87Asmadi Slamet Mintardjo), meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris, sehingga digantikan oleh:
5.5.1. Siti aminah (isteri/janda) Penggugat 8
5.5.2. Hj. Sjamsiah S.PO. MM. binti H.M.Syafei, Penggugat 9
5.5.3. Saadah binti H.M.
Register : 12-05-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 108Sahrim Bin Amaq Mawit mendapatkan 2/9 bagian yang diterima dari harta waris diberikan kepada masing masing ahli waris yaitu :
5.5.1. Sahdan Bin Amaq Sahrim, mendapatkan 2/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;
5.5.2. Hadijah Binti Amaq Sahrim, (anak perempuan) mendapatkan 1/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;
5.5.3.
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2780 — 3628Pengujian Segi Kewenangan Objek Gugatan;5.5.1. Bahwa Bagir Manan sebagaimana dikutip oleh Ridwan HR.,menyatakan wewenang dalam Bahasa hukum tidak sama dengankekuasaan (macht). Kekuasaan hanya menggambarkan hak untuk berbuatatau tidak berbuat. Dalam hukum, wewenang sekaligus berarti hak dankewajiban (rechten en plichten) (Hukum Administrasi Negara, Jakarta: RajaGrafindo Persada, 2014, halaman 99) (Bukti P28).
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
123 — 41(Vide point 5.5. jo point 5.5.1 jo point 5.5.1.1kebijakan perkreditan hal 13/84, SK DIR/072);Apabila perjanjian kredit dan perjanjian pengikatan jaminan dibuat secaraotentik / notarial, maka adalah tanggungjawab Legal officer cabang untukmemeriksa dan memastikan bahwa isi perjanjian kredit yang dibuat olehnotaries telah memenuhi keabsahan dan persyaratan hukum yang melindungikepentingan Bank Maluku dan memuat jumlah, jangka waktu, tata carapembayaran kembali serta syarat dan kondisi kredit lainnya
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
233 — 77Langkat sebesar Rp. 63 M;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti di persidangan dan saksimembenarkan barang bukti sebagai berikut : BB 3.1 , BB 3.5.1 s/d BB 3.5.31 , BBHal.118 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.4.11, BB4.24,BB5.1s/d BB 5.2, BB 5.3 , BB 5.5.1 s/d BB 5.5.29 , BB 6.1.1 s/dBB 6.1.110 , BB 11.1.1 s/d BB 11.1.10 , BB 22.41, BB 22.42 , BB 22.54 , BB22.69 :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan tetapimenambahkan bahwa saksi kurang menjelaskan tentang
Ritonga sebanyak 2 (kali) kali sebesar Rp. 200.000.000, dan sekaliHal.464 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.sebesar Rp. 50.000.000, sehingga totalnya sebesar Rp. 450.000.000, yangkemudian uangnya saksi serahkan kepada Surya Djahisa;19 Bahwa benar seluruh penggunaan kas bon sebesar Rp. 450.000.000, tersebutditutupi dari fee proyek;20 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 5.1, BB 5.2, BB 5.3 , BB 5.4.1 s/d BB5.4.22 ,BB 5.5.1
proyek tahun 2004 Dinas PU Pemkab LangkatBB 5.4.20 : 1 (satu) bundel asli dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ)anggaran umum proyek tahun 2005 Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.21 : 1 (satu) bundel rincian SPJ biaya umum proyek tahun 2006 berikutdengan 4 (empat) lembar asli Buku Kas Umum (BKU).BB 5.4.22 : 5 (lima) lembar asli Lembaran Kerja (LK) tahun 2007 dan 6 (enam)lembar foto copy LK yang dilegalisir tahun 2007 untuk kegiatan biaya umumproyek yang dilaksanakan oleh Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.5.1
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1032 — 728 — Berkekuatan Hukum TetapKelompokUsaha Temasek yang diciptakan dengan menggunakan doktrin entitasekonomi tunggal sebagaimana dijelaskan dalam butir 3 sampai denganbutir 11 di atas untuk membuktikan terpenuhinya unsur pelaku usaha.Dengan berbagai argumen dan pendapat, termasuk denganmenggunakan doktrindoktrin ekonomi Termohon Keberatan berusahauntuk membenarkan penggunaan istilahn Kelompok Usaha Temasekguna memenuhi unsur pelaku usaha (mohon lihat pertimbanganhukum Termohon Keberatan halaman 626 sampai denganhalaman 633 butir 5.5.1
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
93 — 50Penyelesaian Konstruksi Fisik Program Hibah Air Minum Perkotaan Tahun 2020 Kabupaten Bone Bolango Nomor 02/PERUMDA-BB/PIU/IX/2020 tanggal 02 Oktober 2020
5.3.1 Bundle Copy Dokumen Surat Pelaksanaan Verifikasi Serentak Program Hibah Air Minum Perkotaan Tahun 2020 Nomor UM.01.03-HAM/X/390 tanggal 2 Oktober 20205.4.1 Lembar Copy Dokumen Berita Acara Survey Verifikasi APBN 2020 Kabupaten Bone Bolango Nomor 061/BA-Verifikasi/AMK/CEC/XI/2020 tanggal 19 November 20205.5.1