BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ROBERT CHAN Als ROBERT Bin JAMA AS; Tempat Lahir : Duri; Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 10 Oktober 1983; Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Akasia Kelurahan Duri Barat Kecamatan Mandau Kabupaten

PDM151/Bks/06/2012, tertanggal 28 Juni 2012 Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ROBERT CHAN Als ROBERT Bin JAMA'AS pada hari Minggutanggal 11 Maret 2012 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Hang Tuah Akasia Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknva pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

RikiSyahril Alias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto, pada hari Minggu tanggal11 Maret 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat disebuah warung milikterdakwa tepatnya di Jalan Hang Tuah Akasia Kelurahan Duri Barat Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan sdr. Riki Syahril Alias Riki BinSyahril Sutan Mangkuto karena diduga telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.

RikiSyahril Alias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto, pada hari Minggu tanggal11 Maret 2012 sekira pukul 20.30 Wib bertempat disebuah warung milikterdakwa tepatnya di Jalan Hang Tuah Akasia Kelurahan Duri Barat Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Hal (10) dari 27 Hal/Putusan No : 258/Pid. Sus/2012/PN. Bks;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.

Bks;tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diwarung milik terdakwaJalan Akasia Kelurahan Duri Barat Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Menimbang, bahwa sementara sdr.

KETUT SUARDIKA; memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017sekira jam : 06.00 wita bertempat didalam kamar kost Jalan Akasia XVIGg. Ratna Denpasar Timur; Bahwa barangbarang yang hilang adalah : 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy J5 Prime warna Hitam No.

Bahwa terdakwa tersebut telah melakukan pencurian yaitu pada hariRabu, tanggal 13 Desember 2017 sekira jam : 04.30 wita bertempatdirumah kost Jalan Akasia XVI Gg. Ratna Denpasar Timur dan barangyang diambil adalah : 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Primewarna Hitam dengan No. IMEI : *353421/08/797456/5* dan*353422/08/797454/3* dan uang tunai sebesar Rp.1.900.000, (Satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan barangbarang tersebut adalah milik saksikorban KETUT SUARDIKA.

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di Jalan Akasia XVI Gg.Ratna Denpasar Timur adalah terdakwa sampai ketempat kejadian sekirajam : 04.30 wita kemudian terdakwa masuk melalui pintu gerbang yangtidak terkunci dan melihat salah satu kamar kost pintunya terbuka setengahlangsung masuk kedalam kamar kost kemudian mengambil barangbarangkorban selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu kKamar kost kemudianpergi pulang kerumah kost dengan sepeda motor.

Ikan Meka No. 2 Denpasar dengan berpurapura akanmembeli HP dan setelahn HP terdakwa tunjukan kemudian petugasmengintrogasi asal usul HP tersebut dan karena terdakwa tidak bisamenunjukan bukti kepmilikan HP tersebut sehingga terdakwa mengakuiHal 6 dari13 halaman Putusan Pidana Nomo 316/Pid/B/2018/PN.Dps.dengan jujur perbuatan yang telah terdakwa lakukan bahwa HP tersebutterdakwa ambil didalam kamar kost Jalan Akasia XVI Gg.

Ikan Meka No. 2 Denpasar denganberpurapura akan membeli HP dan setelah HP terdakwa tunjukankemudian petugas mengintrogasi asal usul HP tersebut dan karenaHal 10 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomo 316/Pid/B/2018/PN.Dps.terdakwa tidak bisa menunjukan bukti kepemilikan HP tersebutsehingga terdakwa mengakui HP terebut terdakwa ambil didalamkamar kost Jalan Akasia XVI Gg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ,Kabupaten Pesisir Selatan selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Pepaya,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan selama 8 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Jalan Akasia,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;.

Tergugat sering keluar rumah tampa pamit kepada Penggugat danpulangnya sering pagji;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal O1Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sampaisekarang, Penggugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Akasia, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat di Jalan Akasia GangRaja, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan, dan sejakitu Penggugat

Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pkcdi bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Tergugat bernama Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Akasia Pangkalan Kerinci;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;7 Bahwa awalnya

Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.PkcJalan Akasia, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat di Jalan Akasia GangRaja, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kabupaten Pelalawan, dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi.

Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Akasia, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat di JalanAkasia Gang Raja, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KabupatenPelalawan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;4.

tangki dengan ukuran 2100 liter, 2 buahtangki ukuran 1000, dan 15 buah drum ukuran 200 liter yangsudah siapkan dari jambi langsung diisi dengan minyak tanahdan setelah penuh, kemudian tanpa dilengkapi surat izinusaha pengangkutan, terdakwa dengan ditemani seorang kernetnya beranama Jhony Freddy Als Jhon langsung berangkatmembawa BBM berupa minyak tanah tersebut menuju Pekanbaru,akan tetapi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirajam 07.00 Wib ketika melintasi jalan Lintas Timur tepat diSimpang Akasia

TOBING Als THOMSON,Pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira Jam 07.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretTahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang Akasia Kec.PangkalanKerinci Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tanpa ijin usaha Pengangkutan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara

tangki dengan ukuran 2100 liter, 2 buahtangki ukuran 1000, dan 15 buah drum ukuran 200 liter yangsudah siapkan dari jambi langsung diisi dengan minyak tanahdan setelah penuh, kemudian tanpa dilengkapi surat izinusaha pengangkutan, terdakwa dengan ditemani seorang kernetnya beranama Jhony Freddy Als Jhon langsung berangkatmembawa BBM berupa minyak tanah tersebut menuju Pekanbaru,akan tetapi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam07.00 Wib ketika melintasi jalan Lintas Timur tepat diSimpang Akasia

TOBING Als THOMSON,Pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira Jam 07.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretTahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016bertempat di Jalan Lintas Timur Simpang Akasia Kec.PangkalanKerinci Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaijin usaha Niaga Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai

tangki dengan ukuran 2100liter, 2 buah tangki ukuran 1000, dan 15 buah drum ukuran 200liter yang sudah siapkan dari jambi langsung diisi denganminyak tanah dan setelah penuh, kemudian tanpa dilengkapisurat izin usaha pengangkutan, terdakwa dengan ditemaniseorang kernet nya beranama Jhony Freddy Als Jhon langsungberangkat membawa BBM berupa minyak tanah tersebut menujuPekanbaru, akan tetapi pada hari Rabu tanggal O02 Maret32016 sekira jam 07.00 Wib ketika melintasi jalan Lintas Timurtepat di Simpang Akasia

TEL bahwa banyak kayu Akasia yangdiangkut dari Desa Gumawang untuk dijual ke PT.

TEL dengan caramemanipulasi data surat jalan dan plat nomor polisi palsu, kKemudian saksi darianggota Polres Muara Enim mengamankan 1 (satu) mobil Trk Fuso sedangmembawa kayu Akasia llegal dari arah Suban Jeriji dan dibawa Polres MuaraEnim, pada saat diperjalanan tibatiba terdakwa dan saksi Adi Robinsonmengejar mobil Truk yang saksi Rino dan saksi Ricki Saputra bawa, kemudianterdakwa langsung menghadang dan melintangkan sepeda motor yangterdakwa dan saksi Adi Robinson bawa dan berkata minggirminggir

SYAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 10.00 WIB di DesaGumawang Tanjung Menang tepatnya di Jalur jalan loging sampai ke arahjalan PT.TEL kabupaten Muara Enim saksi dan rekanrekan telah menangkapterdakwa yang telah membawa senjata tajam; Bahwa bermula ketika saksi dan saksi RICKI SAPUTRA sedang menyelidikikayu akasia yang diangkut dari Desa Gumawang dijual ke PT.TEL denganmemanupulasi data surat jalan dan Plat nomor

Polisi mobil yang mengangkutkayu akasia tersebut juga palsu, lalu saksi dan rekanrekan mengamankanmobil tersebut; Bahwa ketika saksi dan rekan membawa mobil tersebut untuk diamankanada dua orang datang dengan mendarai sepeda motor yang salah satunyaadalah terdakwa yang saat itu menghadang mobil tersebut dengan caramelintangkan sepeda motornya di depan mobil tersebut sambil berkatajangan dibawa mobil itu; Bahwa lalu tekan saksi berkata bahwa mereka buser dari Polres Muara Enimnamun terdakwa tidak

TEL bahwa banyak kayu Akasia yang diangkut dari Desa Gumawanguntuk dijual ke PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk colt diesel Mitsubishi 120PS warna kuning dengan Nomor Polisi: BG 4496 MK, berikut bak kayu; Kayu log bulat jenis akasia sebanyak 67 (enam puluh tujuh) potong dengan ukuran masing-masing 2 (dua) meter dan diameter bervariasi antara 28cm s/d 35cm; 1 (satu) unit gergaji mesin (chainsaw) merek Falcon, berikut rantai gergaji; 2 (dua) buah jerigen warna merah.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel mitsubhisi 120 ps warnakuning dengan No.Pol BG4496MK, berikut bak kayu;e Kayu log bulat jenis akasia sebanyak 67 (enam puluh tujuh)potong dengan ukuran masingmasing 2 (dua) meter dandiameter bervariasi antara 28 cm s/d 25 cm;e 1 (satu) unit gergaji mesin (Shainsaw) merk falcon, berikutrantai gergaji;e 2 (dua) buah derigen warna merah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUYANTOBin KASLAM4.

akasiamilik PT.Musi Hutan Persada (MHP).e Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB, saksi selakuanggota keamanan perusahaan bersamasama dengananggota Kepolisian dan TNI yang ditugaskan melakukanpengamanan di PT.MHP berpatroli di areal hutan dan melihat1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel warna kuning denganNopol : BG 4496 MK terparkir dipinggir jalan dalam keadaanmesin mati, setelah saksi periksa truk itu) bermuatanbeberapa batang kayu log jenis akasia

Saksi SUMARDI Bin SURMAN.e Bahwa benar 67 (enam puluh tujuh) batang kayu gelondonganjenis akasia milik PT.MHP telah hilang pada tanggal 21 Mei 2015sekitar pukul 23.00 WIB.e Bahwa benar saksi menerangkan setelah Suyanto Bin Kaslamtertangkap dan diminta menunjukkan lokasi penebangan, saksidengan menggunakan GPS mengambil titik koordinatpenebangan tersebut, titik koordinat tersebut berada dicompartement 12A Blok Merbau Ill yang merupakan wilayahdari PT.MHP.e Bahwa benar secara pribadi saksi tidak kenal

Kayu log bulat jenis akasia sebanyak 67 (enam puluh tujuh)potong dengan ukuran masingmasing 2 (dua) meter dandiameter bervariasi antara 28cm s/d 35cm;3. 1 (satu) unit gergaji mesin (chainsaw) merek Falcon, berikutrantai gergaji;4. 2 (dua) buah jerigen warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bersamasama Suyanto Bin Kaslam mengambilkayu milik PT.MHP pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarpukul

Kayu log bulat jenis akasia sebanyak 67 (enam puluh tujuh)potong dengan ukuran masingmasing 2 (dua) meter dandiameter bervariasi antara 28cm s/d 35cm;3. 1 (satu) unit gergaji mesin (chainsaw) merek Falcon, berikutrantai gergaji;4. 2 (dua) buah jerigen warna merah.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraSuyanto Bin Kaslam maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Suyanto Bin Kaslam;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka

.- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 912.000,- (sembilan ratus dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Barang dari Toko MakmurTerlampir dalam berkas perkara- 2 (dua) batang kayu bulat jenis Akasia kurang lebih 1,5 MeterDikembalikan kepada PT. Silva Inhutani Lampung- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 912.000,, dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang dari Toko Makmur Jaya, dilampirkandalam berkas perkarae 2 (dua) batang kayu bulat jenis Akasia kurang lebih 1,5 Meter, dikembalikankepada PT. SILVA Inhutani Lampung4.

Akasia dengan menggunakan gergaji senso yangluasnya + 15 Ha bersama teman teman terdakwa serta melihat beberapa pondoktelah dibangun ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin melakukan penebangan Pohon Akasia di BlokIVA Divisi IVA Hutan Tanaman Industri Register 45 Sungai Buaya KabupatenMesuji serta tidak dapat memperlihatkan bukti bukti surat yang dijadikan dasaruntuk menebang pohon akasia tersebut ;e Bahwa, PT.

Mesuji telah melihat Terdakwa melakukan penebangan pohon Akasia tanpaizin di area Register 45 dan segera melapor ke atasan ;Bahwa, terdakwa bukanlah karyawan pada PT. Silva Inhutani serta juga tidakmemiliki lahan di dekat PT. Silva Inhutani ;5AtasBahwa, saksi melihat gergaji tangan dan senso adalah alat alat yang digunakanterdakwa beserta teman temannya untuk menebang Pohon Akasia di areaRegister 45.

Silva Inhutani Lampung mengalami kerugian atas lahantanaman pohon Akasia seluas kurang lebih 15 Ha yang berada di Hutan TanamanIndustri Register 45 Sungai Buaya di Blok IV A Divisi IV A ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada dasarnya membenarkan kecualiTerdakwa tidak berada di lokasi, tidak melakukan penebangan pohon dan tidak mengenalsaksi ;Ataskeberatan ;ELHAMIN Bin M.

Silva Inhutani Lampung dan juga melihat terdakwamendirikan bangunan serta menebangi pohon pohon Akasia yang ditanami oleh PT. Silvadi lokasi Kawasan Hutan Register 45 yang berada di Blok IVA Divisi IVA PT.

Silva Inhutani ;e Bahwa, alat alat yang digunakan pada saat dilakukan penebanganberupa kampak, golok, arit dan perlengkapan lainnya ;e Bahwa, sejak tanggal 1 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 3Nopember 2010, saksi dan ke 13 pekerja telah menduduki danmenebang pohon alkasia dan luas tanaman Akasia yang sudahditebang sebanyak 5 6 hektar;e Bahwa, saksi melakukan penebangan pohon jenis Akasia untukmembuka lahan guna menanam singkong dan saksi akan menerimaupah dari Terdakwa dan IMRON (DPO) berupa lahan

Silva Inhutani ;e Bahwa, alat alat yang digunakan pada saat dilakukan penebanganberupa gergaji tangan, golok, arit dan perlengkapan lainnya ;e Bahwa, sejak tanggal 1 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 3Nopember 2010, saksi dan ke 13 pekerja telah menduduki danmenebang pohon alkasia dan luas tanaman Akasia yang sudahditebang sebanyak 5 6 hektar;Bahwa, sepengetahuan saksi, kayu akasia yang ditebang adalah milikPT.

dan menebang Pohon Akasia di areal Register 45 diLokasi Alba X ;Bahwa, saksi menyerahkan uang Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) yang diminta oleh Terdakwa guna biaya operasional ;Bahwa, saksi dan ke 13 pekerja yang menduduki dan ataumenebang pohon Akasia di Areal Register 45 yang dikelola oleh PT.Silva Inhutani dilakukan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah keterangan saksidengan alasan bahwa Terdakwa tidak pernah mengajak saksi untuk tumpangsari

Mesuji, Terdakwa telahmenduduki, mengerjakan dan menebang pohon Kayu Akasia di arealRegister 45 Alba X Kab. Mesuji milik PT.

Mesuji telahterjadi penebangan pohon yang dilakukan sekelompok orang dankeesokan harinya tanggal 3 November 2010 sekira pukul 13.30 wib saatmelakukan patroli melihat di lokasi ada sekelompok orang yang sedangmenebang pohon Akasia ;7.Bahwa, benar peralatan yang digunakan ke 14 pekerja berupa gergaji,golok, arit (Sabit) atau peralatan lain ;8.Bahwa, benar cara ke 14 pekerja melakukan penebangan yaitu ke 14pekerja tersebut menebang tanaman akasia yang berumur 1 (satu)tahun sebanyak kurang lebih 4000

melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pengrusakan terhadap barang;

Barang bergerak:- 2 (dua) dipan terbuat dari kayu akasia;- 2 (dua) buah almari terbuat dari kayu akasia bentuk 2 pintu;- 1 (satu) Set meja makan dan 4 buah kursi di buat dari kayu akasia; - Lukisan dinding 3 buah sebagai berikut:- 1 (satu) buah bergambar pemandangan ukuran 1 m x 1,5 m- 1 (satu) buah bergambar macan ukuran 1 m x 1,15 m- 1 (satu) buah bergambar bakul jamu gendong, ukuran 50 cm x 50 cm; Adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yang diperoleh pada saat

Barang barang perabot rumah tangga yang diperoleh selama dalamperkawinan dengan rincian sebagai berikut:1 Set meja kursi gajah terbuat dari kayu jati warna hujau;1 Dipan kayu akasia, plitur warna coklat;1 Dipan kayu akasia, warna hitam;1 Matras ukuran 150x2m, merek LG Star 2 buah almari terbuat dari kayu akasia bentuk 2 pintu masingmasing warna coklat; 1 buah almari terbuat dari kayu jati model 3 pintu warna plitur coklat; 1buah TV merk Nescom 21 Inc lengkap dengan raknya; Satu set meja makan terbuat

Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah milik .........c. selanjutnya adalah barangbarang bergerak sebagai berikut: 1 Set meja kursi gajah terbuat dari kayu jati warna hujau; 1 Dipan kayu akasia, plitur warna coklat; 1 Dipan kayu akasia, warna hitam;1 Matras ukuran 150x2m, merek LG Star 2 buah almari terbuat dari kayu akasia bentuk 2 pintu masingmasing warna coklat;1 buah almari terbuat dari kayu jati model 3 pintu warna plitur coklat;1 buah TV merk Nescom 21 Inc lengkap dengan raknya;Putusan Harta Bersama

di atas berdiri bangunan terletak di DesaKabupaten Tulungagung dengan batasbatas:> Utara : Tanah milik ..........> Timur : Tanah milik ..........> Selatan : Jalan Desa> Barat : Tanah milik ............2.3 Barang bergerak sebagai isi dan prabotan rumah yaitu berupa: 2 (dua) dipan kayu akasia; 2 (dua) buah almari kayu akasia;> 1 Set meja makan kayu akasia;> 2 (dua) buah kompor gas;> 1 (satu) pompa air merek Simitzu> 3 (tiga) buah Lukisan dindingAdalah juga barangbarang berupa:2.4 1 (satu) unit Mobil

di atas berdiri bangunan terletak di DesaKabupaten Tulungagung dengan batasbatas:> Utara : Tanah milik .......> Timur : Tanah milik .......> Selatan : Jalan Desa> Barat : Tanah milik ........2.3 Barang bergerak sebagai isi dan prabotan rumah yaitu berupa: 2 (dua) dipan kayu akasia; 2 (dua) buah almari kayu akasia;> 1 Set meja makan kayu akasia;> 2(dua) buah kompor gas;> 1 (satu) pompa air merek Simitzu> 3 (tiga) buah Lukisan dindingAdalah juga barangbarang berupa:2.4 1(satu) unit Mobil Panther Tahun

Barang bergerak: 2(dua) dipan terbuat dari kayu akasia; 2 (dua) buah almari terbuat dari kayu akasia bentuk 2 pintu; 1 (satu) Set meja makan dan 4 buah kursi di buat dari kayu akasia; Lukisan dinding 3 buah sebagai berikut: 1 (satu) buah bergambar pemandangan ukuran 1 mx 1,5m 1 (satu) buah bergambar macan ukuran 1m x 1,15 m 1 (satu) buah bergambar bakul jamu gendong, ukuran 50 cm x50 cm;Putusan Harta Bersama, Nomor: 2809/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 44 dari 47Adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM184/Dun/07/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa Indra Putra pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2015 bertempat di jalan Akasia

Batrem Kotamadya Dumai, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, setiap orang yang menempatkan wargaNegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri yaitu orang perseorangan dilarangmenempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat disebuah rumah jalan Akasia

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal102 Ayat (1) huruf a Undangundang nomor 39 tahun 2004 tentang PenempatanTenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri.SUBSIDAIRwo Bahwa Terdakwa Indra Putra pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2015 bertempat di jalan Akasia GangFamily Rt. 005 kelurahan Bukit Batrem kotamadya Dumai, atau setidaktidaknya padatempat

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumaiyang berhak memeriksa dan mengadili, setiap orang yang mencoba melakukanmenempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri yaitu orangperseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 4 dari 23 HalamanBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat disebuah rumah jalan Akasia

maka ianya dinyatakan ilegal dan melanggar hukum.won 22 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal102 Ayat 1 huruf a Undangundang nomor 39 tahun 2004 tentang Penempatan TenagaKerja Indonesia di Luar negeri Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIR~ Bahwa Terdakwa Indra Putra pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2015 bertempat di jalan Akasia

Laki-laki, Lahir di Bogor Tanggal 17 Mei 2009; sesuai dengan Akta Kelahiran,;

yang akan ditanam sudah bersih dan siap untuk ditanam kembali olehPT MHP ;Bahwa pada saat melakukan penanaman pohon akasia, saksi melihat masihada sisa tunggul pohon akasia terdahulu yang telah dipanen atau ditebangBahwa pohon akasia milik PT MHP dapat dipanen setelah berumur 4 5tahun ;1.

;e Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan tender PT MHP karenamemiliki badan usaha swakelola untuk mengerjakan penanamanpohon akasia ;e Bahwa lokasi pekerjaan tender penanaman pohon akasia milikPT.MHP yang saksi kerjakan pada tahun 2009 berada di daerah bloksuban jeriji unit 3 Desa Gemawang seluas 12 (dua belas) hektar ;e Bahwa pada saat penanaman pohon akasia pada tahun 2009, saksimelihat masih ada sisa tunggul akasia yang telah ditebangsebelumnya dan tidak ada keberatan dari pihak yang lain ;e Bahwa

pada saat melakukan penanaman pohon akasia di pinggirtanah itu masih semak sementara di bagian lain tanahnya sudah ratadan siap ditanam ;e Bahwa saksi tidak tahu letak tanah yang menjadi sengketa antaraPara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Waktu yang dibutuhkan untuk melakukan panen terhadappohon akasia yang telah di tanam sekitar paling sedikit 5(lima) atau 8(delapan) tahun ;e Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2009 ada kebakaran hutan dilokasi yang saksi tanam dimana pada saat itu tanah yang hendaksaksi

dari PT MHP seluas 27 (dua puluh tujuh) hektar, tahun 2012di lokasi Blok Suban Jeriji 44, Desa Subanjeriji, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim dimana pada saat penanaman pohon akasia baru, saksi melihat masih adasisa tunggul pohon akasia terdahulu yang telah dipanen atau ditebang dan sempat adamasyarakat yang klaim bahwa tanah tersebut adalah tanah masyarakat namun saksitidak tahu siapa orangnya karena pada saat itu saksi tidak berada di lapangan sertaketerangan saksi 2.

ARMANSYAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatahun 2009 pernah mendapatkan pekerjaan tender penanaman pohon akasia dari PTMHP di blok suban jeriji unit 3 Desa Gemawang seluas 12 (dua belas) hektar dan tidakpernah ada komplain dari pihak manapun dan pada saat penanaman pohon akasiabaru, saksi juga melihat sisa tunggul pohon akasia yang telah ditebang sebelumnya ;Menimbang, bahwa untuk memastikan obyek sengketa aquo, Majelis Hakimtelah melakukan sidang pemeriksaan setempat pada tanggal 18 Juli

.- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 912.000,- (sembilan ratus dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Barang dari Toko MakmurTerlampir dalam berkas perkara- 2 (dua) batang kayu bulat jenis Akasia kurang lebih 1,5 MeterDikembalikan kepada PT. Silva Inhutani Lampung- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 912.000,, dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang dari Toko Makmur Jaya,dilampirkan dalam berkas perkarae 2 (dua) batang kayu bulat jenis Akasia kurang lebih 1,5 Meter,dikembalikan kepada PT. SILVA Inhutani Lampung4.

dengan menggunakangergaji senso yang luasnya + 15 Ha bersama teman teman terdakwa sertamelihat beberapa pondok telah dibangun ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin melakukan penebangan Pohon Akasia diBlok IVA Divisi IVA Hutan Tanaman Industri Register 45 Sungai BuayaKabupaten Mesuji serta tidak dapat memperlihatkan bukti bukti surat yangdijadikan dasar untuk menebang pohon akasia tersebut ;e Bahwa, PT.

Mesuji telah melihatTerdakwa melakukan penebangan pohon Akasia tanpa izin di area Register45 dan segera melapor ke atasan ;e Bahwa, terdakwa bukanlah karyawan pada PT. Silva Inhutani serta jugatidak memiliki lahan di dekat PT. Silva Inhutani ;e Bahwa, saksi melihat gergaji tangan dan senso adalah alat alat yangdigunakan terdakwa beserta temantemannya untuk menebang PohonAkasia di area Register 45.

Silva Inhutani Lampung mengalamikerugian atas lahan tanaman pohon Akasia seluas kurang lebih 15 Ha yangberada di Hutan Tanaman Industri Register 45 Sungai Buaya di Blok IV ADivisi IV A;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada dasarnya membenarkan kecualiTerdakwa tidak berada di lokasi, tidak melakukan penebangan pohon dan tidakmengenal saksi ;4. ELHAMIN Bin M.

Silva Inhutani Lampung dan jugamelihat terdakwa mendirikan bangunan serta menebangi pohon pohon Akasia yangditanami oleh PT. Silva di lokasi Kawasan Hutan Register 45 yang berada di Blok IVADivisi IVA PT.

Menyatakan barang bukti berupa : a. 2 (dua ) lembar photo hutan tanaman pohon akasia yang masih hidup dan tunggul yang batang kayunya sudah ditebang;b. 3 (tiga) lembar photo rumah yang didekatnya ada tumpukan bulat tebangan;c. 1(satu) lembar photo tumpukan kayu sisa olahand. 1(satu) lembar photo tumpukan kayu olahanTetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit alat mesin bajak Traktor merek Holland Seri TS -90 warna biruDikembalikan kepada saksi TOHA RUDIN Bin SUHODO6.

sekirabulan April 2012 terdakwa membangun rumah berukuran kurang lebih 5m x 10muntuk tempat tinggal terdakwa beserta keluarga dengan menggunakan kayu akasiayang ditebang oleh terdakwa di kawasan hutan tersebut, dengan beratapkan asbesdan kayu akasia yang dipotong oleh terdakwa menggunakan mesin serkel,selanjutnya tanpa ijin terdakwa membuat kebun singkong di samping bangunanrumah yang dibangun terdakwa seluas kurang lebih 2 (dua) Hektar denganmenggunakan mesin bajak/ traktor milik saksi TOHARUDIN

Silva inhutani Lampung memperoleh Hak Penguasaan HutanTanaman Indusutri sejak tahun 1991 dan akan berakhir pada tahun 2036,dengan cara mengelola Hutan Tanaman Industri tersebut sesuai denganfunsginya yaitu menanam, merawat dan memungut hasil hutan berupatanaman akasia, albasia dan tanaman karet;e Bahwa Kawasan Hutan yang dikelola oleh PT. Silva Inhutani Lampungterdiri dari Kawasan Regester 42. Regester 44. Regester 45.

Regester 46yang syah dan tanpa memiliki ijin dari pemerintah;.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa membuat rumah dilokasi tersebut denganmenggunakan bahan kayu akasia dari kayu hutan tanaman milik PT SilvaInhutani Lampung, karena saksi masuk ke lokasi rumah terdakwa berada ,saksi juga melihat disekitar rumah terdakwa terdapat tanaman singkong; Bahwa dipersidangan saksi menyerahkan bukti bukti surat yang berupa:a 2 (dua ) lembar photo hutan tanaman pohon akasia yang masih hidup dantunggul yang batang

kayunya sudah ditebang;b 3 (tiga) lembar photo rumah yang didekatnya ada tumpukan bulat tebangan;ce 1(satu) lembar photo tumpukan kayu sisa olahand 1(satu) lembar photo tumpukan kayu olahanBahwa menurut saksi kayu kayu olahan maupun kayu sisa olahan dan kayubulat tersebut adalah kayu akasia yang ditanam oleh PT.

Silva Inhutani Lampung, dengan beratapkan asbes dan kayu akasia yang dipotong olehterdakwa menggunakan mesin sirkel, selanjutnya terdakwa membuat kebun singkong disamping bangunan rumah yang dibangun terdakwa seluas kurang lebih 2 (dua) Hektardengan menggunakan mesin bajak didalam kawasan Hutan Tanaman Industri Register 45Divisi IVA Blok XIII Sungai Buaya Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji yangmenjadi hak pengelolan dari PT.

Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.

20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus listrikyang di jalan beringin dan jalan Akasia

IndomarcoPrismatama datang ke kantor PLN Kota Pematang Siantar dan bertemu dengan terdakwa Lasiatik danHendri Sihombing, selanjutnya saksi Irwan Defrianto Nainggolan menanyakan apakah bisa memasangdaya listrik untuk dua toko yaitu Toko Indomaret Beringin dan toko Akasia, dan terdakwa Lasiatikmengatakan bisa dengan biaya Rp 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah) untuk dua toko tersebutdengan rincian satu toko biayanya Rp 35.000.000.

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Irwan Defrianto Nainggolan bersama rekannya dari PT.IndomarcoPrismatama datang ke kantor PLN Kota Pematang Siantar dan bertemu dengan terdakwa Lasiatik danHendri Sihombing, selanjutnya saksi Irwan Defrianto Nainggolan menanyakan apakah bisa memasangdaya listrik untuk dua toko yaitu Toko Indomaret Beringin dan toko Akasia

Saksi ADI SUTRISNO Bahwa saksi karyawan perusahaan Indomaret dan mengetahui bahwa pernah memohonpemasangan listik di dua toko yaitu Indomaret Beringin dan Toko Indomaret Akasia. Bahwa dari pihak kantor PLN melalui Lasianik mengatakan biayanya Rp 70.000.000. untukdua toko tersebut.

Kepala DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rizal Fainani, S.Hdan kawankawan, Kesemuanya Tim KuasaHukum Pemerintah Daerah Kabupaten IndragiriHilir beralamat di Jalan Akasia Nomor 01,Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor5/Pdt.G/2020/PN Tbh. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tembilahan tertanggal 6

Akasia,Tembilahan = Hilir, Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau 29214 yang diwakilioleh H. Muhammad Wardan, selaku BupatiIndragiri Hilir, beralamat di JI.

Akasia Nomor 1Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRizal Fainani, S.H dan kawankawan,Kesemuanya Tim Kuasa Hukum PemerintahDaerah Kabupaten Indragiri Hilir beralamat diJalan Akasia Nomor 01, Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tembilahan tertanggal 13 Juli 2020dengan nomor 46/SK/VII/2020/PN Tbh danmemberikan kuasa kepada

Akasia Nomor 1Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRizal Fainani, S.H dan kawankawan,Kesemuanya Tim Kuasa Hukum PemerintahDaerah Kabupaten Indragiri Hilir beralamat diJalan Akasia Nomor 01, Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020 Halaman 3dari 42 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tbh.yang telah didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan tertanggal 6 Juli2020 dengan

Akasia Raya Nagori Sitalasari Kec.Siantar Kab.

Akasia RayaNagori Sitalasari Kec. Siantar Kab.

Arara Abadiuntuk dipergunakan sebagai pupuk tanaman akasia di lokasi PT. AraraAbadi yang bernama petak 49601 diJalan Sukajadi Desa KesumbuAmpai Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan Tanah Putih Kab. Rohilyang mana lokasi tersebut harus melewati kanal (parit) danmenggunakan speedboat.Bahwa setelah sampai dipinggir kanal, kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Asep, sdr. Herman, sdr.

Arara Abadiuntuk dipergunakan sebagai pupuk tanaman akasia di lokasi PT. AraraAbadi yang bernama petak 49601 diJalan Sukajadi Desa KesumbuAmpai Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan Tanah Putih Kab. Rohilyang mana lokasi tersebut harus melewati kanal (parit) danmenggunakan speedboat.e Bahwa setelah sampai dipinggir kanal, kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Asep, sdr. Herman, sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 terdakwa bersamadengan Sdr.Herman,Sdr.Asep dan Sdr.Dayat (selaku pekerja boronganyang digaji oleh PT.Arara Abadi dan termasuk dalam Daftar PencarianOrang) yang melakukan pekerjaan pemumukan tanaman Akasia dilokasipetakan tanaman Akasia (petak 49601) di JalanSukajadi Desa KesumbuAmpai Kep.Rantau Bais Kec.Tanah Putin Kab.Rokan Hilir.

Bahwa saksi menerangkan, mengetahui dari saksi Suparman selakupengawas lapangan bahwa pupuk yang dipergunakan untuk pemupukantanaman akasia tersebut sebahagian telah dilangsir oleh terdakwabersamasama dengan Sdr.Herman,Sdr.Asep dan Sdr.Dayat (termasukdalam Daftar Pencarian Orang) keluar dari Area PT.Arara Abadi denganmenggunakan Mobil Pick Up L300.

Bahwapupuk yang telah dikeluarkan dari gudang PT.Arara Abadi untukpemupukan tanaman akasia tersebut sebahagian telah dilangsir kembalioleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.Herman,Sdr.Asep,Sdr.Dayatdan Sdr.Putra (Daftar Pencarian Orang) keluar dari PT.Arara Abadidengan menggunakan Mobil Pick Up L300. Bahwa jumlah pupuk jenis NPK 15.15.15 yang dilansir keluar dari AreaPT.Arara Abadi oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.

yang ditanam oleh TURUT TERGUGAT ;13.Bahwa PENGGUGAT ingin menanyakan kepada TURUT TERGUGAT terkait kejelasan mengenai fee akasia dalam lahan yang telah di inclaveTURUT TERGUGAT sesuai dengan surat Nomor O02/L/III/2014 perihal feeakasia untuk KT.

Kami TERGUGAT dengan ini menyatakan tidak adasuatu dasar yang sangat kuat dari pihak PENGGUGAT untuk mengakuiHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT.PBRlahan inclave seluas + 180 ha adalah miliknya, apabila hanya berdasarkanpembayaran fee akasia ataupun Berita Acara. Sementara TERGUGATsudah memiliki HGU diatas atas lahan tersebut.

Bahwa dalil nomor 13 dalam Gugatan yang menyatakan bahwaPENGGUGAT telah menyurati TURUT TERGUGAT dengan Surat NomorO2/L/I/2014 perihal fee akasia untuk KT. Sinar Harapan tertanggal 20Maret 2014 adalah tidak benar. TURUT TERGUGAT tidak pernahmenerima surat yang dimaksud oleh PENGGUGAT, sehingga dalil tersebutharus dikesampingkan;.

Namun, pihakHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT.PBRkepolisian tidak dapat melakukan tidakan apapun terhadap PENGGUGAT,sehingga TURUT TERGUGAT melakukan pembayaran tersebut sebagaifee akasia karena terganggunya proses pemanenan yang akan dilakukanoleh TURUT TERGUGAT I.

Sesuai dengan uraian di atas, pembayaran fee akasia yangdilakukan sesuai Berita Acara Serah Terima tertanggal 5 Desember 2014dan 11 Desember 2014, namun pada faktanya TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT telah mengakhiri Penunjukkan dan mengembalikan seluruhlahan HGU milik TERGUGAT dengan Akta Pengakhiran PenunjukkanNomor 4 tertanggal 6 Juli 2012 di hadapan Notaris Megawati, SH.