Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1654_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendiri dan tidak pernahkumpul bersama lagi, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon3terjadi perselisihan masalah tempat tinggal, selama pisah tersebut antaraa
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2012 — SULAEMAN BIN SAUD
WATI BINTI MISWAN
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 Pemohon dengan Termohon mulai terjadi petrselisihan danpercekcokan yang teruSmenerus san Sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antaraa. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi beda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga;b. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon 2222 nn nnn n nnn nnn nnn nnnc.
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 67_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-MUSIROH
23 — 10
23 — 10
.)* Ba. atas nama perceraian antaraa M USIROH bDinti SUDARTOdengan ABDUL ROZAK Binti SUHARTO yang dikeluarkan oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara. ( diberi tanda P.2.).;3. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaTRIANINGSIH, tertanggal 28 September 2011 Nomor : 474.1 / 5 / 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pingit. ( diberi tanda P.3.).;4.
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 1
42 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2006 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering mengeluh merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin menurutkemampuan Pemohon untuk menafkahiTermohon ;b.
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4514/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 4
4 — 4
KurangTermohon terusdan tidak adatangga disebabkan antaraa. Termohon tidakoleh PemohonPemohon;b. Termohon tidakmemberi nasehatTermohon seringPemohon tersebutc.
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/PDT.P/2014/PN.ATB Tanggal 30 Mei 2014 — - MARIA MAGDALENA
24 — 9
24 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan hukum tersebut maka permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibebankan kepada pemohon yangbesarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antaraa
Register : 22-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 09/PDT.G/2010/PN.Mkt Tanggal 22 Maret 2010 — ALI lawan ANIK
71 — 6
71 — 6
PUTUSANNo : 09/Pdt.G/2010/PN.Mkt.DAVII KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah mengambil putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antaraA Lt , lahir di Mojokerto , umur 50 tahun , jeniskelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , agamaKristen , tempat tinggal di Dusun Sidobecik DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, pekerjaan Tani ;selanjutnya disebut sebagai
Register : 22-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
mencermati dan memeriksa suratkuasa khusus tersebut dalam substansinya kurang jelas dan MajelisHakim memberikan kesempatan kepada kuasa hukum Penggugatuntuk memperbaikinya, ternyata tidak dilakukan ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesi Nomor 6 Tahun 1994, dalam surat kuasaharus bersifat knusus dan menurut Undangundang harus dicantumkandengan jelas surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluantertentu dan dalam perkara perdata harus dengan Jjelas disebut antaraA
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Faridatul Laili binti Abd.Halim.BA
Tergugat:
Herman Efendi bin Moh.Hanafi
11 — 2
Faridatul Laili binti Abd.Halim.BA
Tergugat:
Herman Efendi bin Moh.Hanafi
11 — 2
Putusan No.1072/Pdt.G/2017/PA.Spg Tgdygat dan Tergugat telah kumpul selayaknyafmun belum dikaruniai anak;tus 2017 rumah tangga Penggugat dan) terjadi perselisinan dan pertengkaran dima Penggugat dan Tergugat telah berpisahlebin 3 bulan dan selama itu antaraa hati kKeduanya telah pecah;hukum tersebut telah memenuhi normacelled!
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0402/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
P emohon telah dewasa dan telah siap menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon siap untuk menjadiseorang isteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telahsiap menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan sudahtang berlaku; hendakeypernika@an antaraa Es ami remota or rsan AgamaNomor: ahwa Pemohon sanggup* Dara selnir biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2013 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama kami menikah dengan istri I (satu) yaitu : Yunarimah / Pemohon danTermohon memiliki harta bersama antaraa. Tanah pekarangan beserta bagunan Sertifikat atas nama Sumarjo, HakMilik no : . NIB: . Persil no. 47 P.III. luas : 562 m2,penerbitan sertifikat tanggal : 09 Desember 1999. Terletak di RT 01 ,wennnnne . Dengan batasbatas : Utara Nastiti Wulandari, Timur saluranirigasi, selatan Sudarno dan Suwarno, barat Sumardi;b.
Menetapkan harta benda sebagaimana tersebut di bawah ini antaraa. Tanah pekarangan seluas 419 m2 beserta bangunanrumah ukuran 189 m2 yang ada diatasnya denganSertifikat Hak Milik No. 138 Desa , tanggal 20Desember 1989, atas nama Sumarjo, terletak di Dusunwanennnnnn RT. O1 RW. 006, Desa ,Kecamatan Milati Milati, Kabupatenb. Tanah sawah seluas 1.020 m2 dengan Sertifikat HakMilik No.
Register : 27-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1361/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1996 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain ia telahhidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut;b.
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dpUTUSAN Nomor ; 662/Pdt.G/2016/PA.WspTanggal : 19 Januari 2016DALAM PERKARACerai Gugat .ANTARAA. Tenri Waliana binti A. Mustari BambangPenggugatMelawanHariadi bin Abd. RaufTergugat fan TATE Tat PEt apgpa oe rat ae pe prac memesar hag Rs OT 3, aerao aoe bee: i coe a oe cee:TETAS aE erie. BTR irate seein catvierees See its ctske sien PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Wsp s .) * 4 ?
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
BahwabaikPemohon danlebihsemula rumah tanggaakan tetapi kurang sejaktahun 2010 ketenteraman rumah tanggaTermohon mulai goyah, setelah = antaraTermohon terus menerus terjadipertengkaran yang penyebabnya antaraa. Termohon telah diketahuilaki laki lain bernama PIL dariTempeh, sehingga atas perbuatanPemohon sangat kecewa4. Bahwa perselisihan dan pertengkaranhingga sekarang dan tidak dapattelah diusahakan karena Pemohon sudahdengan kondisi rumah tanggaatas;5.
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa benar ANAK I PEMOHON anak Pemohon yang dalam waktu dekat akandinikahkan dengan anak lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK I PEMOHONkarena sudah lama berpacaran; e Bahwa setahu saksi antaraa ANAK I PEMOHON~ dan CALON SUAMI ANAK IPEMOHON tidak ada hubungan
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antaraa. Termohon berkata kata kotor kepada Pemohon, dimanaTermohon mengatakan bahwa tempat tinggal (rumah)Pemohon itu jelek atau menghina Pemohon, dan orangtua Termohon sering ikut campur dalam rumah tanggaPemohon ;b.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminyatersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK KANDUNG PEMOHON, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perouatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antaraa
Register : 02-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak bulan April tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah ; c.
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3691/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antaraa
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3038/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa perkembangan rumah tangga yang dijalani seharihari, yang nyatakedepannya tidak semakin membaik, namun rumah tangga yang dijalin bersamamengalami kegoncangan sehingga menyebabkan hubungannya menjadi tidakharmonis, sering timbul pertengkaranpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab timbul pertengkaranpertengkaran yang berakibattidak harmonisnya rumah tangga yang dijalin bersama antaraa) Termohon selalu tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon;b) Menurut Pemohon, Termohon tidak bisa dijadikan