Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandung serta tidak membatas-batasi Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi, serta tindakan lainnya dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang berada di bawah hadhanah Pengugat;

membeli nomor togel kepada terdakwa,kemudian angka pasangan terdakwa tulis dibonggol/nota yang sudah disediakansesuai dengan pasangan, lalu uang pasangan diserahkan kepada terdakwa,sedangkan yang membeli/memasang lewat sms ke HP (handphone) terdakwakemudian oleh terdakwa di salin dibonggol dan uangnya diserahkan kepadaterdakwa esok harinya.Bahwa untuk menentukan besar pasangan dalam judi nomor togel hongkongtersebut ditentukan/dibatasi minimal pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak di batasi

hukumnya;

Untuk masalah hak asuh anak tidak masalah tetapi saya mohon haksaya untuk bertemu atau memberikan kasih sayang agar tidak di batasi,kalau masalah nafkah itu menjadi kewajiban saya masalah nilai karenasaya pekerja swasta akan memberikan sesuai dengan penghasilan.Sebagai contoh pada waktu anak saya sakit saya tidak di kasih tau tetapipada saat biaya pembayaran rumah sakit saya cuma di sodorkan nota,sebagai bapak yang bertanggung jawab kepada anak saya berusahauntuk mencari dana dan Alhamdulillah saya

Bahwa masalah hak asuh anak tidak masalah tetapi Tergugat mohonhak untuk bertemu atau memberikan kasih sayang agar tidak di batasi,kalau masalah nafkah itu menjadi kewajiban Tergugat masalah nilai Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 15 dari 27 halamankarena Tergugat pekerja swasta akan memberikan sesuai denganpenghasilan yang didapat ;6.

korban namun korbanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN.Ambtidak membuka pintu kamar korban dan saat itu korban hanya membukajendela kamar korban dan saat itu terdakwa langsung masukan tanganterdakwa lewat jendela kamar sebanyak 2 kaki dan saat itu saksi melihatterdakwa menjambak rambut korban sebanyak 1 ( satu) kaii danmenampar pipi kiri korban sebanyak 1 (satu) kaki,Bahwa saat kejadian tersebut posisi korban dan terdakwa berdiri denganjarak 1 ( satu ) meter, dan diantara keduanya di batasi

Tidak benar hubungan isteri, saya batasi dengan keluarganya, yang adaadalah dia berkata sendiri, bila dia sejak kecil tidak pernah dipelihara olehorangtuanya, sehingga ia dendam untuk tidak mendekat.5. Semua kebohongan kebohongan yang dilakukan dengan kakaknyaselalu berdua dengan isteri serta kKeluarga kakaknya.6. Ucapanucapan yang kami lakukan adalah bentuk kasih sayang sayaterhadap isteri, namun karena karena isteri selalu.

tidak ketemu dan tidakdiketahui kemana perginya,.Beberpa hari kKemudian, ada telpon dari keluarga di kecamatan (samata) memberitakan bahwa Wana/penggugat ada di kalimantansehingga saksi meminta agar penggugat disuruh kembali kemasamba dan setelah tiba di masamba keluarga tergugat mohonagar dinikahkan kembali tapi setelah menikah malam tergugatpergi dari rumah.Bahwa saksi sendiri yang berusaha malam itu agar penggugatdengan tergugat tidru bersama dalam satu tempat tidur.Bahwa rumah saksi hanya di batasi

DERMAWAN menyuruh terdakwaRICHARD FERNANDO Bin JAJA ATMAJA berhenti di depan area ProyekPembangunan Rumah Jl.Pulau Karya Blok E5 Kel.Kelapa Gading BaratKec.Kelapa Gading Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa RICHARD FERNANDOBin JAJA ATMAJA turun dari atas Sepeda Motor, sedangkan HARI DERMAWANmengambil alin kemudi sambil mengawasi situasi di depan area proyekPembangunan Rumah, kemudian terdakwa RICHARD FERNANDO Bin JAJAATMAJA beijalan kaki masuk kedalam area proyek Pembangunan rumahtersebut yang di batasi

Unsur Unsur secara tanpa hak dengan sengaja melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa Hak disini perumusannya bukan tanpa alasankarena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974, pemerintahmasih di beri kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukanpermainan judi walaupun di batasi sampai lingkungan yang sekecilkecilnya ;Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untuk keperluansosial yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dari Kepala DaerahTingkat

Kemudian Termohon selalu memintah harus sayanafkah anak saya, sebagai Pemohon memintah agar kembalikan pekerjaansaya dulu di RS baru saya bisa penuhi surat yang diminta Termohon danTermohon selalu memintah uang tetapi saya sudah batasi untuk diberikankarena persoalan, pertengkaran sudah berjalan rumit sehingga saya sudahbatasi mengenai pemberian uang kepada Termohon.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak,bernama Anak , perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun dan Anak II, lakilaki,umur 1 (satu) tahun, oleh karena perceraian ini dalam proses maka sejakPenggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi hingga sekarang keduaanakanak tinggal bersama Penggugat, tetapi selama ini Tergugat bebasuntuk bertemu kedua anakanaknya, tidak pernah Penggugat batasi, olehkarena setelah bercerai Tergugat akan mengambil kedua anakanaknya,maka Penggugat sebagai ibu

Bahwa dalam perjudian kartu jenis tiga puluhan tersebut, untuk uangtombokan terdakwa batasi lima ribu rupiah. Apabila ada yang lebih,maka ada orang luar yang ikut dadi uang lebihan tersebut dan kartunyatetap ikut kartu bandar (orang yang ikut dalam perjudian tersebut,namun tidak ikut memegang kartu).

Bahwa rumah Penggugat dengan kantor tempat Penggugat bekerja sangatdekat hanya di batasi oleh tembok;. Bahwa setelah berpisah Penguggat tinggal di kabupaten Sijunjung,sedangkan Tergugat tinggal di Kota Padang Panjang9.

Bahwa Termohon sering mengeluh gaji Pemohon, padahal Pemohon seringberikan gaji secara utuh, namun akhirakhir ini Pemohon sudah batasi denganpertimbangan menyisipkan untuk kepentingan kebutuhan keluarga Pemohonmaupun keluarga Termohon dan juga untuk kebutuhan bangunan rumah ;c. Setiap kali ada percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon IbuTermohon sering mengatakan pada Termohon agar menceraikan Pemohon ;.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang empat tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan bahkan Tergugat cemburudengan saudara kandung dan keluarga Tergugat sendiri sehinggaPenggugat merasa di batasi untuk bersosialisasi dengan keluarga Tergugat; Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Tergugat sering mengancam

Mut'ah berupa emas sejumlah 1 (satu) mayam emas;

tersebut Saksi linat tanah dengan ukuran 10x20 M dengandi batasi parit kecil keliling dan Saksi linat ada bekas tumpukan gambutyang telah terbakar dan lahan tersebut sebagian besar terbakar danSaksi juga melinat ada tanaman mangga dan jambu serta duriansebagian terbakar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira 16.00 Wib padasaat Tim dari Polda bersama Saksi dan Saksi BAHTIAR kelokasi lahanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Ptkmilik terdakwa SAMSUL BAHRI Als BAHRI Bin

di Jalan Wak Sidik Gg, Amaliah Jalur 9 Kavling No. 10kanan dengan luas 10 x 20 M.Bahwa kondisi tanah / lanhan milik terdakwa SAMSUL BAHRI Als BAHRIBin MATRA tersebut Saksi lihat tanah dengan ukuran 10x20 M dengandi batasi parit kecil Keliling dan Saksi linat ada bekas tumpukan gambutyang telah terbakar dan lahan tersebut sebagian besar terbakar danSaksi juga melihat ada tanaman mangga dan jambu serta durian.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa pada hari Selasa tanggal 23

adalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO,STEVEN ITLAI dan Ketua BEM UNCEN yang bernama FERRYCOMBO kemudian massa melakukan orasi dengan massa yangberjumlah sekitar 3.500 orang, dengan menggunakan motor danada yang berjalan kaki menuju Kantor Gubernur dengan tuntutansebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapmahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

adalah AGUS KOSAI, RENDIWETIPO, STEVEN ITLAI dan Ketua BEM UNCEN yang bernamaFERRY COMBO kemudian massa melakukan orasi dengan massayang berjumlah sekitar 3.500 orang, dengan menggunakan motordan ada yang berjalan kaki menuju Kantor Gubernur dengantuntutan sebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapmahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

di Lingkung Aur dengan luas lebih kurang 400 Ha; Bahwa saksi mengetahui obyek perkara karena wakiu saksi hadirpada saat dilakukan sidang lapangan;Halaman 64 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN PsbBahkan saksi sudah dua kali ikut Pemeriksaan Setempat karenaPerkara sebelumnya saksi sebagai Ninik mamak ikut di gugat;Bahwa saksi tahu dengan batas dari obyek perkara, yang manadahulunya obyek perkara berada di dalam wilayah Hutan Ulayat miliknagari Lingkung Aur dan sekelilingnya di batasi

oleh tanah NagariLingkung Aur, namun sekarang batas dari obyek perkara semuanyadi batasi oleh Perkebunan milik perusahaan;Bahwa saksi adalah sebagai ahli waris dari Ninik Mamak NagariLingkung Aur yang ikut menyerahkan lahan Hutan ulayat milik NagariLingkung Aur kepada Pemda seluas +6000Ha, untuk dijadikan kebunkelapa Sawit oleh perusahaan;Bahwa saksi mengetahui surat penyerahan tanah tanggal 06Desember 1990 dengan luas 400 Ha;Bahwa surat penyerahan tanah pada Lujur Dt.

perkara;Bahwa batas obyek perkara sebelumnya adalah terletak di dalamhutan milik ulayat Nagari Lingkung Aur, sehingga batasnya di kelilingioleh tanah milik Nagari Lingkung aur, kecuali yang dekat Sungai dibatasi oleh sungai, di balik sungai masih tanah milik Nagari Lingkuangaur;Bahwa sekarang obyek perkara sebelah Timur di batas oleh jalanPerusahaan di baliknya adalah kebun Plasma KUD Lingkung Aur;Batas sebelah Barat dan Utara, berbatas dengan Perkebunan intiPerusahaan, sedangkan sebelah Selatan di batasi

olen Sungai d baliksungai masih wilayah Nagari Lingkung Aur;Bahwa tidak benar dahulunya obyek perkara sebelah Selatan danBarat di batasi oleh tanah milik nagari sasak;Bahwa tidak benar dahulunya di atas obyek perkara adaperkampungan dan Kuburan Mayarakat, karena tidak mungkin adaPerkampungan karena masih hutan belantara dan kayunya besarbesar dan tanahnya berbentuk rawarawa dan tanah gambut;Bahwa saksi kenal betul dengan orang tua Perempuan LUJUR DT.Basa karena saksi sering berkunjung kerumah beliau

tanah;Bahwa saksi tau letak dari obyek perkara, karena waktu Hakim pergikelapangan meninjau obyek perkara saksi juga hadirdi sana;Bahwa batas obyek perkara dahulunya berada di dalam Hutanulayat Nagari Lingkung Aur, jadi batasnya di kelilingi oleh tanah ulayatNagari Lingkung Aur, sekarang batas obyek perkara sebelah Timurdibatasi oleh jalan Perkebunan di balik jalan lahan Plasma KUDLingkung Aur Dan yang lainnya di kelilingi oleh kebun inti PT.Gersindo, kecuai yang dekat sungai sebagian kecil di batasi