Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berhak berhad burhan berasal berkas berhala berhap berhan bersal berhat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
206 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NECIS INDAH CEMERLANG dan berHal. 3 dari 42 hal. Put. No. 699 PK/Pdt/2011tentangan dengan maksud dan tujuan serta kegiatan usahaperseroan, oleh karena itu. Tergugat dan Il telah melakukanpelanggaran berat, tanpa persetuuan Rapat Umum PemegangSaham telah melakukan kegiatan usaha transaksi valas (penjualanmata uang asing) yang berada diluar kegiatan perseroan ;.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29 /Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Maret 2017 — AHMADI RAHMAN Als MADI Bin MUHAMMAD SALBANI
44 — 9
  • saksi parkir atautaruh di depan rumah dalam kondisi tidak terkunci stang dan kunci sepeda motorHalaman 30 dari 35 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bjbtersebut ada saksi simpan sedangkan untuk pelaku yang melakukan mengambilsepeda motor saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dipersidangan MajelisHakim berpendapat tempat sepeda motor diletakkan terakhir oleh saksiSYABRUDDIN diparkir didepan rumah yang merupakan pekarangan yang tertutupada rumahnya tanpa seijin yang berhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpisah), sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan,pada sekitar pertengahan bulan Nopember 2003 sampai akhir bulan Mei 2004bertempat di Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota MaiangJalan Tugu No. 1A Kecamatan Klojen Kota Maiang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaiang, Terdakwa, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedentikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berHal
    Menimbang, bahwa meskipun dalam tata urutan perundangan menurutUndangUndang No.20 tahun 2004 tentang tata cara pembentukan PeraturanPerundangundangan, Surat Edaran tidak termasuk di dalamnya, Majelis berHal.164 dari 217 hal. Put.
    hak dan kewajiban yang timbulkarena berada dalam penguasaan dan pertanggungjawaban pejabatnegara, lembaga negara, BUMN, yayasan, badan hukum dan perusahaanperusahaan yang menyertakan modal negara" ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan "Perekonomiari Negara (adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasar asas kekeluargaan atau usahamasyarakat secara mandiri, yang didasarkan pada kebijakan pemerintah,sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berHal
    dan pertanggung jawabanBadan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, yayasan, badanhukum dan perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.Bahwa yang dimaksud dengan PEREKONOMIAN NEGARA adalahkehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan azas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang berdasarkan pada kebijakan 73 pemerintah, baik di tingkat Pusat maupun diDaerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PDT/2008
Dr. Medmaya Suryadjaya Des.MS.SPGK.; Dr. Hardi Susanto
1113 — 1186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecil berwarna biru putih. 1 buah lemari pakaian antik berbentuk kotak. 1 buah lemari pakaian antik berbentuk lengkung. 1 set meja rias berikut kursinya (antik). 2 buah (Sepasang) vas berwarna putih biru. 1 buah nampan mandi berwarna putih biru. 1 buah guci antik (Ming). 1 buah capstock antik. 1 buah vas antik (tempel). 6 buah pot antik. 1 buah pot antik.3 buah karung berisi botol terbuat dari plastik untuk ultragel + mouldingnya.Serta harta benda lainnya yang merupakan harta gono gini berupa harta berHal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 184/PDT.G/2012/PN.MKS
Tanggal 4 April 2013 —
94 — 13
  • karenanya hal adalah bersesuaian dengan YurusprudensiMahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977 yangberbunyi :Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh pihak ketiga,sedangkan pihak ketiga tidak dijadikan pihak dalamperkara tersebut msks gugstsn mrnjsdit tidak sempurna(Plurium Litis Consortium) ;Bahwa setelah melihat, membaca, dan menelaah secara seksamagugatan Penggugat, maka menampakkan bahwa gugatan Penggugatmemakai Sistim Trial And Error alias sistim rabaraba atau sistim cobacoba, berhal
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 40
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat berhal atas 50% atau setengahdari total harta bersama berupa:a. 1 (Satu) unit rumah yang terletak di , Blok ANo. 2, RT. 09, RW. 02, ,Kecamatan, Kabupaten Banyuasin1 (Satu) unit rumah yang terletak di Indah, Blok A No. 2, RT. 09, RW. 02, , Kecamatan, KabupatenBanyuasin;Ditambah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sebagai hartapribadi Penggugat;b.1 (satu) unit mobil Brio seharga Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh limaribu rupiah);c.1 unit TV LCD Sharp 32 inchi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2019 — Raden Dharmi Setiani, SH
140 — 55
  • utara sebesar Rp. 3.251.592.000, (tigamilyar dua ratus lima puluh satu juta lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah).Potocopy warna legalisasi Aplikasi Setoran/Transfer bank bjb darirekening YUYU WAHYUDIN Bendahara Pengeluaran DinasPUPR Kota Tasikmalaya ke rekening pribadi RADEN DHARMISETIANI no. 0100.01.073106.504 tanggal 30 Desember 2016sebesar Rp. 3.251.592.000, (tiga milyar dua ratus lima puluh satujuta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Photocopy legalisasi berita acara pihak yang berhal
    lingkarutara sebesar Rp. 3.251.592.000, (tiga milyar dua ratus lima puluhsatu juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Potocopy warna legalisasi Aplikasi Setoran/Transfer bank bjb darirekening YUYU WAHYUDIN Bendahara Pengeluaran Dinas PUPRKota Tasikmalaya ke rekening pribadi RADEN DHARMI SETIANI no.0100.01.073106.504 tanggal 30 Desember 2016 sebesar Rp.3.251.592.000, (tiga milyar dua ratus lima puluh satu juta lima ratussembilan puluh dua ribu rupiah).Photocopy legalisasi berita acara pihak yang berhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MOCH. SUTOMO HADI
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadi) seharusnya tidak bersedia mengurus permohonan hak dari ahli waris Wijaya (almarhum) karenatelah mengetahui bahwa tanahnya telah terjadi pengikatan jual beli antaraCicik Permata Dias Suciningrum dengan Korban Sie Probo Wahyudi aliasGie Pin;Bahwa Terdakwa Mochammad Sutomo Hadi dan Cicik Permata DiasSuciningrum meyakinkan Korban Sie Probo Wahyudi alias Gie Pin bahwatanah Jalan Kenjeran Nomor 350 Surabaya adalah sah milik ahli warisPoedjiastuti (almarhum) dengan menunjukkan bukti suratsurat yang berHal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
29 — 20
  • Akan tetapi surat tersebutHalaman 45 dari 62 halaman Putusan Nomor 250/Pdt/2021/PT MDNjuga bukan penyerahan hak, karena yang berhal untuk melakukanpengalihan hanyalah Sius Pasaribu.Maka berdasarkan halhal yang disampaikan oleh Pembanding/Penggugatdalam Konvensi/Terbanding/Tergugat dalam Rekonvensi, mohon yang muliaKetua Pengadilan Tinggi Medan berkenaan menerima, memeriksa danmengadili perkara a quo dengan putusan sebagai berikut :MENGADILI1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
70 — 156
  • Hittijanubessy (Rumah Holand); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik keluarga Leo Tamtelahitu(Leo kecil), DeddyTamtelahitu dan Leo Tamtelahitu (Leo besar);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahPenggugat berhal atas obyek sengketa, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan perolehan obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.13 berupa Fotocopy SilsilahKeluarga Frits Laurens Siahainenia
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
  • Bahwa Tergugat II menyatakan menolak dan menyangkal dalil gugatanPenggugat butir 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa memperhatikan dalil gugatan dan tuntutan Penggugat dalamperkara perdata a quo substansinya bahwa obyek sengketa merupakanharta peninggalan MUNIKA EKA FATMI, dan Penggugat berdalil sebagaisuami almarhumah MUNIKA EKA FATMI karenanya Penggugat berdalilsebagai ahli waris almarhumah MUNIKA EKA FATMI yang berhal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4178/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 14
  • beralamat di ALAMAT;b.Mobil Toyota kijang Innova Tahun 2005 dengan nomor polisi B1410JB;c.Tabungan di Bank CIMB Niaga dengan nominal sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) yang dikuasai olehPenggugat;d.Uang sebesar Rp. 21.549.699,00 (dua puluh satu juta lima ratus empatpuluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluh sembilan) darirekening atas nama NAMA pada Bank Mandin cabang Duta Merlinyang dikuasai oleh Penggugat;4.Menetapkan bahwa NAMA (sebagai isteri) berhal memperoleh separuhdari
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 34
  • Dengandemikian tuntutan ganti rugi secara tanggung renteng terhadap Para Penggugattersebut adalah tuntutan yang tidak dijelaskan tentang rumusan dan dasartuntutannya, sehingga karena itu tuntutan gugatan tersebut masih tidak jelas dankabur (obscur libel) ; Tentang hal tuntutan ganti rugi materiil yaitu pembiayaan investasi sebesar Rp13.570.000.000, ditambah margin sebesar Rp 10.265.895.306,71 sehingga berHal. 36 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.jumlah Rp 23.835.895.306,71 secara implist
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 4 Desember 2015 — Darwin Dkk vs Eksan Bin Misgi Dkk
102 — 29
  • Pemerintah Setempat apabilatanahnya belum bersertipikat, sementara baik Surat Kuasa Akta Nomor : 01tanggal 20 November 2008 maupun yaitu Surat Penyerahan Hak tanggal 22Desember 2009, keduanya dibuat di luar wilayah hukum Kabupaten Siak SriIndra Pura, hal ini jelas tidak sah ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan demikian PenggugatPenggugat menguasai tanah seluas 140 Ha dan 52 Ha adalah dilakukan secaratidak sah dan melanggar hukum, sehingga PenggugatPengguat bukanlah orangyang berhal
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/PM.II-11/AU/III/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
98 — 49
  • Reni dan Sdr.Susilosebagai transaksi Narkotika, ternyata berhubungan dan berHal. 19 dari 42 hal. Putusan Nomor 32K/PM Il11/AU/I1/2019MenimbangMenimbangsesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.c. 1 (Sau) lembar surat keterangan pemeriksaan narkotika nomor :B/1889/IX/Kb/Rh.00/2018/BNNP DIY tentang hasil pemeriksaanurin a.n. Terdakwa.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 22
  • Dengan demikian ada empatgolongan besar yang berhal mewarisi, yaitu:1. Gologan : suami/istri yang hidup terlama dan anak keturunannya(Pasal 852 BW).2. Golongan II: orang tua dan saudara kandung pewaris.3. Golongan Ill : keluarga dalam garis lurus ke atas sesudah bapakdan ibu pewaris.Halaman 21 dari 61 putusan Nomor 237/PDT/2018/PT PBR4.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 28/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 24 Mei 2016 — MOSES PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. ANTHONI HATANE, S.H., M.H. ; 2. CHARLES B. LITAAY, S.H., M.H. ; 3. YUSTIN TUNY, S.H., dan ; 4. ALFARIS LUTURAKE, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Cendrawasih No.18 Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. BUPATI MALUKU TENGAH, berkedudukan di Jalan Geser No. 04, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 2. A. K. LATUCONSINA, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H., LLM., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah ; dan 4. ARMAN KELANOHON, S.H., jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati Maluku Tengah. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Geser No. 04, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/18.a/SK/2015, tanggal 18 November 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------- TERGUGAT I ; 2. SANIRI NEGERI KARIU, berkedudukan di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT II ; 3. FRANS PATTIRADJAWANE, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Negeri Kariu, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. HENRY SALMON LUSIKOY, S.H. ; 2. JOHNY HITIJAHUBESSY, S.H. ; 3. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE, S.H., dan ; 4. ABDUL BASIR RUMAGIA, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjan Advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE 95 (Siwalima), beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batugantung Ganemo RT.003/RW.02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
106 — 47
  • mengacu pada PeraturanNegeri Nomor 01 Tahun 2008 tanggal 11 Mei 2008 LembaranNegeri Nomor 01 Tahun 2008 terlihat dengan jelas bahwaMatarumah/Keturunan Parentah Moyang BenjaminPattiradjawane hanya mengusulkan satu orang calon sebagaiKepala Pemerintah/Raja Negeri Kariu = yaitu IMANUELPATTIRADJAWANE, sehingga berdasarkan pasal 3 ayat (2)Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor 3 tahun2006 menyatakan Pada NegeriNegeri dimana sesuai adatistiadat dan hukum adat setempat, materumah/keturunanyang berhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
186 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Bupati ... menurut info teman2 di MK Perkara Pilkada Selayar...No73/PHPU.D.VIII/2010 tgl 8 Agustus 2010 termasuk dalam kelompok berHal. 4 dari 59 hal. Put. No.340 K/Pid.Sus/2015kas perkara yang ditandatangani Pak Akil Mochtar dan siap Investigasi.Akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI lawan MURNI LESTARI
84 — 19
  • atas, maka beralasan hukum jika Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untukmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;e Menolak atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvantkelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Sita Jaminan terhadap obyek sengketa Tidak Sah dan Tidak BerhaL
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
251 — 604
  • GalVindo Ampuh menujukan bahwaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi secara hukum berhal melakukanHalaman 63 dari 67 putusan No.93/Pdt.G/2018/PN.Bgr.pengelolaan pasar tehnik Umum, sehingga Petitum 5 gugatan Intervensi secarahukum dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensitelah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum maka sudah selayaknyaTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk meninggalkan pengelolaanpasar tehnik umum dan menyerahkannya