Bahwa, keharmonisan Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT itumulai goyah dan berantakan kurang lebih dimulai sejak bulanSeptember 2010, sering terjadi percek cokan dan pertengkaransampai terjadinya Pemukulan dan Penganiayaan yang kalauditindak lanjuti secara Hukum maka sudah masuk ke TindakPidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga(PKDRT) dan memangTERGUGAT sangat temperamental dan ringan tangan padaPENGGUGAT;.

Bahwa semula pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan lahir dan batin akan tetapi pada Januari 2019 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percek cokan yangdisebabkan sikap Termohon yang kurang menerima penghasilan Pemohon,dan apabila Pemohon dan Termohon terlibat percekcokan lagi, Termohonselalu. meminta cerai kepada Pemohon, sehingga menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga;5.

Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 tahun, kemudiankeduanya tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) dan dikaruniai seoranganak bernama anak umur 5 tahun.Bahwa semula ruumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi padasekitar bulan Januari tahun 2015, mulai goyah, sering terjadi perselisihandan percek cokan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunpada tahun 2006 dengan seijin Tergugat, Penggugat pergike Hongkong dan selama di Hongkong, Penggugat selalumengirim uang untuk keperluan rumah tangga, akan tetapiketika Penggugat pulang pada tahun 2008, uang kirimanPUTUSAN PA.TL No 1104/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamanPenggugat habis hanya untuk suatu yang sia sia saja;bahwa sejak kejadian itu situasi rumah tangga mulaigoyah sering terjadi percek cokan

./2/ /P w.01/736/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Menimbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi kakak Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui' tent ang

Tabungan kepunyaanTerdakwa JI dan Terdakwa II yang sebelumnyadikelola oleh saksi korban Bahwa setelah sampai di rumah kemudian istriTerdakwa I yaitu) Terdakwa II Yuni Eliana AlsSisil mencocokan dengan catatan yang dibuatsendiri oleh Terdakwa II ternyata buku tabungantersebut tidak sesuai dengan catatan yang dibuatoleh Terdakwa II ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa I Andi Als LiemCien Long mendatangi kios saksi korban Sri RahayuWinarti untuk menjelaskan namun tidak ada titiktemu malah terjadi percek cokan

terjadipada tanggal 20 Agustus 2009 sekira jam 07.30 Wibdi dalam pasar Plamongan Indah ;Bahwa permasalahannya adalah mengenai tabunganyang dikelola oleh saksi Sri Rahyu Winarti ;Bahwa ternyata setelah dicocokan oleh Terdakwa Idan Terdakwa II ternyata tidak sesuai dengancatatan yang ada pada saksi Sri Rahayu Winarti ;Bahwa Terdakwa I Andi Als Liem Cien Long berusahaminta penjelasan oleh saksi korban Sri RahayuWinarti di kiosnya di Pasar Plamongan Indah namuntidak ada titik temu malah terjadi percek cokan

Bahwa semulapernikahan rumah tangga Pemohon dan TermohondiliputikebahagiaanlahirdanbatinakantetapipadaJuni2019rumahtanggaantaraPemohondanTermohonterjadiperselisihandanpercek cokan yang disebabkan::; SikapTermohon yangmenuntutnafkahmelebihipenghasilankepadaPemohon,sehinggamenyebabkanperselisihandantidakadakeharmonisanlagidalamrumahtangga, Sikap Termohon yang suka keluar rumah tanpa izin Pemohon,sehingga Termohon seringkalilalai menjalani kKewajibannya sebagaiseorang istri yang baik;5.

PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit , tempat tinggal KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenapak de Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat percek cokan

No : 0807/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun harmonis menempati rumah kediaman dirumah orang tuaPenggugat danmasih belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama ibu Rido dari Sumberanyar akhirnya terjadilan percek cokan

Jateng pergi ke semarang dengan alasan mencaripekerjaan, Sampai sekarang sudah pisah 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastian dariTergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan / percek cokan,

kurang lebih selama satu tahun dankeberadaan Termohon tidak diketahui tempat tinggal secara jelasdan pasti;6 Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggukepastian dari Tergugat, namun sampai sekarang tetap tidak adakepastian dari Tergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat.7 Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan / percek cokan

terhadap Pemohon;3.2 Termohon sering mengabaikan Pemohon;3.3 Termohon sering mengatakan ingin berpisah terhadapPemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PemohondenganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadipada tanggal15 Agustus 2015, disebabkan karena permasalahanyang sama, Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon,dan Termohon sering keluar rumah dan pergi ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, olehkarena itulah yang mengakibatkan terjadinya k e tid akco cokan

Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Termohon padaawalnya hidup rukun layaknya suami istri pada umumnyadan memasuki tahun ke 2 dalam perkawinanya mulaiterjadi percek cokan dan tidak harmonislagi. .Bahwa antara saudara PEMOHON selaku Pemohon' dengansaudara TERMOHONsSe la ku Termohon sering terjadiperselisihan dan percek cokan terus menerus bahkansaudara PEMOHONselaku Pemohon sering melakukan tindakkekerasan pada saudara TERMOHON selaku Termohon dansaudara PEMOHON selaku Pemohon selalu ringan tanganatau

kediaman dirumah orang tuaTergugat serta telah dikaruniai seorang anak yang bemama ANAKberumur sekitar 12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan sikap Tergugat yang berubah kurang bertanggung jawabatas nafkah belanja dan apabila diminta atau diingatkan oleh Penggugatmaka Tergugat marahmarah bahkan sampai memukul, akhimyateijadilah percek cokan

Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2016; Bahwa penyebab bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah lahir batin sejak april 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keco cokan dan Penggugat berketetapan hati bercerai denganTergugat;; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 1tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil

Setiap ada permasalahan ditanggapi secaraemosional, dan sering main tangan terhadap Penggugat.(3) Kedua, perselisihan juga disebbkan ulah Tergugatyang suka keluar malam dan pulangnya sampai larutmalam ..Setelah terjadi percek cokan yang cukup serius tersebut,maka Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.4.

Halaman 1 dari 8 sudah sekitar 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan hinggasekarang;4 Bahwa selama dalam masa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan badho dukul dan belum dikaruniai anak;5 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula memang dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan dan perselisian yang tajam danterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarang danbahkan sudah tidak memberikan nafkah terhadap

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas denganalasan cari kerja namun ketika pulang tidak ada hasilnya bahkan ketikaPenggugat meminta uang belanja Tergugat malah marahmarah dan hanyadikasin Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selama 2 hari akhimya terjadilahpercek cokan namun demi keutuhan rumah

Termohon bila Pemohon meminta dibuatkan kopi atau untukmembelikan sesuatu. melakukannya dengan tidak ikhlas, sehinggamengundang percek cokan;7. Bahwa puncaknya terjadi percekcokan pada tanggal 12 September2016 yang akhirnya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan kini tinggal dialamat tersebut diatas, sejak itu pula Pemohon danTermohon pisah rumah hingga kini sudah berjalan 4 bulan lamanya, makaatas pertimbangan itulah Pemohon mengajukan kembali permohonantersebut;8.

Bahwa tergugat jika marah selalu mengancam penggugat dengan parang dan mengatakan bunu h diri , sehingga penggugat merasa tertekan dan takut dengansifat tergugat tersebut.Bahwa persoalan tersebut kem udian sem akin memuncak dan sulit d i atasi ,percek cokan terj ad i tepatnya bulan September 201 1 yang pada akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggal dirumah kakak penggugatdan sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal..