Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4197/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 4197/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian diputuskan ddalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Register : 29-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2010 Tanggal 25 Februari 2010 — Prada Lalu Syamsul Rizal Sabri Putra
26 — 12
26 — 12
Prada Lalu) Syamsul Rizal SabriPutra Nrp. 31060419100486.Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.Q16 ~~Majelis berpendapat bahwa karena barantersebut sejak semula merupakan~ kadministratif berkas perkara Terdakwditentukan ~ statusnya, untuk teta ddalam berkas perkara. OC)Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) &, ayat (2)KUHPM AC2. Ketentuan prundabon rears lain yang bersangkutan.MEN L 1. Menyatakan Terdakwa a Lalu Syamsul Rizal S.P.
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PID.SUS-Anak/2017/MKS Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RANDY GUNAWAN BIN ABD. RAHMAN
60 — 33
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RANDY GUNAWAN BIN ABD. RAHMAN
60 — 33
pidana ddalam perkara Terdakwa :Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,PUTUSANNOMOR ; 65/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tingg! Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagal berikutNama Lengkap Muhammad Randy Gunawan bin Abd.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 143/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 20 Juni 2011 — SAMSUDIN alias P. RISKA
23 — 3
23 — 3
keterangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyataadalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya ini merupakan satu rangkaianperbuatan yang telah membenarkan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka para terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana ddalam
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sejakbulan Januari 2006 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
16 — 5
16 — 5
Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2017 — Perdata
21 — 7
21 — 7
sejakbulan Januari 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Robintua Manik
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ROBINTUA MANIK terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksu ddalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 (dakwaanPertama) ;2.
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 373/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 12 Desember 2013 — RIO ADHASSA BIN HESTI PRONO
39 — 17
39 — 17
dan sewaktu akan masuk ke dalam kamar saksi korbanAFIFAH ANGGRAENI BINTI ANGGORO SUPRIYADI kembalimenolak untuk masuk kedalam kamar tersebut namun oleh terdakwakembali membujuk saksi korban dengan perkataan ayuk to mah kamusayang gak sih ama aku, kalau kamu sayang sama aku ya dibuktiin mahseraya tangan saksi korban AFIFAH ANGGRAENI BINTIANGGORO SUPRIYADI ditarik oleh terdakwa, dan akhirnya saksikorban AFIFAH ANGGRAENI BINTI ANGGORO SUPRIYADIpun masuk kedalam kamar tersebut ;e Bahwa setelah berada ddalam
dan sewaktu akan masuk ke dalam kamar saksi korbanAFIFAH ANGGRAENI BINTI ANGGORO SUPRIYADI kembalimenolak untuk masuk kedalam kamar tersebut namun oleh terdakwakembali membujuk saksi korban dengan perkataan ayuk to mah kamusayang gak sih ama aku, kalau kamu sayang sama aku ya dibuktiin mahseraya tangan saksi korban AFIFAH ANGGRAENI BINTIANGGORO SUPRIYADI ditarik oleh terdakwa, dan akhirnya saksikorban AFIFAH ANGGRAENI BINTI ANGGORO SUPRIYADIpun masuk kedalam kamar tersebut ;Bahw setelah berada ddalam
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267/B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperlihatkan dan/atau meminjamkan buku atau catatan, dokumenyang menjadi dasarnya, dan dokumen lain yang berhubungan denganpenghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas WajibPajak, atau objek yang terutang pajak.Pasal 13 ayat (1) huruf a dan dDalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atauberakhirnya Masa Pajak, bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak,Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar dalam halhal sebagai berikut:a. apabila
Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaan untukmenguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan untuktujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3) :Wajib Pajak yang diperiksa wajib :a. memperlinatkan dan atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;Pasal 13 ayat (1) huruf dDalam
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
bulanlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sejakbulan Juni 2015 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
No.346/Padt.G/2014/PA.BkyBahwa, Ddalam pertengkaran yang terjadi, Tergugat pernah memukulPenggugat dan ketika itu saksi melihat Penggugat dan Tergugat salingmemukul bergantian;Bahwa, tidak Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sudahtidak tinggal serumah lagi, saksi tidak tahu sebab keduanya tidakserumah, saksi hanya tahu Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun saksi Tergugat tinggal di mana;Bahwa, selama tidak tinggal serumah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/PDT/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — MOCHAMAD HAFIED atau disebut juga HAJI MUSTOFA atau tertulis pula H. MUSTOFA, dk. VS GUNAWAN TJOKROHADI, dkk.;
131 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2907 K/Pdt/2020adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan ddalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Djauhari, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Mufidatul Hasanah, S.H. M.H. dan Drs. H. K. M.Junaidi, S.H. M.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47179/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 13
167 — 13
sebagaim
ddalam
Register : 01-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Dr.H.Sobah Muhammad bin H.Maulana Masykur
Dr. Santi Sasanti binti Drs. H. Rustam Effendy
29 — 5
29 — 5
*Suamiistri wajib saling mencintai, saling menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain;27.Bahwa karena tujuan perkawinan untuk membentuk suatu keluarga yangharmonis, bahagia dan kekal sudah tidak terwujud lagi ddalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka untuk ketentraman batinPemohon dan Termohon, tidak ada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPemohon
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sejakbulan 06 April 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam