Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Termohon di Kabupaten Magetankurang lebih selama 5 (lima) tahun, kemudian pada tahun1997 Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di depankantor Pemda Kabupaten Sintang sealma 3 (tiga) tahunsetelah itu bertempat tinggal di kediaman bersama diBIN Kabupaten Sintang selama kirang lebih 4 (empat)tahun kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Magetan kurang lebih 1 (satu) tahun;.
Register : 11-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 474/Padt.G/2015/PA.Palane WI Cpa ll abt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal diBIN Blok D RT.
Register : 11-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
60 — 30
XXXXXXXXXX, RT 001 RW 006,Kelurahnan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Palopo,selama 7 tahun, kemudian pindah kediaman dirumah orang tua Tergugat diBIN Permata Hljau Camar V11, RT 003 RW 002, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Palopo, selama 5 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : XXXXXKXXKXKK XXXKXKXKKXKXKXKXKKX XXKXX.
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 4
9 — 4
mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 909/01/III/1998Tanggal 2 Maret 1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monomulyo, Kabupaten Polman, oleh ketua majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1. saksi umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diBIN
Register : 10-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa kurang lebih 1 (satu) minggu menenangkan diri di rumah keluarga diBTN Tondo, Penggugat kemudian kembali ke rumah kediaman bersama diBIN Palu Nagaya. Hal tersebut dilakukan karena Tergugat sudah berjanjikepada Penggugat untuk merubah sikap;8. Bahwa ternyata janji Tergugat tidak juga berubah, Penggugat semakin tertekandengan sikap Tergugat.
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Nurhayati sedangkan Tergugat bernama Ilham;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasedangkan Penggugat adalah teman saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Sungai Tangka selama 3 tahun, kemudianpindah di Jalan Gunung Bawakaraeng selama 4 tahun, kemudian pindah diBIN
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sehinggg sejakbulan Nopember tahun 2014 antera Pemohom diengaim Temmohom sudahtidak pemnah saling mennpediulikan lagi;6 Bahwe ikatan psrkawinan antare Pemetrom dan Tenmohom sebagainnanadiuraikan Glatas, make sudan sulit dibin@ untuk menbentuk sebuah rurnahfangga yang sakineh, mawaddah wa rahmalh, sehinggga lebih baik diputuskarena perceralan;7 Bahwe berdasarkan halhal tersebut dlatas, permiohonam Pemohom untukmengajukan pemehenan eeral talak terhadap Termohom atas daserpetsslisihan dan pertengleran
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 240/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 10 Desember 2019 — MUHSININ vs.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan H. M IZZUL ISLAM, SMn dkk
154 — 60
154 — 60
., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal diBIN Pagutan Regency V/37, RT 004 RW 304,Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi11 / TERBANDING ;12. DEWA NYOMAN BUDI SURYANA, SE., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan BUMN, BertempatTinggal di Jl.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat âÃÂàTergugat
10 — 8
10 — 8
. , bertempat tinggal diBIN Arakeke, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaiaenan 2558 Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Penggugat dan Tergugat sering berselisih; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Saksi1. ee, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci iEE, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama P Tergugat bernamaBahwa saksi adalah sepupu dua kali dan bertetangga dengan Penggugatdan saksi kenal dengan Tergugat karena juga sebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBIN Lambassang sekitar 8 bulan
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Hayun kurang lebih satu tahun setengah, dan pada bulanJanuari tahun2003 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi mereka diBIN Puskut sampai dengan sekarang, karena dengan adanya persolan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat turun dari rumah, maka Penggugat jugameninggalkan rumah dan tinggal di rumah kakak Penggugat di Jalan Bougenville Rt.01 / Rw. 05, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama
Register : 22-10-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Kph Tanggal 9 Oktober 2015 — HABI ISROM Als CEBI Bin YUNUS (Alm)
49 — 20
49 — 20
saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman, saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai, saksi DediHeriyanto, S.Pt Bin Sunardi dan saksi Sapta Cahyadinata Bin Riswo,S.Pd langsung menuju ke daerah belakang UNIB Bengkulu, dan tidaklama kemudian lewatlah lakilaki dengan menggunakan motor Variowarna merah dengan menggunakan helm dan jaket warna hitammembonceng saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, kemudian saksibersama dengan saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin
saksi Dedi Heriyanto, S.Pt bin Sunardi dan saksi Sapta CahyadinataBin Riswo, S.Pd tidak membawa saudara Sandi ke Kepahiang karenaberdasarkan perintah Wakapolres Kepahiang saksi hanya bertugas untukmenjemput dan membawa kembali saksi Nofriyanti Als Nofri Binti HabiIlsrom kembali ke Kepahiang;Bahwa setelah saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom berada didalammobil Avanza warna hitam milik saksi tersebut selanjutnya saksi bersamarombongan yaitu saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin
Bengkulu Tengahsaksi dan rombongan yaitu saksi korban Satria Rahim Als Satria BinDjapri, saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto,Halaman 27 dari 89 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2015/PN KphS.Pt Bin Sunardi, saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin Rusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai berhenti diwarung yang berada didekat SPBU Kembang Seri untuk membeliminuman, dan ketika saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapriturun dari mobil dan kemudian
diseberangnya, karena saksi NofriyantiAls Nofri Binti Habi Isrom dalam keadaan tidak sadar kemudian saksilonu Hajar Bin Hamzah (Alm) langsung membopong tubuh saksiHalaman 54 dari 89 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2015/PN KphNofriyanti Als Nofri Binti Habi lsrom turun dari mobil untuk dibawa kerumahnya, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri juga ikutturun dari mobil untuk mengantarkan saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habilsrom dan bertemu dengan keluarganya disusul oleh saksi Kanedi Als DiBin
saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai, saksiDedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi dan saksi Sapta Cahyadinata Bin Riswo, S.Pdmengikuti motor tersebut lalu saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djaprilangsung memberhentikan motor vario tersebut, selanjutnya saksi Nofriyanti AlsNofri Binti Habi Isrom dibawa masuk ke dalam mobil, dan pada saat itu saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom berkata kepada saksi korban Satria RahimAls Satria Bin Djapri, saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als DiBin
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RUSDI ALS PAK DI BIN UMAR
22 — 12
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RUSDI ALS PAK DI BIN UMAR
22 — 12
RUSDI Als Pak DIBIN UMAR selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
RUSDI Als Pak DIBIN UMAR. Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya tidak pernah kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa M. RUSDI Als Pak DI BIN UMAR.saksi mengenalnya setelah terdakwa M. RUSDI Als Pak DI BIN UMARtertangkap saat akan menerima barang narkotika jenis shabu yang saksibawa.
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
Era Mutiara binti M. Pampo
Tergugat:
Sapwan bin Supratman
20 — 3
Era Mutiara binti M. Pampo
Tergugat:
Sapwan bin Supratman
20 — 3
tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama di Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai oleh teganai/kakak Penggugat dan kakek tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagamanadiuraikan di atas sudah sulit dibin
Register : 22-12-2008 — Putus : 03-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2008/PN.Kdi Tanggal 3 Juli 2009 —
41 — 22
41 — 22
Bahwa tidak benar, gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Tergugat telah menjamin tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 01948 dan rumahnya yang terletak diBIN LepoLepo Indah Blok A6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari ;Yang benar adalah bahwa Tergugat menggadaikan SHMNomor :01948 dan rumahnya yang terletak di BIN LepoLepo IndahBlok A6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaKota Kendari kepada Penggugat. bahwa Tergugat menggadaikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — Hj. PARTIWI, dkk >< Dr. H. FACHRUDI HANAFI, M.KES
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
FACHRUDI HANAFI, M.KES, bertempat tinggal diBIN Pujawan Permai Rancak A/55, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danSUKAMAN, ST, bertempat tinggal di Subdin Pengairan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: 7309015708700003, tempat tanggal lahir, Bulukumba,17 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Barang Campuran, tempat kediaman diBIN uo... eee eee Nomor ..... , Kelurahan. .............
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
Melti Rahayu Binti Akmal
Tergugat:
Gusria Prinanda Bin Mulyadi
73 — 8
Melti Rahayu Binti Akmal
Tergugat:
Gusria Prinanda Bin Mulyadi
73 — 8
tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama di Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai oleh teganai/kakak Penggugat dan kakek tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagamanadiuraikan di atas sudah sulit dibin
Register : 05-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Nbr. Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat - Tergugat
49 — 21
49 — 21
dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos serta dilegalisir olehPanitera, diberi tanda bukti (P.1) ;Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama Nomor:PY Tanggal 23 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Nabire, diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :Saksi Pertama,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal dibin
Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 128/ Pdt.G / 2015 / PN Pal. Tanggal 28 April 2016 — HJ. RAGWAN vs MUSLIM YUNANTO. dk
62 — 33
62 — 33
Saksi : IQBAL : Bahwa, saksi mengenal Tergugat , karena saksi tinggal diBIN Pengawu, dan tergugat memiliki rumah di BIN Pengawujuga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (HJ.