Sehingga nama yang dapat diterima kebenarannya oleh Hakimpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah nama HABIBA tanpa adatambahan dibelakangnya;Menimbang, maka sesuai dengan bukti P1 dan P2 menunjukkanbahwa nama dan tanggal lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yakniHABIBA lahir di Kampung Baru pada 13 Juni 2005 tidak sama dengan namadan tanggal lahir yang tertera dalam Surat Keterangan Lulus Sekolah DasarNegeri 36 Halsel yang tertulis HABIBA S.

PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PTT XXXX Halsel, beralamat di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2014/PA LBH.KA ode FRHOOROATSOP eOOwardeFRHOY Omar deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PTTXXXX Halsel, beralamat di Jalan XXXX Desa XXXX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai

Halsel, alamat di Desa Tomori, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera, yang menyatakan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.L bh.

Halsel;8. Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kemballrukun;9. Bahwa, selama pisah Pemohon tidak pernah kasih nafkah kepadaPemohon dan anaknya;10.

Halsel atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telahmelakukan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian, Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterakwa I, serta uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah)yamg terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II.Selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polres Halsel

Halsel atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telahmelakukan *menggunakan kesempatan main judi yang diadakan,, yang dilakukan merekaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan Sdri. Fatima Als. Fat (DPO) menuju rumahSdr.

Bahwa belum puas dengan pemukulan tersebut, di KUA Labuha Termohon jugamelaporkan Pemohon dan di hadapan KUA Labuha Termohon minta agar Pemohonmembayar nafkah Termohon yang melebihi kemampuan Pemohon, selang beberapahari Termohon juga melaporkan Pemohon di Polres Halsel dan di sanapun Termohonmeminta agar Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon yang juga melebihikemampuan Pemohon, disamping itu dihadapan anggota Polres dan keluargaPemohon, Termohon mencacimaki dan memukul Pemohon seperti musuhnya

Bahwa kebiasaan Tergugat yang gemar melakukan KDRT terjadi terhadapPenggugat hampir di setiap terjadinya percekcokan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan akibat dari seringnya terjadi KDRTtersebut Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polres HalSel dan disanadihadapan pihak penyidik Tergugat membuat pernyataan tertulis yang isinyatidak akan melakukan lagi penganiyaan terhadap Penggugat;6.

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2016/PA Plp.SleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXxXx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D III Keperawatan, pekerjaanPTT pada Dinas Kesehatan Halsel, bertempat tinggal di Dusun2, Desa lang Batu, Kecamatan Walenrang Barat, KabupatenLuwu, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Djatiabinti Selon, umur

Arman Juniar Laila bin Amir Laila, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kepala PLN Obi Halsel, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarini Koco binti Naji Koco, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN224/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arman Juniar Laila bin Amir Laila, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala PLN Obi Halsel,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon

.: PDM22/Halsel/Eoh.2/01/2022 tertanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JEKSON DAMA Alias JEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang melanggarPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Perkara: PDM22/Halsel/Eoh.2/11/2021 tertanggal 7Desember 2021, yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa JEKSON DAMA alias JEK, pada hari Selasatanggal 28 September 2021 sekitar pukul 00.04 Wit atau setidaktidaknya waktu lain pada bulan September 2021 Atau setidaktidaknya pada tahun 2021. Bertempat di rumah YOHANES KODOBOalias ANIS di Desa Lalubi, Kec. Gane Timur, Kab.

Halsel atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang terhadap Saksi Korban BAHTIAR HABIBU, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Lbh Berawal saksi korban makan dirumah kemudian datang terdakwa 1untuk menawarkan minumminuman

Luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatanseharihari;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKeduaBahwa Para terdakwa ASRI MUHAMAD dkk pada hari Minggu tanggal24 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Januari atau setidak tidaknya ditahun 2021, Bertempatdi Desa Sagawele Kecamatan Kayoa Selatan Kabupaten Halsel atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk

Tanggal 22 Maret 2018, transfer tunai ke rekening Bank Syariah Mandiri milik Satker Dinas Pertanian dan Pserkebunan Halmahera Selatan Nomor : 7102474807 atas nama Dinas Pertanian dan Perkebunan Halsel, sejumlah 38.594.000,-

1. Tanggal 08 Mei 2018, transfer tunai ke rekening Bank Syariah Mandiri milik Satker Dinas Pertanian dan Pserkebunan Halmahera Selatan Nomor : 7102474807 atas nama Dinas Pertanian dan Perkebunan Halsel

, sejumlah 38.680.000,-

, sejumlah 23.40.000,-

.: PDM02/HALSEL/Enz.1/2020 tertanggal 1 Oktober 2020 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RISKI TENGKENANG Alias IKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikamelanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana telah diuraikann dalam Dakwaan PenuntutUmum;2.

Perkara: PDM02/Halsel/Enz.1//06/2020 tertanggal 10Agustus 2020, yaitu sebagai berikut;KESATUBahwa ia terdakwa RIZKYI TENGKENANG Alias IKI pada hari Jumat 22Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wit atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di dalam Kamar Penginapan Ungu Desa Labuha Kec.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas penyidik dari kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa di dalam kamar PenginapanUngu Kemudian ditemukan 1 (satu) gulungan /lintingan kertas kecil putihyang terjatuh dari dalam tas milik Terdakwa saudara RISK TENGKENANGalias IKI sehingga Terdakwa di bawa di kantor Polres Halsel

hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas penyidik dari kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa di dalam kamar PenginapanUngu Kemudian ditemukan 1 (satu) gulungan /lintingan kertas kecil putihyang terjatuh dari dalam tas milik Terdakwa saudara RISK TENGKENANGalias IKI sehingga Terdakwa di bawa di kantor Polres Halsel

Halsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah handpone merksamsung warna merah milik saksi WASIMI LA RASIDI yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

Halsel; Bahwa mobil saksi yang di sewa oleh terdakwa yaitu jenisnyaSuzuki Ertiga warna silver, harga yang disepakati per hari Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hari itu juga saksi langsungmenyerahkan kunci mobil kepada terdakwa yang mengaku bernamaUDIN pada waktu itu;Bahwa sampai dengan sekarang mobil saksi belum dibayar lehterdakwa sehingga saksi mengalami kerugian;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah kuncimobil merk suzuki dan 1 (satu) buah kunci bola 16 yangdiperlihatkan

STBL/83/V/2013/Res Halsel, tertanggal, 03 Juni 2013.

STBL/83/V/2013/Res Halsel tanggal 03Juni 2013, yang selanjutnya diberi tanda P4; Foto copy foto lokasi bagian depan/ sebelah selatan tanah obyek sengketa I, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy foto lokasi bagian depan/ sebelah selatan tanah obyek sengketa II, yangselanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy Kwitansi Pembayaran Kontrakan/ sewa tanah tertanggal 01 Januari2013, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7; Foto copy Akta perdamaian Perkara No. 08/PDT.G/2010/PN.LBH. tertanggal 21Oktober

STBL/83/V/2013/Res Halsel tanggal 03 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut menunjukkan bahwa PenggugatLukman Parengkuan Alias Lok selaku korban telah melaporkan kejadianNomor : 09/ PDT.G / 2013 / PN.LBH3232pengrusakan yang terjadi di atas tanah obyek sengketa yang terletak di Pasar BaruLabuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 27 Mei2013;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut di atas bersesuaian dengan dalilgugatan Para Pengugat pada point 3 (tiga) yang pada pokoknya menyatakan

STBL/83/V/2013/Res Halsel, tertanggal 03 Juni 2013 (BuktiP4);9 22222222 22e Bukti P5 dan P6 berupa foto copy foto lokasi bagian depan/ sebelahselatan tanah obyek sengketa I danIl;Menimbang, bahwa bukti P5 dan P6 tersebut menunjukkan kondisi lokasiobyek sengketa setelah Tergugat membongkar pagar yang sebelumnya dipasang olehPara Penggugat, yang mana bukti P5 dan P6 tersebut berkaitan dengan buktiP4;e Bukti P7 berupa foto copy Kwitansi Pembayaran Kontrakan/ sewa tanahtertanggal 01 Januari2013; 2222202

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.Lbh.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon , Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III Informatika,Pekerjaan Honorer (guru pada SD 218 Halsel.), AlamatDesa Xxxxx Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSarianti Binti La Maha, Umur 31

PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PTT XXXX Halsel, beralamat di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Gane Timur, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PTTXXXX Halsel, beralamat di Kompleks XXXX, Desa XXXX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam,

Umi Asnawi Binti ASnawi Saleh, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Strata 1, Pekerjaan Honorer Pemda Halsel alamatdi Desa Pasi Palele, Kecamatan Gane Barat Selatan KabupatenHim. 4 dari 12 Him.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di desaXXXXXXXXXX Kecamatan Bacan Timur Kabupaten HalSel, selama 1 tahun,kemudian Penggugat dnegan Tergugat pindah dan hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di desaXXXXXXXXXX, Selama 5 tahun kemudian pisah;4.

Halsel,Agama : IslamPekerjaan > Tani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan berdasarkan PenetapanPenahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Labuha sejak tanggal 2 April 2019 sampaidengan 1 Mei 2019;5.

Padahal Penggugatmemang pulang setelah jam kerja di Rumah Sakit selesai;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai PTT di RSUD Halsel;e Bahwa setahu saksi Penggugat selalu pergi dan pulang sesuai jadwalkerja di RS;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanya cekcok mulutsaja;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan pasti Tergugat.