YADI bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------3.

YADI bin MAMAT

YADI bin MAMAT ; Tempat lahir : Garut ; Umur/tanggal lahir : 19 tahun 10 bulan/ 16 Oktober 1995 ; Jenis kelamin > LAKIIAKI 5 ~~n nnn nnn nen nnn renner nnn nennnnsKebangsaan : Indonesia 5 nne nn nen n ne nnn nnnTempat tinggal : Desa Neglasari Rt.04 Rw.01, KecamatanCisompet Kabupaten Garut ; 202 2no nce nn enoneAgama = ISVUIM nnme nn nnn nnn nn ennPekerjaan : Belum beketja ; 00=Terdakwa ditahan oleh : "e Penyidik, No.Pol.

Menyatakan terdakwa TRIYADI als.YADI bin MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan5 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYADI als. YADI bin MAMAT denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

PUTUSANNomor 193 / Pid / 2015 /PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili dan memeriksa perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerda Wig, fee eesesee eee ceeeeee eee eeeer ere eeeeen ee neme EE ene eRNama lengkap : Desi Sri Rahmawati binti Mamat;Tempat lahir : Tasikitialayay~nennnnnnanannnennnnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/29 Desember 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Ind omestiay

Pengadilan Negeri, jenis Penahanan Kota : tanggal 22Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TasikMalaya tangal 19 Mei 2015 Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm., serta suratsurat lainyangbersangkutan ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2015Nomor : Reg.Perkara PDM1 15/Tasik /2015 dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT

DIKIPRAMONO ternyata nihil tidak ada saldo, karena sebelumnya buku tabungandan ATMnya dipinjam oleh terdakwa DESI dan terdakwa NOPI sampaisekarang belum dikembalikan; e Akibat perbuatan terdakwa DESI, saksi H SUPARMAN mengalami kerugiansebesar Rp.2.110.000.000, (dua milyar seratus sepuluh jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT bersama denganSaudari NOPI

Perkara : PDM115/Tasik/2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukanHal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 193/Pid./2015/PT.Bdg.penggelapan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar dakwaan alternative Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP

dengan Norek : 820111266119; 2 (dua) buah ATM Bank CIMB Niaga; 37 (tiga puluh tujuh) lembar slip setoran Bank CIMB Niaga;Dikembalikan kepada yang berhak; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 19 Mei 2015 telah menjatuhkan putusan dalam perkaraNomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm ., yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

MAMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRIA RIZAL bin Alm.

MAMAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAMAT

MAMAT ;Tempat lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/4 November 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkar Empang, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur/Kp.

Mamat,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Mamat, tidak terdapat persangkaanPasal 127 yang merupakan syarat mutlak dilakukan assesmen; Bahwa berdasarkan Surat Prolab Medika Nomor 18004766/1804010118,permeriksaan urine Safria Rizal bin Alm. Mamat hasil negative.

MAMAT adalah diriTerdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidanganumum Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang/barang siapa dalam hal ini adalah diriTerdakwa.

MAMAT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRIA RIZAL bin Alm.

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYANBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp 1000.0000.000, (satu milyarrupiah) subdidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat netto sisa labfor0,048 gram , dirampas untuk dimusnakan .4.

Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukumpidana adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, terdakwaHARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT adalah orang yang diajukan olehPenuntut Umum kepersidangan ini dan

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan bukantanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRES SULYA BIN MAMAT ELU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

ANDREAS SULYA BIN MAMAT ELU

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ANDREAS SULYA BIN MAMAT ELU ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/Tahun 1995 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Sindang Wangi, RW. 11, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kab.

permohonan lisan yang diajukan oleh Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRES SULYA BIN MAMAT

lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang Berupa I(satu) buahnotebook merk lenovo type ideapad S102 warna putih, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana, Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa AndresSulya Bin Mamat

jalan yang sama pada saat terdakwa masuk kedalamrumah saksi Didi Rusmawan Bin Asep Suryana dengan cara menenteng notebooktersebut menggunakan tangan kanannya namun belum begitu jauh terdakwa berjalan,perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Anton Kosasih Bin (Alm) Ana danbeberapa masyarakat lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanoleh masyarakat dan dibawa kekantor kepolisian Sektor Garut Kota untuk diproseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Andres Sulya Bin Mamat

Elu, saksi Didi RusmawanBin Asep Suryana menderita kerugian materiil, apabila ditaksir dengan uang tunaisebesarRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa Andres Sulya Bin Mamat Elu tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut ketentuan Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangansebagai

HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT

Perkara : PDM 85/N.6.14.7/Euh.2/10/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT pada Hari RabuTanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Agustus 2016, bertempat di Desa Karang Tengah Kec. Buay MadangTimur Kab.

Lab. :2516/NNF/2016 tanggal 06 September 2016, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 dan Urine pada table 02milik terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamat mengandung Metamfetamminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa

HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT pada hari RabuTanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Agustus 2016, bertempat di Desa Karang Tengah Kec.

HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT pada Hari RabuTanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Agustus 2016, bertempat di Desa Karang Tengah Kec.

Menyatakan terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamat, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga kami.2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa AHMAD SUHEMI NASUTION alias MAMAT tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 639/Pid.Sus/ 2020/PT MDN tanggal 19 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 9 Maret 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama

AHMAD SUHEMI NASUTION alias MAMAT

MHD SAMSUDIN MATONDANG ALS MAMAT

Lab: 5438/ NNF/ 2017 tanggal22 Mei 2017, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Selanjutnya Terdakwa beserta seluruhbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Aek Natas.Bahwa Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis Sabu.Hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalamBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.

Lab: 5438/ NNF/ 2017 tanggal 22 Mei 2017,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaMuhammad Samsudin Matondang Alias Mamat adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 768/ PID.SUSY 2017/ PT MDNBerdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menyatakan Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamat tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang AliasMamat dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad SamsuddinMatondang Alias Mamat berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyaar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara;5.

M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa Terdakwa ROHAMAN alias MAMAT bin MONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ROHAMAN alias MAMAT bin MONA

/B/2014 /PN Jkt Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROHAMAN alias MAMAT bin MONATempat lahir : TANGERANGUmur/Tanggal lahir : 12 Nopember 1960Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal Jl Jembatan Item No. 29 Rt 08/07 Kel. PekojanKec.

Perkara NoPDM /Jkt.Ut/12/2014 tertanggal 11 Juni 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal11 Juni 2014, pada Pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa ROHAMAN Als MAMAT Bin MONA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian diancam hukuman dalam pasal : 303 Ayat(1) Ke.2 dan ke 3 KUHP2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ROHAMAN Als MAMAT BinMONA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3

secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya semula dan Duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pledoi / NotaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tercantum dalamsurat Dakwaan No Register Perkara : PDM35/Jkt.Ut./02/2014, tertanggal 27 Februari 2014, sebagai berikut:Terdakwa ROHAMA Als MAMAT

Benar terdakwa mengaku saat diperiksa bahwa pada setiap menerima SMS daripembeli tersebut yang tertulis nomor angka togel mau pun uang teruhannya saat itu jugaSMS tersebut langsung dikirimkan/diteruskan kepada DIDI (DPO) sebagai Bandarnya.KETERANGAN TERDAKWA: Terdakwa ROHAMA Als MAMAT Bin MONA pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap oleh petugas di Komplek Arwana Jembatan II Kecamatan PenjaringanJakarta Utara

diperoleh dari keterangan terdakwa ROHAMAN Als MAMAT Bin MONAsehingga telah memenuhi ketentuan pasal 189 KUHAP.4 Adanya petunjuk:Yang diperoleh dari adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain, bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa sertabersesuaian pula dengan barang bukti, sehingga diperoleh suatu petunjuk, bahwaWbenar telah terjadi tindak pidana "Perjudian " yang pelakunya adalah terdakwaROHAMAN Als MAMAT Bin MONA.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan terdakwa MAMAT alias FARUK bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menyatakan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari.3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Sebuah rekaman CCTV, 2.

MAMAT alias FARUK bin SUEB

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAMAT alias FARUK bin SUEB.Tempat Lahir : Bangkalan.Umur /tanggal lahir : 25Desember1985.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Babadan Desa Soket Dajah atau PerumahanGrasinta

(Terdakwa ditahan sejak tanggal O06Januari2016 sampai dengan sekarang).Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkara persidangan a quoberlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapan dalam berkas ,keterangansaksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAT Alias FARUK Bin SUEB pada hari minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan terdakwa MAMAT Alias FARUK Bin SUEB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT Alias FARUK Bin SUEB, dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dipidana,terdakwa MAMAT Alias FARUK Bin SUEB adalah yang melakukan pencuriantersebut, dan tiada ditemukan adanya pengecualian hukum yang berlaku atasdirinya dan tidak pula ditemukan adanya alasanalasan yang dapat meniadakanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, karenanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, bukti rekaman dari CCTV TokoEmas dan pengakuan dari terdakwa MAMAT Alias FARUK Bin SUEB sendiri,terdakwa lah yang telah

Menyatakan terdakwa MAMAT alias FARUK bin SUEB telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menyatakan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari.3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya denganpidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Smg1.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa MAMAT JUHAYA Als.APONG Bin ITA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAT JUHAYA Als.APONG Bin ITA , dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

MAMAT JUHAYA Als.APONG Bin ITA

PUTUSAN.Nomor : 961/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lenkap : MAMAT JUHAYA Als.APONG Bin ITA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 17 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Kp.Sukamanah,Rt.04, Rw.08, DesaSukamanah,KecamatanPangalengan

d.tanggal 19September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.961/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa MAMATJUHAYA Als.APONG Bin ITA ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 08September 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAMAT

JUHAYA Als.APONG Bin ITA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAMAT JUHAYA Als.APONG BinITA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :2.

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Mamat

JUHAYA Als.APONG Bin ITA , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAT JUHAYAAls.APONG Bin ITA , dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 2 (dua)bulan3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun 2009,warna

Menyatakan terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primer;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dendasebesar Rp. 3.000.000.,- (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan 5.

- MAMAT Als BOBI Bin HALIDI

PUTUSANNomor : 53/Pid.Sus/2017/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabaiyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAMAT Alias BOBI Bin HALIDI;Tempat Lahir : Baraba;Umur / Tgl.Lahir : 30 tahun/ 05 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadakwaan PrimairPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDIdengan pidana penjara selamai (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), subsidiair 5 (lima) bulankurungan.4.

Menyatakan terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDItersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primer;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT Alias BOBI Bin HALIDlolehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dendasebesarRp. 3.000.000., (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

enolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ADESAPUTRA bin MAMAT MAULUDIN tersebut

ADE SAPUTRA bin MAMAT MAULUDIN

Menyatakan terdakwa Rahmat Als Mamat Bin Rohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Rahmat Als Mamat Bin Rohman

PUTUSANNomor 1230/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : Rahmat Als Mamat Bin RohmanTempat Lahir/Umur : Palembang , 19 tahun/ 28 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Cipta Permai Blok F No. 11 Rt 06

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALS MAMAT BIN ROHMMAN bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT ALS MAMATBIN ROHMMAN~ dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM612/EP.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin ROHMAN pada hari Jumattanggal 21 Februari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Sayangan dekat pasarbuah

Menyatakan terdakwa Rahmat Als Mamat Bin Rohman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna putih dikembalikan kepada saksi korban ;6.

Menyatakan terdakwa ASMAWI Alias JEFRIYANTO Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASMAWI Alias JEFRIYANTO Bin MAMAT

keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan lisandari Terdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASMAWI alias JEFRIYANTO bin MAMAT

R2365 RK warna hitam tahun 2007 berikut STNK nya atas nama Siti Soimah padahari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah pacarsaksi bernama Eka Purwanti atau di rumah terdakwa di Desa Kemiri Rt 05 Rw O1Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dan yang melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa Asnawi Al Jefriyanto Bin Mamat ( orang tua tiri saksiEka Purwati;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 pukul 20.00 Wib saksidatang ke rumah pacar saksi yaitu sdri.

R 2365 RK warna hitam tahun 2007 berikutSTNK nya atas nama Siti Soimah pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012sekitar pukul 21.00 Wib di rumah saksi atau di rumah terdakwa (orang tua tirisaksi) di Desa Kemiri Rt 05 Rw 01 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Asnawi Al JefriyantoBin Mamat ( orang tua tiri saksi);Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 pukul 20.00 Wib pacarsaksi bernama Suro Dul Munir datang ke rumah saksi atau kerumah

Menyatakan terdakwa ASMAWI Alias JEFRIYANTO Bin MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAWI Alias JEFRIYANTO BinMAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ASMAWI Alias JEFRIYANTO Bin MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIZKI als JAMES Bin ACHMAD ROFII, dan MAMAT NURDIN als MAMAT bin ISMAIL (Alm)

KalideresKodya Jakarta Barat: Islam: Sopir: SD tidak lulus: MAMAT NURDIN als MAMAT bin ISMAIL (Alm): Tangerang: 31 tahun / 11 Maret 1984: Kp. Baru Rt. 004/001 Kel. Jurumudi, Kec.

MAMAT NURDIN als MAMAT bin ISMAIL (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimanadalam surat dakwaan melanggarpasal 363 (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RIZKI als JAMET bin ACHMADROFIl dan terdakwa Il MAMAT NURDIN als MAMAT bin ISMAIL (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

MAMAT NURDIN als MAMAT bin ISMAIL(Alm) dan Wan (DPO) pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015betempat di Kp. Baru Rt.005/008 Kel. Jurumudi, Kec.

MAMAT bin ISMAIL (alm) setibanya di rumah kontrakan korbanLukmanul Hakim alias Lukman, lalu terdakwa . RIZKI als JAMET binACHMAD ROFII, terdakwa Il MAMAT NURDIN Als.

MAMAT bin ISMAIL (alm) dan lWwan, saksikorban Lukmanul Hakim alias Lukman mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa . RIZKI als JAMET bin ACHMAD ROFIl, dan terdakwall MAMAT NURDIN Als.

MAMAT RAHMAT Als MAMAT ADEN Bin KARTA2.YATI MARYATI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA

BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :TelahNama lengkap : MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl lahir : 42 Tahun/ Pebruari 1962Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Jeruk Rt.08/02 Desa Dukuh Jeruk Kc.Karang Ampel Kabupaten

Menyatakan Terdakwa : MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASAterbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana :menjadikan kebiasaan untuk menerima, menyimpan ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;2.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan' terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya, menyatakan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM4/CKR/01/2015 tertanggal 07JANUARI 2015 sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMAT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawadan diserahkan ke Polresta Bekasi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perobuatan terdakwa, Neng Uminah Binti Okib mengalami kerugiansenilai Rp.173.000.000, (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 481 ayat (2) KUHP ;ATAUKeduaBahwa terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA pada hariSabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan Penadahan ;102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD HASIM Alias MAMATBin KASA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa AHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIR. tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan penjara ; 3.

AHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIR

PUTUSANNo. 1461/Pid.B/2013/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIR.Tempat Lahir : BOYOLALI.Umur / Tg. Lahir : 43 Tahun / 26 Agustus 1970;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pondok Kelapa Selatan No.34B Rt.006/005Kel.

Priok Jakarta Utara;Benar pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 15:00 Wib saksibersama dengan Briptu RIONARDO H, SH. telah menangkap terdakwaAHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIR di Pos III Pelabuhan Tg.

PriokJakarta Utara;Benar pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepedamotor;Menimbang bahwa terdakwa AHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIRdipersidangkan telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Benar terdakwa mengerti isi surat dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tg.

Menyatakan terdakwa AHMADI alias MAMAT bin AHMAD TOHIR. tersebut diatas,seterbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulanpenjara ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN UANG PALSU sebagaimana dalam dakwaan Primair jaksa penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3.

RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama ; RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANLengkapTempat ; Tasikmalayawhitey : 21 tahun /13 Pebruari 1993.Tanggalkabbangsaa : IndonesiaBenis LakilakiIpelapan Kp Pasirbatang RT 05/01,Ds Kel Pasirbatang, Kec Manonjaya,

Umum tertanggal 24 Juli 2014 yang memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO Bin MAMATHAERUMAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENGEDARKAN UANG PALSU Sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar dakwaan Primair Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTOBin MAMAT

kesalahnya dan menyesali perbutanya..e Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung kedua orang tuanya.e Bahwa terdakwa tidak bisa membedakan uang palsu dan yang asli.Menimbang bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Jaksa Penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutanya demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT

Perbuatan terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Perbuatan terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 249 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan maupun eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :1.Saksii EMBANG SUPRATMAN BIN ALM E SUJAMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :