., Notaris diJakarta ;3Bahwa sebagai Pemegang Kuasa Untuk Menjual, TERGUGAT I menjual sebidangtanah yang terletak di Desa Sarua Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang,Propinsi Jawa Barat (sekarang Baten), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor165 Desa SARUA Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang Propinsi Jawa Barat(sekarang Banten), atas nama Ny.

; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugathadir kuasanya sedangkan Tergugat I, II dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walau telahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah :Apakah Tergugat I telah Ingkar Janji / Wanprestasi untuk melaksanakan pembuatan AktaJual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor165

,Analis Permohonan Hak dan Pendaftaran Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 385/12.01500/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 April 2020 Nomor165/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;Setelah membaca, Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 6 April 2020 Nomor 165/Pdt/2020/PT

pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Jendral Pol Anton Sujarwo,Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor165

Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 05 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor165

DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor165

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor165/PID.SUS/2015/ PT.PDG, tanggal 14 Desember 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

UndangUndangNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor165

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.P/2018/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, 20 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah oleh H.

diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 07 November 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor165

Mengabulkan permohoan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 jumadil akhir1439 Hijriah, oleh kami Dr. H. Acep Saifuddin, SH.

Nomor 26 PK/Pdt20162.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Surabaya memutus perkara seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor165/Pdt.G/2010/PN Sby, tanggal 26 Juli 2010 dengan amar sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan Perjanjian Secara Angsuran Nomor Pb.50/3161Kh/70/YKP/1995, tanggal 26 Juni 1995, batal

Nomor 26 PK/Pdt2016Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 106/PDT/2011/PT SBY, tanggal 30 Mei 2011 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 27 September 2011, kemudian terhadapnya Penggugat/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 26 Maret2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor165/Pdt.G/2010/PN Sby, juncto 106/PDT/2011/PT SBY, yang dibuat oleh WakilPanitera

., Advokat, beralamatdi JI Raya No. 66 Desa Pakis Kembar, KecamatanPakis, Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O07 Januari 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Januari 2020 dengan Nomor165/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mig selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Islam, Pendidikan SMA. pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi dimuka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal Maret 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register nomor165

No. 0600/Pdt.G/2016/PA.DpBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 di Desa Mada Prama, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor165/36/VI/2000 tanggal 07 Juli 2000;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah mahar di Desa Mada Prama, di alamat Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup

Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Sammu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Kailiya, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Juli 2017 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register perkara dengan nomor165

uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarmyaberbunyi, sebagai berikut :1.2.Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang sah;Menerima dan mengabulkan atau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan Talak kepada Termohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dihadapan P3NKecamatan Ilir Barat IIT Palembang tanggal 26 Februari 2006, Akta Nikah Nomor165

Bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat di atas, jelas terbuktibahwa Tergugat dalam ~menerbitkan keputusan Nomor165/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang memperkuatKeputusan Bupati Pemalang Nomor : 888/19/2009 tanggal 3 Nopember2009 adalah suatu tindakan yang tidak cermat dan bertentangandengan undangundang yang berlaku, sehingga tindakan Tergugattersebut telah memenuhi Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun

1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara karenanya keputusan Tergugat Nomor165/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang memperkuatKeputusan Bupati Pemalang Nomor : 888/19/2009 tanggal 3 Nopember2009 harus dibatalkan;11.

disebutPemohon;melawan,Termohon, umur tahun, agama Islam, , pekerjaan Tiada, tempat kediamandi Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan VI KecamatanWenang Kota Manado, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada hari Jumattanggal 21 ~~ April 2017 dengan register perkara Nomor165

Alat bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor165/03/I1X/2012, tanggal 28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.3 dari 13 hal Put No282/Pdt.G/2019/PA JnplHajrah binti Dg Baddu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,B.

sering marahmarah, berkata kasar, mengucapkan kataingin berpisah (Cerai) bahkan sering melakukan pemukulan terhadappenggugat (KDRT);Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P) serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah dan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti tertulis (bukti P.) yang diajukan olehpenggugat di persidangan yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor165

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Juni 2016 Nomor165/Pid.Hm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal19 Juli 2016;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Juli 2016Nomor 165/Pid.PHm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN. kKtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor165/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal20 Juni