MursaliRiwayat tanah yang kami pahami dari sejak adanya tanah yang disengketakantersebut tidak pernah berpindah tangan dari sejak dibukanya pada tahun 1964.Secara singkat riwayat tanah yang disengketakan oleh Penggugat adalah, tanahtersebut pada tahun 1964 di buka oleh Bapak Sahabudi, yang merupakan kakek nyaDari beberapa dalil yang dikatakan oleh saudarai Penggugat tidak ada yang memuatnilai kebenaran, untuk itu kami dalam hal ini diposisikan sebagai Tergugat mohon kepadaPengadilan untuk memperkarakan

awalnya Terdakwa menelepon Anak Korban dan menawarkan AnakKorban bekerja di sebuah Bar milik Terdakwa yang berada di KabupatenNunukan Kalimantan Utara, dan atas ajakan Terdakwa tersebut Anak Korbanmenyetujuinya namun hingga Anak Korban bekerja di Bar Tiara tersebut orangtua Anak Korban tidak mengetahuinya, orang tua Anak Korban tahu nya AnakKorban bekerja di Nunukan;Menimbang, bahwa Anak Korban selama bekerja di Bar Tiara tersebutmenerima upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap jam nyadari

CEMARU LESTARI untuk mobil Dump Truckadalah milik orang tua terdakwa yang memang sehari hari nyaada pada terdakwa kemudian Dodos dan Engge terdakwa tidaktahu milik siapa setahu terdakwa terdakwa ACIS membawa nyadari pondok tempat terdakwa ACIS tinggal.Bahwa keberadaan alat alat yang digunakan untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT. CEMARU LESTARI untuk mobilDump Truck saat ini masih ditahan di kantor PT.

DanTergugat Rekonvensi selalu mementingkan pekerjaan dan Handphone nyadari pada anak dan suaminya;4. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin dari Penggugat Rekonvensi (nusyuz);5. Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di Bank unit Tinggi Raja, yangsetiap harinya pergi jam 7.00 Wib dan pulang sekitar jam 21 00 Wib,terkadang akhir bulan pulang sampai jam 22 00 Wib;6.

sendiri.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) dompet kecil warna abuabu variasi ungu dan didalam nya terdapat, 1 (satu) paket sedang narkotika jenis Shabu dibungkus plastikbening, 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis Shabu di bungkus plastik bening, 2(dua) buah sedotan atau pipet air mineral yang telah dibentuk sebagai alat menghisapNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) buah kaca pirex yang tertancap di tutup botol lemon tea,1 (satu) bauh plastik klep wama bening ukuran sedang yang telah terpotong semua nyadari

Bahwa saksi menggunakan sabusabu bersama dengan saksi BUDISANTOSO dengan cara, awalnya saksi FITRI ADI yang mengambil alathisap atau bong dan kemudian saksi yang merakitnya dan setelah jadisaksi berikan kepada saksi BUDI SANTOSO, dan oleh saksi BUDISANTOSO alat hisap atau bong diisi dengan sabusabu yang diterima nyadari terdakwa HAIKAL HAFIP setelah itu alat hisap atau bong dibakar dandi hisap sebanyak 1 (Satu) kali hisapan dan setelah itu di berikan kepadaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 704/Pid.Sus

sampaikan tersebuit nampaknya kurang diindahkanoleh suami saya, hal ini terlihat dia semakin sering berbohong dan sayamerasa suami saya tersebut lebin sering berada jauh dari kami sementarasaya beserta anak saya yang masih kecil tetap tinggal dirumah dinaskaryawan dan perhatian suami saya terhadap sayadan anaknya, saya rasa sudah sangat kurang walaupun biaya kami selaludiberikannya, dan beberapa kali saya mendapatkan HP suami saya yangterdapat SMS dengan kata mesra dari seorang nama yang tertera di Hp nyadari

Rekonpensi untuk mengganti semuanya itu;Menimbang, bahwa tuntutan ganti rugi tersebut adalah bukan merupakankewenangan Pengadilan Agama, maka menyatakan tidak berwenang, olehkarena itu tuntutan tersebut tidak dapat diterima;38Menimbang, bahwa pada bulan Februari 2012, Pemohon/ TergugatRekonpensi, tanpa seijin Termohon /Penggugat Rekonpensi telah menjual MobilXenia (harta bersama) laku sebesar Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) untuk itu Termohon /Penggugat Rekonpensi ber hak % (setengah) nyadari

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Penggugat telah membeli sebidangtanah pekarangan seluas : 220 M2 beserta bangunan yang berdiridiatas nyadari Tergugat I atas persetujuan suaminya yaitu Tergugat II, terletak di DesaJati Kulon Rt. 02/Rw. 05 Kec. Jati Kab. Kudus sebagaimana tersebut padaSertipikat Hak Milik No. 2839 atas nama : MELIANI ( Tergugat I), denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: tanahnya : TUGIRI. Sebelah Selatan : tanah : WAKAF. Sebelah Timur: tanahnya: AMAT SUKARMAN.

Bahwa saksi menggunakan sabusabu bersama dengan saksi BUDISANTOSO dengan cara, awalnya saksi FITRI ADI yang mengambil alathisap atau bong dan kemudian saksi yang merakitnya dan setelah jadisaksi berikan kepada saksi BUD SANTOSO, dan oleh saksi BUDISANTOSO alat hisap atau bong diisi dengan sabusabu yang diterima nyadari saksi HAIKAL HAFIP setelah itu alat hisap atau bong dibakar dan dihisap sebanyak 1 (satu) kali hisapan dan setelah itu di berikan kepadasaksi BUDI SANTOSO lalu menghisap sebanyak 1

Korban dan menawarkanAnak Korban bekerja di sebuah Bar milik Terdakwa dan saksi Yunengsih yangberada di Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara, dan atas ajakan saksiYunengsih tersebut Anak Korban menyetujuinya namun hingga Anak Korbanbekerja di Bar Tiara tersebut orang tua Anak Korban tidak mengetahuinya,orang tua Anak Korban tahu nya Anak Korban bekerja di Nunukan;Menimbang, bahwa Anak Korban selama bekerja di Bar Tiara tersebutmenerima upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap jam nyadari

Bahwa sumber pertengkaran atau kecekcokan selalu datang nyadari istri Saya namun saya tetap sabar dan beranggapan bahwa itusemua adalah pergumulan yang harus kami menangkan dalamperjalanan rumah tangga kami.20. Bahwa sebenarnya saya mengharapkan agar pihak orang tua danistri Saya mensehatkan istri saya akan hal SMS lakilaki lain yang diterima istri saya di hp nya.

bersalah dan mengaku terus terang perbuatan nya.e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa sedang mengandung 7 (tujuh) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan yang memberatkandan yang meringankan tersebut adalah cukup adil dan setimpal Terdakwa dijatuhkanpemidanaan sebagaimana dibunyikan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Putusan ini Terdakwa telah ditahansecara sah, maka lama nya penahanan tersebut akan dikurangkan segenap nyadari

Yubal Burdam;Bahwa saksi Tidak melihat secara langsung bagaimana kejadianpembunuhan tersebut terjadi karena saat itu saksi sedang pingsandimana sebelumnya saksi dipukul oleh korban dan korban mencariparang untuk memotong saksi sehingga saksi menghindar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa korban meninggal pada pagi hari nyadari Kapolsek Supiori Barat;Bahwa saat Kapolsek Supiori Barat datang dan memberitahu saksi,hanya dikatakan bahwa korban meninggal dan setelah rekontruksibarulah saksi mengetahui bahwa

FERDINANDUS duduk ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi DADYmendapatkan sabu tersebut dan Sabu sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) yang saksi terima dari saksi DADItersebut belum sempat saksi bayar karena saksi baru menerima uang nyadari Sdr. FERDINANDUS ketika Sdr.

pembangunan MadrsahIotidaiyahAlkhaerat yang terletak dijalan Kelor untuk menjadi amal jariah buatAlmarhumah Hj,Barkah Nahdi.Bahwa tabungan pada bank mandiri KCP Palu dengan Nomor rekening1510005168452 sebesar Rp 11.984.460 (Sebelas juta Sembilan ratusdelapan puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah) digunakanTergugat untuk melaksanakan acara tahlilan Almarhumah Hj.BarkahNahdi selama 3 (tiga) malam berturutturut bahkan uang tabungantersebut tidak cukup sehingga Tergugat menambah kekuarangan nyadari

rupiah / liternya;Bahwa benar saksi menerangkan tidak diperbolehkan penjualan BBM jenissolar bersubsidi dilakukan pada dini hari ( diluar jam kerja normal ) dengankuantitas besar ( tidak sesuai spek tangki kendaraan bermotor bahkan diisilangsung pada jerigen jerigen ) dengan harga Rp.5.500, ( lima ribu limaratus ) rupiah / liternya dan apabila kedapatan melakukan hal tersebut,oknum karyawan SPBU tersebut akan mendapat sanksi tegas darimanagement ( pemberhentian ) dan SPBU akan dihentikan suply BBM nyadari

Pada tanggal 11 Maret 2019, anak Penggugat yang Kedua MasukRumah sakit Penggugat tidak dikabari dan Penggugat mengetahui nyadari anak yang paling besar saat Penggugat berkomunikasi dengan AnakPenggugat Penggugat telp ke telp Tergugat ternyata Nomer Penggugatdi Blokir dan akhirnya Penggugat memakai Nomer sopir Penggugatdan diangkat.

Pol B8160AD warna silver tersebut yangdigunakan oleh saksi dan saudara RIHARJO dan saudara KUSTARI;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi dan membenarkanya;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN BbsMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratdalam berkas berupa Hasil penelitian atas uang yang diragukan keaslian nyaDari Bank Indonesia Nomor : 22/198/Tgl/Srt/Rhs tanggal 14 Oktober 2020bahwa sesuai hasil penelitian

palsu tersebutdilarang;Bahwa uang palsu tersebut asalnya dari daerah Solo yaitu dari saudaraERWAN;Bahwa uang palsu tersebut terdakwa bawa ke daerah songgom rencanyamau dititipkan ke orang yang ditunjukan oleh saudara TONI;Bahwa terdakwa belum mendapatkan imbalan untuk mengedarkan uangpalsu;Bahwa terdakwa mengetahui kalau mengedarkan uang paslu itu dilarang dandapat hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratdalam berkas berupa Hasil penelitian atas uang yang diragukan keaslian nyaDari