Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Jumaldi bin Muhammad
Terbanding/Penggugat : Rosmaniar binti Selliming
135 — 47
Terbanding/Penggugat : Rosmaniar binti Selliming
135 — 47
pada persidangan tingkat pertama, danternyata pula telah dipertimbangkan dan diputus dengan baik dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama serta selebihnnya telah dipertimbangkan di atas, makakeberatankeberatan tersebut tidak diperlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut karenasudah tidak ada urgensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0283/Pdt.G/ 2020/PAWsp
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 145/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
G/2013/PAWsp., masingmasing bertanggal 22 Maret 2013, dan tanggal 22 April 2013 dan tidakternyata tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yangsah, maka Majelis Hakim akan memeriksa dan memutus perkara ini secaraVerstek berdasar pasal 149 R.Bg.Bahwa, majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 4 September 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
15 — 6
No. 0423/Pdt.G/2017/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
298 yang berbunyi :rg J crini sotrtl ab le din Ig) erguir IsArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 0273/Pdt.P/2019/PAWsp
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 492/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No 492/Pdt.G/2013/PAWsp
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 174/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Rusdiah, S.AgHal 9 dari 8 hal Pen No. 174/Pdt.P/2014/PAWsp
Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 43/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
G/2012/PAWsp. mengajukan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa, pengugat adalah isteri sah dari tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/16/X/1993sebagaimana yang dikeluarkan oleh KUA, dalam status penggugatsebagai perawan dan tergugat jejaka.2.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 26 September 2017 — PEnggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 0439/Pdt.G/2017/PAWsp.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
halaman 298 yang berbunyi :79 J cris Sotrtl ab le din Ig) argu IsArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplahhukum atas pernikahannya* ;maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 0270/Pdt.P/2019/PAWsp
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — pemohon dan termohon
9 — 5
9 — 5
Kuasa/2015/PAWsp, tanggal 22 Januari 2015, Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Soppeng,, Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,03 Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:112/
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor G/2013/PAWsp Tanggal 20 Mei 2013 — pemohon dan termohon
13 — 5
13 — 5
G/2013/PAWsp
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Kuasa/2015/PAWsp, tanggal 22 Januari 2015, Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Soppeng,, Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,03 Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:112/
Register : 22-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 31 Juli 2015 —
15 — 6
15 — 6
No.137/Pdt.P/2015/PAWsp.12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlaht.t.dHj. Hatijah, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.
Register : 02-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt,G/2012/PAWsp Tanggal 31 Juli 2012 — penggugat dan tergugat
22 — 5
22 — 5
308/Pdt,G/2012/PAWsp
Register : 24-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 —
14 — 8
14 — 8
No. 141/Pdt.P/2015/PAWsp
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2015 — Penguggat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 83/Pdt.G/2015/PAWsp
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon
41 — 8
41 — 8
Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lukman Patawari S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250,000,00.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Penetapan No.0318/Pdt.P/2017/PAWsp
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
P/2019/PA.Wsp.Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 0356/Pdt.P/2019/PAWsp. tanggal 22 November 2019, sesuai maksud Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yangmengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.
Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2020 — penggugat melawan tergugat
16 — 11
16 — 11
, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Takku, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili kuasa hukumnya,Mustakim S.H dan Untung Setiawan S.H, pekerjaan keduanya,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkedudukan di jalan Kesatria,Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,bertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Watasoppeng Nomor : 0017 / Sk.Daf/ 2020/PAWsp
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.0146/Padt.P/2019/PA.WspMenimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Watansoppeng dengan Pengumuman Nomor 145/Pdt.P/2019/PAWsp. tanggal 25 September 2019, sesuai maksud Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yangmengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.